Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64042/2020

08 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский геофизический завод» (656002, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. БАРНАУЛ, ПРОСПЕКТ. КАЛИНИНА, дом  15  корпус  7, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: акционерное общество «Центр технологии судостроения и судоремонта» 9198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ПРОМЫШЛЕННАЯ, 7, ОГРН: 

<

***>)

о понуждении к заключению договора

при участии

- от истца: до и после перерыва, не явился, извещен 

- от ответчика: до и после перерыва ФИО2 по доверенности от 02.07.2020 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский геофизический завод» (далее – истец, ООО «АГФЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Центр технологии судостроения и судоремонта» (далее – ответчик, АО «ЦТСС») об обязании заключить договор (контракт) на поставку катушек в соответствии с эскизом ИТШЛ.304331.013 по извещению № 32009245073, на условиях и ценах, изложенных в заявке и закупочной документации на момент размещения протокола № 32009245073-03 от 17.07.2020 об отказе в заключении с истцом договора, с учетом коррекции срока поставки, и направить в адрес истца. 

Определением суда от 30.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 16.09.2020. 

Протокольным определением от 16.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.09.2020.  

После перерыва суд, признав дело подготовленным, в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по существу. 

В ходе судебного разбирательства ответчик поддержал свой отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска по настоящему делу в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

17.06.2020 АО «ЦТСС» разместило на сайте zakupki.gov.ru извещение о закупке № 32009245073 о проведении открытого многоэтапного запроса предложений по правилам, установленным Федеральным законом №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (в электронной форме) по наименованию закупки «Поставка катушек в соответствии с эскизом ИТШЛ.304331.013» со сроком подачи заявок участников с 17.06.2020 по 13.07.2020. 

Местом размещения документации, информации о закупке, а также итогов торгов по указанному извещению ответчик определил межотраслевую торговую систему Fabrikant.ru по адресу сети интернет www.fabrikant.ru.

26.06.2020 ООО «АГФЗ» направило заявку № 2683431-1 в целях участия в закупке способом открытого многоэтапного запроса предложений по 223 ФЗ (в электронной форме) на поставку катушек в соответствии с эскизом ИТШЛ. 304331.013. 

Протоколом заседания Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд Ответчика (далее - Комиссия) № 249 от 30.06.2020 в отношении истца, было принято решение о соответствии участника и поданной им заявки требованиям установленным документацией о закупке № 32009245073 и допуске к участию в первом этапе открытого многоэтапного запроса предложений, а также о проведении второго этапа открытого многоэтапного запроса предложений.

Протоколом Комиссии Ответчика № 54 от 14.07.2020 открытый многоэтапный запрос предложений в электронной форме на поставку катушек в соответствии с эскизом ИТШЛ. 304331.013 признан несостоявшимся (Единственный участник - ООО «АГФЗ» (ИНН 

<

***>).  При этом Комиссией Ответчика принято решение не заключать договор с Истцом (ИНН 

<

***>). 

Не согласившись с данными действиями Ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Процедура запроса предложений регламентирована в разделе 12 Положения о закупке АО «ЦТСС» (далее – Положение).

 Согласно пункту 12.2.25 Положения в случае если после дня окончания срока подачи заявок не подано ни одной заявки на участие в запросе предложений, либо все поданные заявки отклонены, Общество вправе заключить договор с единственным участником запроса предложений. В случае наличия в Документации о запросе предложений такого положения, единственная заявка рассматривается закупочной комиссией и, в случае соответствия участника, подавшего заявку, а также заявки требованиям документации о запросе предложений, с таким участником заключается договор.

Данное положение содержит два утверждения: 1) о возможности заключения договора с единственным участником запроса предложений; 2) о том, что с таким участником договор заключается в случае наличия в Документации о запросе предложений такого положения.

Исходя из буквального толкования данного положения договор должен быть заключен с единственным участником закупки при наличии такого положения в Документации о закупке.

В рассматриваемом случае в пункте 23 Информационной карты, являющейся приложением к Документации о запросе предложений предусмотрено заключение договор с единственным участником.

Таким образом, исходя из буквального толкования Положения и аукционной документации, следует, что ответчик по результатам запроса предложений должен заключить договор с единственным участником, то есть истцом. 

С учетом изложенного, иск подлежит удволетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать акционерное общество «Центр технологии судостроения и судоремонта» подписать с обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский геофизический завод» договор (контракт) на поставку катушек в соответствии с эскизом ИТШЛ.304331.013 по извещению № 32009245073, на условиях и ценах, изложенных в заявке и закупочной документации на момент размещения протокола № 32009245073-03 от 17.07.2020 об отказе в заключении с истцом договора, с учетом коррекции срока поставки, и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Алтайский геофизический завод». 

Взыскать с акционерного общества «Центр технологии судостроения и судоремонта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский геофизический завод» 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 228 руб. 64 коп. судебных расходов на оплату услуг почтовой связи. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                          С.С. Салтыкова