Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-2736/2020

г. Владивосток

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-5161/2020

на решение от 30.07.2020 

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-2736/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ФИО1

 к акционерному Камчатскому коммерческому агропромбанку «Камчаткомагропромбанк» публичное акционерное общество в лице ФИО2 - представителя ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,

при участии:

от ответчика (при участии онлайн): ФИО3, по доверенности от 16.07.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 4538443, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Акционерному Камчатскому Коммерческому Агропромбанку «Камчаткомагропромбанк» публичному акционерному обществу (далее – ответчик, АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО), Банк) в лице ФИО2 (далее – ФИО2) - представителя ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») об обязании Банка провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой: о передаче ФИО4, акционеру АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами Банка в полном объеме; об утверждении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Финконсалтинг» (далее - ООО «Финконсалтинг») для осуществления мероприятий по управлению и распределению переданного имущества между всеми акционерами АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО); о возмещении за счет средств Банка расходов по подготовке и проведению внеочередного собрания акционеров, в соответствии с действующим законодательством; обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров Банка возложить на ликвидатора ФИО2

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.07.2020 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного  требования.  В обоснование своей позиции апеллянт оспаривает вывод суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае у ликвидатора полномочий по проведению внеочередного собрания акционеров для решения вопроса о передаче учредителям (участникам) кредитной организации имущества, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами и его распределения между ними. Поскольку полномочиями  исполнительного органа АО на стадии ликвидации обладает ликвидатор, обязанность по подготовке и проведению собрания акционеров несет указанное лицо. При этом в данном случае предложенные истцом вопросы повестки дня внеочередного собрания акционеров направлены не на осуществление функций по управлению Банком, а именно на осуществление прав и обязанностей акционеров кредитной организации, включая решение вопроса о передаче учредителям (участникам) кредитной организации имущества, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами и его распределения между ними. Кроме того, для соблюдения процедуры передачи имущества акционерам и во избежание в дальнейшем оспаривания иными заинтересованными лицами порядка передачи имущества акционерам после проведения расчетов с кредиторами ликвидатор обязан предпринять все необходимые меры для передачи данного имущества акционерам на законных основаниях.

Ответчик в заседании суда апелляционной инстанции возразил по апелляционной жалобе.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 30.01.2019

№ ОД-207 у кредитной организации АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2019 по делу № А24-1313/2019 АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) ликвидировано, ликвидатором Банка назначена   ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением суда от 25.05.2020 срок ликвидации АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) продлен на шесть месяцев.

Согласно списку аффилированных лиц АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) ФИО1 является акционером кредитной организации с долей участия в уставном капитале общества в размере 15,375%.

Письмом от 20.02.2020 № 1 ФИО1 обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» к представителю ФИО2 с просьбой об организации проведения внеочередного общего собрания акционеров в сроки, установленные пунктом 5 статьи 38 Устава общества и включении в повестку собрания следующих вопросов: о передаче ФИО4, акционеру АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами Банка в полном объеме; об утверждении юридического лица – ООО «Финконсалтинг» для осуществления мероприятий по управлению и распределению переданного имущества между всеми акционерами кредитной организации; о возмещении за счет средств АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО)  расходов по подготовке и проведению внеочередного собрания акционеров, в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев обращение акционера Банка, письмом от 07.02.2020 № 30к/14642 представитель ликвидатора, ссылаясь на статью 23.3 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках и банковской деятельности), статьи 189.76, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сообщил, что в связи с процедурой ликвидации кредитной организации собрание акционеров как  орган управления банком утрачивает свои полномочия, созыв и проведение общих собраний акционеров в ходе проведения процедуры ликвидации не предусмотрены Законом о банкротстве, также указав на продолжение расчетов с кредиторами общества и намерение после удовлетворения требований кредиторов известить акционеров Банка о наличии оставшегося имущества, порядке его получения с разъяснениями  порядка передачи имущества доверенному лицу.

Письмом от 20.02.2020 № 2 истец, ссылаясь на  неверное толкование представителем ликвидатора норм гражданского законодательства, регулирующих деятельность общества, норм Закона о банкротстве, повторно обратился в адрес ответчика с просьбой об организации проведения внеочередного общего собрания акционеров с аналогичной повесткой. 

В свою очередь, представитель ликвидатора ФИО2 сообщил истцу, что в повестку собрания акционеров не входит вопрос об исполнении третьими лицами обязательств банка, по которому собрание акционеров правомочно принимать решения в соответствии с частью 2 статьи 189.76 Закона о банкротстве, а вопрос передачи оставшегося имущества учредителям (участникам) не относится к компетенции собрания акционеров, в связи с чем проведение собрания акционеров Банка с предложенной повесткой дня является нецелесообразным, поскольку  процедура ликвидации банка находится на стадии расчетов с кредиторами третьей очереди, в том числе с кредиторами по вновь установленным требованиям, вопрос о распределении имущества является преждевременным (письмо от 13.03.2020).

Полагая, что в удовлетворении обращения истца об организации проведения внеочередного общего собрания акционеров общества по предложенным вопросам повестки дня отказано неправомерно, ФИО1  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах)  общее собрание акционеров является высшим органом управления общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Согласно статье 23.3 Закона о банках и банковской деятельности со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Статьей 23.4 Закона о банках и банковской деятельности установлено, что ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве для конкурсного управляющего кредитной организации (статья 23.2 Закона о банках и банковской деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Исключением являются полномочия общего собрания, установленные пунктом 2 статьи 189.76 Закона о банкротстве, согласно которому со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.101 Закона о банкротстве при наличии у кредитной организации оставшегося имущества конкурсный управляющий до дня направления в Банк России ликвидационного баланса кредитной организации направляет учредителям (участникам) кредитной организации уведомление об их праве на получение оставшегося имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии оставшегося имущества у кредитной организации и праве ее учредителей (участников) получить указанное имущество.

Заявление учредителя (участника) кредитной организации о намерении получить оставшееся имущество направляется конкурсному управляющему в течение одного месяца со дня направления им уведомления о праве на получение оставшегося имущества или включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи (пункт 3 статьи 189.101 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 189.101 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает заявление учредителя (участника) кредитной организации о намерении получить оставшееся имущество в течение десяти рабочих дней со дня получения этого заявления. По результатам рассмотрения указанного заявления конкурсный управляющий направляет ему уведомление о размере доли в оставшемся имуществе, подлежащей выплате учредителю (участнику) кредитной организации. В случае, если по состоянию на дату рассмотрения этого заявления такое лицо не является учредителем (участником) кредитной организации, конкурсный управляющий направляет такому лицу уведомление об отказе в передаче оставшегося имущества.

Оставшееся имущество может быть передано учредителям (участникам), направившим заявление в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, в общую долевую собственность.

В случае невозможности передать оставшееся имущество в соответствии с настоящей статьей конкурсный управляющий распоряжается им (за исключением прав требования) в порядке, установленном статьей 148 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В случае невозможности осуществить передачу прав требования в соответствии с настоящей статьей оставшиеся права требования списываются конкурсным управляющим с баланса кредитной организации (пункты 8, 9 статьи 189.101 Закона о банкротстве).

В пункте 10 статьи 189.101 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования кредиторов кредитной организации не были удовлетворены в полном объеме и кредиторами заявлен отказ от принятия оставшегося имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при условии отсутствия заявлений учредителей (участников) кредитной организации о намерении получить оставшееся имущество конкурсный управляющий распоряжается оставшимся имуществом в порядке, установленном статьей 148 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, положения статьи 189.101 Закона о банкротстве не предусматривают обязанности ликвидатора по проведению общего собрания кредиторов для решения вопроса о передаче учредителям (участникам) кредитной организации имущества, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами, и его распределение между ними.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Установленное пунктом 2 статьи 189.76 Закона о банкротстве ограничение полномочий общего собрания связано с особым статусом конкурсного производства, направленного на ликвидацию должника и имеющего целью наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов.

В рассматриваемом случае акционером Банка предъявлены требования  об обязании АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) провести внеочередное собрание акционеров по предложенным ФИО1 вопросам на стадии ликвидации кредитной организации и возложении обязанности по подготовке и проведению собрания на ликвидатора ФИО2

Полномочия общего собрания акционеров как высшего органа  управления общества прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о принудительной ликвидации кредитной организации.

Исключением являются полномочия общего собрания, установленные пунктом 2 статьи 189.76 Закона о банкротстве, в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

Между тем из содержания вопросов, включенных истцом в повестку внеочередного общего собрания акционеров общества, об обязании проведения которого заявлен иск, не следует, что они направлены на принятие решений о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

Согласно предложенной истцом повестке характер вопросов направлен на принятие решений о передаче, управлении и распределении имущества АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО), оставшегося после завершения расчетов с кредиторами общества.

Передача учредителям (участникам) кредитной организации имущества, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами, и его распределение между ними осуществляются в порядке, установленном статьей 189.101 Закона о банкротстве.

Таким образом, в рассматриваемом случае общие собрания акционеров могут созываться исключительно для решения вопроса о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств общества, в то время как вопросы, изложенные в повестке, предложенной истцом, направленные на принятие решений о передаче, управлении и распределении имущества АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО), оставшегося после завершения расчетов с кредиторами общества, не соответствуют компетенции общего собрания акционеров с учетом ограничений, установленных пунктом 2 статьи 189.76 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) провести внеочередное собрание акционеров по предложенным ФИО1 вопросам и возложении обязанности по подготовке и проведению собрания на ликвидатора.

Доводы апеллянта об обратном отклоняются как противоречащие указанным нормам права.

Ссылка истца на обязанность ликвидатора предпринять все необходимые меры для передачи имущества акционерам после проведения расчетов с кредиторами на законных основаниях также несостоятельна с учетом установленного статьей 189.101 Закона о банкротстве порядка передачи учредителям (участникам) кредитной организации имущества, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами, и его распределение между ними. Иного законодателем не предусмотрено. 

 С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.07.2020  по делу №А24-2736/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

С.Н. Горбачева 

Е.Н. Номоконова