АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27478/2023

г. Уфа

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Полный текст решения изготовлен 14.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Люксстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере  54666,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.10.2023, паспорт, диплом

от ответчика – ФИО3, доверенность №60 от 22.07.2022, паспорт, диплом

 

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люксстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 986 200,08 руб., неустойку в размере 7 605 366,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

От истца 22.09.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 04.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

От истца 22.11.2023 посредством системы «Мой арбитр»  поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 01.12.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщено.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Люксстрой» ( далее – Покупатель) был заключен договор поставки № Р-18/2019, по условиям которого Поставщик обязуется изготавливать и передавать в собственность Покупателя железобетонные изделия и /или товарный бетон согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренный договором в ассортименте, количестве и по ценам, определенным и согласованным сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставщик в лице ООО «УЗКД» свои обязательства выполнил в полном объеме на общую сумму 191 778 127,08 рублей, ООО «Люксстрой» произвело оплату в размере 187 850 366,00 рублей.

В соответствии с п. 2.3. Договора если иное не оговорено Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору в зависимости от сезонности Товара срок его изготовления составляет до 30 календарных дней с момента внесения 100% предоплаты. О готовности товара к отгрузке Поставщик письменно уведомляет Покупателя с помощью факсимильных или электронных средств связи.

Согласно п. 4.2. Договора за просрочку оплаты Товара, а также возмещения расходов по организации доставки товара в соответствии с п.3.2.2. договора. Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.2 спецификаций с № 1 от 03.04.2019 и по № 26 от 15.04.2019, с № 28 от 17.04.2019 по № 38 от 24.04.2019, № 40 от 25.04.2019, № 41 от 30.04.2019, с № 43 от 08.05.2019 по № 50 от 23.05.2019, № 52 от 30.05.2019, с № 55 от 03.06.2019 по № 59 от 24.06.2019, с № 63 от 01.07.2019 по 69 от 19.07.2019, с № 71 от 05.08.2019 по № 86 от 29.10.2019, с № 100 от 26.12.2019 по № 121 от 07.02.2020, с № 123 от 11.02.2020 по № 129 от 21.02.2020, № 131 от 26.02.2020, № 132 от 26.02.2020, № 136 от 13.03.2020 по № 138 от 13.03.2020, с № 141 от 19.03.2019 по № 154 от 14.05.2020, с № 157 от 21.05.2020 по 177 от 04.03.2020, с № 215 от 18.12.2020 по № 222 от 14.01.2020, с № 233 по 26.01.2021 по № 237 от 03.02.2021, № 255 от 15.02.2021 по № 272 от 18.03.2021, с № 275 от 20.04.2021 по № 294 от 16.06.2019 поставка производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 15 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара Покупателю.

В соответствии с п. 2 спецификаций с № 91 от 15.11.2019 по № 96 от 21.11.2019 поставка производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара Покупателю.

В соответствии с п. 4 спецификаций с № 208/1 от 17.11.2020 по № 208/7 от 17.11.2020 поставка производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара Покупателю.

В соответствии с п. 3 спецификаций с № 97 от 09.12.2019 поставка производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В адрес ответчика направлялась претензия №3 от 08.11.2022. От должника получен ответ о том, что, заключен договор цессии № 193-ЛКСТ от 20.12.2021.

Между ООО «УЗКД» в соответствии с договором цессии № 193-ЛКСТ от 20.12.2021 (заключенному между ИП ФИО4 (ОГРНИП 304026307000022) как цедентом и ООО «Люксстрой» как цессионарием по отношению к ООО «УЗКД» как к должнику на основании договора №Тр-4/2020 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 18.11.2020) имеет задолженность перед ООО «Люксстрой» в размере 2 941 561,00 рублей.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ между ООО «Люксстрой» и ООО «УЗКД» произведен зачет встречных однородных требований на сумму 2941561 рублей.

Таким образом задолженность по договору составляет 191 778 127,08 - 187 850 366,00 - 2 941 561,00 = 986 200,08 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия № 64 от 22.04.2022 с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения искового заявления 14.12.2023 ООО «Люксстрой» погашена задолженность в размере 986 200,08 рублей, в том числе основной долг – 986 200,08 рублей

Истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, просил  взыскать сумму неустойки по УПД № 5635 от 10.12.2021, № 5637 от 10.12.2021, № 5656 от 14.12.2021, № 5655 от 14.12.2021, № 5676 от 16.12.2021, № 5683 от 17.12.2021, № 5684 от 17.12.2021 и № 36 от 25.01.2022  в размере  54 666,54 рублей.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Поставщик в лице ООО «УЗКД» свои обязательства выполнил в полном объеме на общую сумму 191778127,08 рублей, ООО «Люксстрой» произвело оплату в размере 187850366 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия № 3 от 08.11.2022. От должника получен ответ о том, что, заключен договор цессии № 193-ЛКСТ от 20.12.2021. Между ООО «УЗКД» в соответствии с договором цессии № 193-ЛКСТ от 20.12.2021 (заключенному между ИП ФИО4 В,Н, (ОГРНИП 304026307000022) как цедентом и ООО «Люксстрой» как цессионарием по отношению к ООО «УЗКД» как к должнику на основании договора №Тр-4/2020 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 18.11.2020 имеет задолженность перед ООО «Люксстрой» в размере 2 941 561 рублей.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ между ООО «Люксстрой» и ООО «УЗКД» произведен зачет встречных однородных требований на сумму 2 941 561 рублей.

Таким образом задолженность по договору составляет 191 778 127,08 - 187 850 366 - 2 941 561 = 986 200,08 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия № 64 от 09.02.2023.

14.12.2023 ООО «Люксстрой» погашена сумма долга в размере 986 200,08 рублей в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с и. 2.3. Договора если иное не оговорено Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору в зависимости от сезонности Товара срок его изготовления составляет до 30 календарных дней с момента внесения 100% предоплаты. О готовности товара к отгрузке Поставщик письменно уведомляет Покупателя с помощью факсимильных или электронных средств связи.

Согласно и. 4.2. Договора за просрочку оплаты Товара, а также возмещения расходов по организации доставки товара в соответствии с и.3.2.2. договора. Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.2 спецификаций с № 1 от 03.04.2019 и по № 26 от 15.04.2019, с № 28 от 17.04.2019 по № 38 от 24.04.2019, № 40 от 25.04.2019, № 41 от 30.04.2019, с № 43 от 08.05.2019 по № 50 от 23.05.2019, № 52 от 30.05.2019, с № 55 от 03.06.2019 по № 59 от 24.06.2019, с № 63 от 01.07.2019 по 69 от 19.07.2019, с № 71 от 05.08.2019 по № 86 от 29.10.2019, с № 100 от 26.12.2019 по № 121 от 07.02.2020, с № 123 от 11.02.2020 по № 129 от 21.02.2020, № 131 от 26.02.2020, № 132 от 26.02.2020, № 136 от 13.03.2020 по № 138 от 13.03.2020, с № 141 от 19.03.2019 по № 154 от 14.05.2020, с № 157 от 21.05.2020 по 177 от 04.03.2020, с № 215 от 18.12.2020 по № 222 от 14.01.2020, с № 233 по 26.01.2021 по № 237 от 03.02.2021, № 255 от 15.02.2021 по № 272 от 18.03.2021, с № 275 от 20.04.2021 по № 294 от 16.06.2019 поставка производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 15 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара Покупателю.

В соответствии с и. 2 спецификаций с № 91 от 15.11.2019 по № 96 от 21.11.2019 поставка производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара Покупателю.

В соответствии с и. 4 спецификаций с № 208/1 от 17.11.2020 по № 208/7 от

17.11.2020    поставка производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара Покупателю.

В соответствии с и. 3 спецификаций с № 97 от 09.12.2019 поставка производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Представлен расчет суммы пени по УПД № 5635 от 10.12.2021, № 5637 от 10.12.2021, № 5656 от 14.12.2021, № 5655 от 14.12.2021, № 5676 от 16.12.2021, № 5683 от 17.12.2021, № 5684 от 17.12.2021 и № 36 от 25.01.2022  составляет  54 666,54 рублей.

Расчет пени судом проверен, расчет изготовлен с учетом периода действия моратория( Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022) и признан правильным, не нарушающим права ответчика.

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы  неустойки  в размере  54666,54 руб. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Люксстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  неустойки в размере  54666,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2187 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 63771 рублей, уплаченную по платежному поручению № 87 от 21.08.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Е.Т. Вафина