АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-5984/2020  

"18" марта 2021 года 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплотрейдинг" (601352,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению жилищно-коммунального  хозяйства администрации города Владимира (600026, 

<

...>  

д. 95А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 41 898 руб. 21 коп.,  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: муниципальное казенное предприятие г. Владимира "Жилищно- коммунальное хозяйство" (600026, 

<

...>).  

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации  города Владимира (600026, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Теплотрейдинг" (601352, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в сумме 41 898 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий  месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина