ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-48322/2017-ГК

Дело № А40-62094/17

г. Москва

07 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БалттрансСервис»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года по делу № А40-62094/17, принятое судьей В.Э. Козловским 

по иску ООО «УВЗ-Логистик» (ОГРН: 

<

***>, 119049, 

<

...>) к ООО «БалтТрансСервис» (ОГРН: 

<

***>, 140108, 

<

...>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 19.12.2016)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.08.2017), ФИО3 (доверенность от 01.10.2017)

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 14 029 781 руб. 81 коп. и 2 242 388 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением суда от 27 июля 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично, взысканы основной долг в размере 13 529 781 руб. 81 коп. и 400 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части в связи с частичным отказом от иска.

При исследовании обстоятельств дела установлено, ООО «УВЗ-Сервис» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № УВЗС-ОПВ-10/6 от 01.04.2015 (далее – договор), в рамках которого ООО «УВЗ-Сервис» оказывает ответчику услуги по предоставлению принадлежащего ему на праве собственности и/или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика по территории Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру экспорта и международного таможенного транзита, а также перевозимых за пределами территории Российской Федерации, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и ввозимых на территорию Российской Федерации.

30.06.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 8 к договору, согласно которому ООО «УВЗ-Сервис» уступило, а ООО «УВЗ-Логистик» (истец) приняло права требования к ответчику в сумме 14 029 781 руб. 81 коп., в том числе НДС, а также иные права требования, как наступившие по сроку исполнения, так и которые могут возникнуть в будущем, в полном объеме, включая, но не ограничиваясь - право требования уплаты неустойки (пени), вытекающих из договора № УВЗС-ОПВ-10/6 от 01.04.2015 г., заключенного между агентом и должником, право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями действующего законодательства, право об избрании определенного арбитражного суда для разрешения возможных споров между сторонами договора предоставления вагонов.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 8 от 30.06.2016 права требования уступаются ООО «УВЗ-Сервис» и принимаются ООО «УВЗ-Логистик» полностью без каких-либо изъятий и на тех условиях, которые существуют на момент подписания настоящего дополнительного соглашения и подтверждаются договором предоставления вагонов и первичными учетными документами, указанными в реестре первичных учетных документов, который является неотъемлемой частью указанного дополнительного соглашения.

ООО «УВЗ-Сервис» в период с мая 2015 года по декабрь 2015 года включительно оказало ООО «Балттранссервис» услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов на общую сумму 105 955 475 руб. 90 коп.

Согласно пункту 4.2.10 договора № УВЗС-ОПВ-10/6 от 01.04.2015 заказчик обязуется своевременно и в полном объеме в соответствии с разделом 5 указанного договора производить оплату услуг исполнителя.

Пунктом 5.2 договора оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 4 (четыре) календарных дня до даты начала перевозок по настоящему договору.

Ответчиком не было исполнено обязательство по оплате услуг надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 14 029 781 руб. 81 коп.

На основании чего, истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 242 388 руб. 70 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, истцом заявлено о частичном отказе от иска на сумму 500 000 руб. в части основного долга.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от части иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска о взыскании основного долга на сумму 500 000 руб.

Таким образом, решение суда об удовлетворении иска в указанной части подлежит отмене, а производство по делу по иску в этой части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части сумма задолженности в размере 13 529 781 руб. 81 коп. ответчиком не оспаривается, он лишь ссылается на несоразмерность начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов, применения судом ставки больше, чем установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, апелляционным судом не усматривается основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в остальной части решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежащим. 

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска о взыскании основного долга в размере 500 000 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2017 года по делу № А40-62094/17 в части удовлетворения иска о взыскании основного долга в размере 500 000 рублей отменить.

Прекратить производство по делу по иску о взыскании основного долга в размере 500 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «БалтТрансСервис» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «УВЗ-Логистик» (ОГРН: 

<

***>) долг в сумме 13 529 781 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 242 388 руб. 70 коп. и в возмещение расходов на оплату госпошлины – 104 361 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Е.Б. Расторгуев

Судьи:  О.Г. Головкина

 Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.