405/2023-146233(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

10 августа 2023 года А46-8198/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10  августа 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Магнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 156 983 руб. 22 коп.  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № 05-23,  от ответчика – не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик)  задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 156 983 руб. 22 коп.  

Определением суда от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу № А46-8198/2023. В указанном определении суд указал на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

26.06.2023 ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения  требований.  

Определением суда от 10.07.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

19.06.2023 от истца поступили дополнительные пояснения с учетом доводов ответчика.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2023 стороны были  уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не  явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие,  а представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

В судебном заседании, состоявшемся 07.08.2023, истец заявленные требования  поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело  рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

ООО «Магнит» является региональным оператором по обращению с ТКО на  территории Омской области, осуществляющим свои обязательства в порядке положений  Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  

(далее - Закон № 89-ФЗ) и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила   № 1156), на основании соглашения с Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области от 17.08.2018.  

ООО «Магнит» приступило к осуществлению своей деятельности в качестве  регионального оператора с 01.04.2019.  

Во исполнение действующего законодательства, между ООО «Магнит» и ИП  ФИО2 (далее по тексту - Должник, Потребитель) был заключен  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №  РГ0000101/Р-2019/ТКО (далее по тексту - Договор). По условиям Договора Региональный  оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в данном  Договоре (Приложении № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Согласно п. 4.1. Договора Стороны согласились производить учет объема ТКО в  соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма ТКО, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об  утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных  отходов» расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления  ТКО, установленных в местах накопления ТКО.  

В соответствии с п. 2.2, 2.4 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с  ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с ТКО. Основанием для расчетов является Универсальный передаточный  документ (далее по тексту - УПД) или Счет-фактура и Акт оказанных услуг. В случае  неполучения по каким-либо причинам до 5-го числа месяца, следующего за расчетным  данных документов Потребитель обязан для надлежащего исполнения обязательства по  оплате получить дубликат платежного документа путем обращения в адрес Регионального  оператора. В случае отсутствия обращения Потребителя платежные документы считаются  полученными им в необходимый для оплаты в соответствии с условиями договора срок.  

В случае невозврата подписанного со стороны Потребителя УПД или Акта оказанных  услуг в установленный срок, а также мотивированного отказа от подписания УПД или Акта  оказанных услуг - услуги по обращению с ТКО считаются принятыми Потребителем в  полном объеме без претензий.  

Обращаясь с иском, ООО «Магнит» указало, что в период с 01.05.2020 по 28.02.2022  ООО «Магнит» оказало ИП ФИО2 услугу по обращению с ТКО на общую сумму  190 277 руб. 92 коп., что подтверждается УПД, а также информацией, предоставленной  транспортной компанией.  

ООО «Магнит» в адрес ответчика была направлена претензия об оплате  задолженности. Указанная задолженность была частично погашена должником.  

В настоящее время сумма задолженности перед ООО «Магнит» составляет 156 983,22  руб.  

ООО «Магнит» отметило, что направляло в адрес ответчика УПД для оплаты  оказанных услуг.  

Между тем, должник указанные документы не подписал, мотивированный письменный  отказ не представил.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате  оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению  в полном объеме, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В настоящем случае правоотношения сторон сложились из договора возмездного  оказания услуг по обращению с ТКО, подлежащими регулированию положениями главы  39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Закона № 89-ФЗ,  условиями договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные  исполнителем услуги (или его деятельность).  

Между тем, при разрешении настоящего спора следует принимать во внимание  положения законодательства об отходах производства и потребления, регулирующие  спорные правоотношения.  

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается  региональными операторами.  

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных  отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его  деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по  обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.  

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в  местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов  обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора  (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не  противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федеральный закон от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»,  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации», обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения  между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации  и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и  утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее  01.01.2019.  

Целью изменения регулирования порядка обращения с ТКО являлось, в том числе  создание экономических стимулов для прекращения загрязнения окружающей среды путем  создания безальтернативного механизма размещения отходов лишь в специализированных  объектах и осуществления деятельности по обращению с ТКО строго определенными и  контролируемыми государством лицами (региональными операторами).  

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым  результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему  правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает  формирование отходов.  

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с  региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8  (4) - 8 (16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается  заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день  после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (пункт 8 (17) Правил № 1156).  

Таким образом, заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах  2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах  Правил № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор  считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором на основании установленного тарифа.  

Системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов позволяет прийти  к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором  собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели  абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).  

Кроме того, в соответствии с Правилами обращения с ТКО потребители осуществляют  складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на  оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.  Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему  усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых  региональным оператором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг  по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах  (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

По смыслу раздела I(1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по  обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным  образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины  

регионального оператора на свою площадку. Если такая инициатива не проявлена, то это, во- первых, не освобождает собственника ТКО от внесения абонентской платы региональному  оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным  оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих  ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к  региональному оператору иным путем.  

С учетом установленной абонентской обязанности по оплате услуг регионального  оператора не является основанием для освобождения собственника ТКО от этой обязанности  и факт заключения им договора на обращение с ТКО (либо входящих в этот термин одного  или нескольких видов деятельности) с лицом, не являющимся региональным оператором, а  также факт исполнения таким лицом обязанностей по указанному договору.  

Иными словами, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным  оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской  платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения.  

В соответствии с договором Региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем  договоре (приложение № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО определяются согласно приложению № 1 к  настоящему договору. (пункт 1.1 договора).  

Складирование ТКО осуществлялось ответчиком в месте накопления (два контейнера),  расположенном по адресу 

<

...>.  

В соответствии с Правилами потребители осуществляют складирование ТКО в местах  (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с  ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том  числе с ТКО, Омской области.  

Учитывая, что доказательств прекращения ведения ответчиком хозяйственной  деятельности в рассматриваемой период в деле не имеется, следует констатировать  образование потребителем твердых коммунальных отходов.  

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика с отходами другими, не  нарушающими норм действующего законодательства способами, и свидетельствующих о  том, что потребитель не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по  обращению с ТКО, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью  бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил  предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом  ответчику услуг по вывозу ТКО, а также учитывая, что ответчиком не доказана оплата  оказанных ООО «Магнит» услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения искового требования ООО «Магнит» о взыскании с ответчика  задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в  заявленном размере.  

Расчет стоимости услуг регионального оператора проверен судом, основан на  согласованных сторонами в договоре данных, признается не нарушающим прав ответчика.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Представленный ответчиком контррасчет исковых требований судом не принимается  ввиду следующего.  

Как указывает ответчик, на контейнерной площадке по адресу 

<

...> установлен лишь один контейнер с вместимостью 0,75 м3.  

Однако материалами дела установлено, что стороны достигли соглашения  относительно того, что образующиеся у потребителя ТКО складируются на контейнерной  

площадке по адресу 

<

...> в 2 контейнера объемом 1 куб.м  каждый.  

Между тем, в письме ЗАО «ЭКОС» от 11.07.2023 содержится информация о том, что у  потребителя по указанному адресу на дату 17.04.2020 находятся 2 контейнера объемом 1,1  куб.м. каждый.  

Данные обстоятельства подтверждаются также письмом ответчика от 31.07.2020 № Вх- ТКО-АО/6818, в котором ИП ФИО2 просила внести изменение в заключенный  договор в части периодичности вывоза ТКО.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит»  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Магнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере  156 983 руб. 22 коп., а также 5 710 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.С. Пантелеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2023 7:14:00Кому выдана Пантелеева Светлана Станиславовна