АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1333/23-94-2

г. Москва

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 марта 2023 года  Полный текст решения суда изготовлен 30 марта 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАН"  

(127006, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ,  САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛ., Д. 12/14, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 25, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП:  771001001, ДИРЕКТОР: ФИО2)  

к ответчику ОСП по Центральному АО № 1 ГУ ФССП по городу Москве (127083 г.  Москва, ул. Мишина, д. 56, корп. I), ГУФФСП по г. Москве.  

об оспаривании постановления № 77054/22/617256 от 09.12.2022 и инкассовое  поручение № 162801 от 26.12.2022 по исполнительному производству 149543/22/77054- ИП, которыми с расчётного счёта ООО «КАН» списано 290 881 руб. 91 коп.  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён; 

от заинтересованного лица: ФИО3 удостоверение № 070374 от 23.10.2017 г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАН" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОСП по Центральному АО № 1 ГУ ФССП  по городу Москве (127083 г. Москва, ул. Мишина, д. 56, корп. I), ГУФФСП по г.  Москве об оспаривании постановления № 77054/22/617256 от 09.12.2022 и инкассовое  поручение № 162801 от 26.12.2022 по исполнительному производству 149543/22/77054- ИП, которыми с расчётного счёта ООО «КАН» списано 290 881 руб. 91 коп.  

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований  возражало, представило отзыв на заявление и материалы исполнительного  производства.  

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения  судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы, оценив представленные доказательства, суд пришел к  выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.  

Как следует из заявления, 26 декабря 2022 года по Постановлению ОСП по ЦАО   № 2 ГУФССП по городу Москве № 77054/22/617256 от 09.12.2022 по делу №  113117/22/77054-СД в пользу взыскателей (данные которых судебными приставами-исполнителями не указаны) Инкассовым поручением № 162802 от 26.12.2022 с  расчетного счета ООО "КАН" списано 290 881,91 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд поясняет  следующее.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими  федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.  

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в  целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Исполнительное производство согласно ч. 1 ст. 4 Закона об исполнительном  производстве осуществляется на принципах законности, своевременности совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.  

На основании ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное  осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов  возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом  о судебных приставах и иными федеральными законами.  

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или  иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок,  указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности  вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.  

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным  законом N 118-ФЗ и иными федеральными законами.  

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ установлено, что в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных настоящим законом, судебный пристав-исполнитель принимает  меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов.  

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права  в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона N  118-ФЗ).  

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об  исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в  целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В силу подпункта 2 статьи 4 указанного Закона, исполнительное производство  осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий  и применения мер принудительного исполнения.  

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в  исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного  производства.  

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в  процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для  своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов,  перечень которых не является исчерпывающим.  

Выбор конкретной меры принудительного исполнения избирается судебным  приставом-исполнителем самостоятельно в рамках Федерального закона N 229-ФЗ с  учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что  бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если  он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить  необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное  и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный  законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы  стороны исполнительного производства.  

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном  документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях  получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу.  

В пункте 2 части 3 указанной статьи установлено, что к мерам принудительного  исполнения относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые  должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.  

Как установлено судом, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находилось на исполнении сводное исполнительное производство №  113117/22/77054-СД, состоящие из следующих исполнительных производств:  

149543/22/77054-ИП в отношении ООО "КАН" возбуждено 22.07.2022 на  основании ИД: исполнительный лист № ФС 015295463 от 10.01.2022, выданный  органом Арбитражным судом Костромской области, в пользу взыскателя: Комитета по  управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации  городского округа город Мантурово. Предмет исполнения: Иные взыскания  имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга  281048.42 руб.  

113117/22/77054-ИП в отношении ООО "КАН" возбуждено 02.06.2022 на  основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 77054/22/230026 от  31.05.2022, выданный органом ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г.  Москве, в пользу взыскателя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г.  Москве. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.  

В силу п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие  в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме  электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной  квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием  информационно-телекоммуникационных средств в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Согласно отчету ГЭПС (Государственной электронной почтовой системе)  постановления о возбуждении исполнительных производств № 149543/22/77054-ИПи  113117/22/77054-ИП должник получил 10.08.2022 г.  

Также постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в  адрес должника по средствам «Почты России»:  

 № 149543/22/77054-ИП — ШПИ 80401674789301, статус почтового отправления:  15.09.2022 возврат отправителю из-за истечения срока хранения;  

 № 113117/22/77054-ИП — ШПИ 80401673080256, статус почтового отправления:  28.07.2022 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.  

Согласно ст. 29 п. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица участвующие в  исполнительном производстве, считаются извещенными, если несмотря на получение  почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением,  направленным по его адресу.  

Таким образом, должник надлежащим образом был уведомлен о возбуждении  исполнительных производств.  

Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для  добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником  постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки  извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в  банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения  по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления  о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного  документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на  Едином портале государственных и муниципальных услуг.  

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил  требования исполнительных документов.  

В соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» должник не предоставил документы,  подтверждающие наличие у должника денежных средств, находящихся на счетах, во  вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые не  может быть обращено взыскание, а также денежных средств, которые являются  предметом залога.  

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются  

обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры,  обеспечивающие исполнение исполнительного документа.  

На основании части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» 09.12.2022 судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в  ПАО "Банк "Санкт-Петербург" исх. № 77054/22/617256.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Судебным приставом-исполнителем ФИО3 выполнены все меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования удовлетворению  не подлежат.  

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной  не облагается.  

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 65,  68, 123, 156, 167 - 170, 176, 200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А.О.Харламов