Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

07.04.2023 года                                                             Дело № А50-18715/22

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 07.04.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА" (617831, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (614033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании права собственности  на предмет лизинга, об обязании оформить передачу  имущества, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" 

к обществу с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА"

о взыскании задолженности в сумме  985 500 руб. 00 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-ПРЕМИУМ» (426075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

при участии:

от  истца (ответчика по встречному иску) – до перерыва: ФИО2  по доверенности №1 от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика (истца по встречному иску) – до перерыва: ФИО3 по доверенности от 03.02.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от третьего лица: извещен, не явился. 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА" на лизинговое имущество: легковой автомобиль LEXUS NX 200, 2018 г.в., двигатель бензиновый, объемом 1987 куб.см, цвет кузова коричневый, VIN 

<

***>, ПТС 78 УХ 597221 от 30.12.2018, шасси отсутствует, и об обязании общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" оформить передачу лизингового имущества на баланс общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА".

Определением суда от 01.08.2022 исковое заявление принято  к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АСПЭК-ПРЕМИУМ".

Определением суда от 26.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 01.11.2022.

31.10.2022 от истца поступило дополнение  к исковому заявлению. Дополнение  к исковому заявлению приобщено к материалам дела. 

Определением суда от 01.11.2022 судебное разбирательство было отложено на 10.11.2022.

10.11.2022  от  истца поступили ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов. Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 10.11.2022 судебное разбирательство было отложено на 08.12.2022.

02.12.2022 от  истца поступило ходатайство о приобщении  к делу дополнительных документов.  Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое  заявление с приложенными документами приобщен к материалам дела. 

06.12.2022 от ответчика поступило встречное исковое заявление. Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА"  арендную  плату за пользование в период с 29 марта 2022 года по 03 ноября 2022 года (включительно) легковым автомобилем Lexus NX200, 2018 года выпуска арендную плату в размере 985 500,00 руб.

Определением суда от 08.12.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" принято к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству на 26.01.2023.

Протокольным определением суда от 26.01.2023 судебное разбирательство отложено на 14.02.2023.

Протокольным определением суда от 14.02.2023 судебное разбирательство отложено на 14.03.2023.

Протокольным определением суда от 14.03.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2023.

21.03.2023 после перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, в присутствии представителей сторон от истца: ФИО2  по доверенности №1 от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Протокольным определением суда от 21.03.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.03.2023.

22.03.2023 после перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, в присутствии представителей сторон от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.02.2021, предъявлен паспорт, диплом.

Протокольным определением суда от 22.03.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.03.2023.

23.03.2023 после перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, в присутствии представителей сторон от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.02.2021, предъявлен паспорт, диплом.

В судебном заседании представитель истца удовлетворении первоначальных исковых требований настаивает в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

          Представитель ответчика (истца по встречному иску) на встречных исковых требованиях настаивает, в удовлетворении первоначального иска просит отказать.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие уведомленного третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИЛК» (лизингодатель) и ООО «ОА «Альфа» (лизингополучатель) заключён договор внутреннего лизинга № 01/20-03/2019-Л от 20.03.2019 года (далее – договор, договор лизинга).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора, лизингодатель обязуется оплатить и приобрести в свою собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю имущество, легковой автомобиль LEXIS NX 200, 2018 г.в., что подтверждается спецификацией, приложенной к договору (приложение №1 к договору лизинга).

Выбор продавца, согласование с ним всех технико-экономических характеристик имущества, указанных в приложении № 1 договора, включая спецификации, гарантии продавца по качеству имущества, сроки и место поставки осуществляет лизингополучатель (пункт 1.4 договора). 

При этом пунктом 8.4 договора, стороны договорились о том, что лизингополучатель осуществляет внесение обеспечительного платежа по оплате лизинговых платежей в размере 807 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора сторонами. 

Право собственности на имущество – автомобиль LEXIS NX 200, 2018 г.в. принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №01/20-03/2019-К от 20.03.2019 года, заключённого между ООО «АСПЭК-Премиум» (продавец) и ООО «ИЛК» (покупатель). Условия указанного договора, согласно п.1.3 договора лизинга от 20.03.2019 являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Лизингодатель поставил в известность поставщика – ООО «АСПЭК-Премиум», что имущество приобретается в соответствии с настоящим договором для последующей передачи его в лизинг лизингополучателю. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора срок полезного использования имущества указанного в приложении № 1, передаваемого по настоящему договору, относящегося к 3 амортизационной группе, составляет 52 месяца; при использовании имущества, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, к основной норме амортизации не применяется специальный коэффициент. Имущество передаётся лизингополучателю в лизинг на срок до 28.03.2022 (пункт 2.3 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора исключительное право собственности на имущество, передаваемое в лизинг по настоящему договору, принадлежит лизингодателю. 

Согласно пункту 4.2 договора, исключительное право владения и пользования имуществом, переданным по настоящему договору в лизинг, принадлежит лизингополучателю. Продукция и доходы, получаемые в результате использования указанного имущества, является исключительной собственностью лизингополучателя. Стороны договорились, что имущество, переданное по настоящему договору лизингополучателю, находится на балансе лизингодателя (пункт 4.6 договора). 

В соответствии с пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2 договора, лизингополучатель обязуется использовать имущество для предпринимательской деятельности; независимо от фактического использования имущества за предоставленное ему право использования имущества, переданного ему в лизинг по настоящему договору, обязуется своевременно и в полном объёме производить лизинговые платежи. 

Согласно пункту 6.4.3 договора, лизингодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать возврата лизингополучателем имущества в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. 

Порядок, сроки и условия возврата лизингополучателем предмет лизинга лизингодателю определяются пунктом 11.5 настоящего договора. При расторжении договора по причинам, указанным в пункте 6.4.3, 11.3.3-11.3.5. договора, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору, а также возместить лизингодателю сумму причинённого ущерба, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон. Возврат предмета лизингового договора осуществляется лизингополучателем в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного требования лизингодателя о расторжении настоящего договора и возврате предмета лизинга, с указанием места, куда имущество должно быть доставлено. Передача предмета лизинга осуществляется по акту приема-передачи. Предмет лизинга на момент его возврата лизингодателю должен быть годным к эксплуатации, а его техническое состояние должно соответствовать обычно предъявляемым требованиям в соответствии со сроком его эксплуатации. 

Пунктом 7.3 , стороны согласовали, что за неуплату лизинговых платежей в сроки, начисляются пени в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с пунктом 8.1 договора, общая сумма настоящего договора 3 059 338 руб., в том числе НДС 509 889, 66 руб. Лизингополучатель, в случае исполнения своих обязательств по настоящему договору в полном объёме, имеет преимущественное право на приобретение у лизингодателя в собственность предмета лизинга на условиях пунктов 12.1-12.4 настоящего договора, а лизингодатель обязуется продать предмет лизинга лизингополучателю, на согласованных сторонами условиях. 

Приобретение лизингополучателем предмета лизинга в собственность осуществляется на основании договора купли-продажи, заключаемого сторонами (пункт 8.2 договора). 

В соответствии с условиями п.8.1 договора, лизингополучатель обязался уплатить 3 059 338 руб. в счёт уплаты лизинговых платежей в соответствии с согласованным графиком лизинговых платежей (п.8.3 договора лизинга), в пределах срока лизинга – до 28.03.2022 г. (п.2.3 договора лизинга).

Согласно пункту 3.3 договора, все права и обязанности после приёмки имущества принимает лизингополучатель.

Заявитель   по первоначальному иску ссылается на то, что по состоянию на 27.07.2022 года лизингополучателем (за период с 27.03.2019 года  по 28.03.2022 года) уплачено, в том числе: 807 000 руб. - в счет уплаты обеспечительного платежа (от 27.03.2019 года), 20 693 руб. - уплачено лизингополучателем денежными средствами в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя платежным поручением № 144 от 28.03.2022 года, 3 077 649 руб. - в счет уплаты лизинговых платежей.

Как полагает истец (по первоначальному иску), до истечения срока лизинга, согласно п.2.3 договора лизинга, общая сумма лизинговых платежей лизингополучателем уплачена в полном объёме.

В соответствии с п.4.1 договора лизинга, право собственности  на имущество, передаваемое в лизинг, принадлежит лизингодателю.

Согласно п.12.1 договора лизинга, после выплаты лизинговых платежей, по истечении срока   лизинга,  определённого п.2.3 договора, стороны вправе заключить договор купли-продажи (выкупа) предмета лизинга. Остаточная стоимость предмета лизинга на 28.03.2022 определена 827 693 руб., в том числе, НДС 137 948,83 руб. При выкупе имущества обеспечительный платёж  засчитывается при уплате выкупной стоимости.

Обеспечительный платёж, уплата которого предусмотрена п.8.4 договора, внесена ответчиком  в полном объёме, в соответствии с условиями договора лизинга. Сумма обеспечительного взноса лизингодателем  не возвращена.

30.03.2022 г. ООО «АО «Альфа» направило предложение о выкупе предмета лизинга, в соответствии с условиями договора лизинга.

В соответствии с представленным актом сверки расчётов, сумма лизинговых платежей, а также обеспечительного платежа в счёт уплаты выкупной цены уплачены лизингополучателем в полном размере на сумму 3 886 736 руб., что подтверждается актом взаимной сверки расчетов. 

Истец указывает, что лизингодатель до настоящего времени ответ на предложение о заключении договора купли-продажи (выкупа) предмета лизинга не представил, в собственность предмет лизинга не передал, от передачи лизингополучателю в собственность предмета лизинга и от подписания акта приёма-передачи уклоняется.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В обоснование встречных исковых требований ООО «ИЛК» ссылается на то, что за период действия договора лизингополучатель допускал просрок по оплате лизинговых платежей, перечисляя платежи в нарушение согласованного графика, что явилось основанием для обращения  «ИЛК» в Арбитражный суд Пермского края о взыскании пени в размере 65 524,29 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-7779/2022 исковые требования ООО «ИЛК» были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 12 458,03 руб. – пени.

Денежные средства в размере 12 458,03 руб. оплачены ответчиком 03.11.2022 года, что подтверждает, что с 03.11.2022 года обязанности по договору лизинга считаются выполненными в полном объеме.

При этом ООО «ИЛК» указывает, что, в соответствии с п.2.3. договора имущество передавалось лизингополучателю на срок до 28.03.2022 года, в связи с чем, до 28.03.2022 должны быть уплачены лизинговые платежи. 

Претензия о необходимости уплаты пени за допущенный просрок в оплате лизинговых платежей в адрес ответчика направлялась претензионным письмом от 21.01.2022 года (получено ответчиком 01.02.2022, почтовый идентификатор: 80111667826158), в котором, истец потребовал от ответчика уплатить суммы пени, однако, ответ на претензионное письмо получен не был, сумма пени не оплачена.

Начиная с 28.03.2022 года по 03.11.2022 года, транспортное средство находилось у ООО «ОА «Альфа» на правах аренды.

Ссылаясь на положения ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное  имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Сумма арендной платы за все время пользования имуществом составляет 985 500 руб., исходя из следующего расчета: 

- 4 500 руб. - ставка арендной платы за пользование легковым автомобилем LEXIS NX 200, 2018 г.в., который, находится в пользовании ответчика;

- срок пользования арендованным имуществом с 29.03.2022 по 03.11.2022 года (219 дней);

- размер взыскиваемой арендной платы 985 500 руб. - исходя из расчета 4 500*219=985 500 руб.

 Ставка  арендной платы  применена согласно справке Торгово-промышленной палаты Пермского края № 838-С от 28.11.2022 г., из которой следует, что рыночная стоимость аренды автомобиля LEXIS NX 200, 2018 г.в., рабочий объём двигателя 2,0 л., на срок более одного месяца, составляет 4 500 руб./день – 6 500 руб./день.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ИЛК» обратилось в Арбитражный суд Пермского края со встречными исковыми требованиями в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 625 ГК РФ, к договорам лизинга применяются общие положения названного Кодекса об арендной плате.

На основании ст. 614 ГК РФ и статьи 15 Закона о лизинге, арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. 

Согласно ст. 624, 625 ГК РФ и ст. 19 Закона о лизинге, в договор финансовой аренды (лизинга) может быть включено дополнительное условие о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. 

Как отмечено в пункте 1 Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором. Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование). 

При этом согласно разъяснениям пункта 4 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021) заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга, по общему правилу, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей. 

Направлением письма от 30.03.2022 № 141, предложения о выкупе предмета лизинга, выражена воля на приобретение автомобиля в собственность после окончания срока действия договора лизинга и уплаты всех лизинговых платежей в соответствии с условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ОА «Альфа» лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга, внесло на момент разрешения спора в полном объеме (3 886 736 руб.), задолженность по лизинговым платежам у лизингополучателя перед лизингодателем отсутствует. 

Кроме того, ответчиком внесен обеспечительный платеж в сумме 807 000 руб. – равный остаточной стоимости предмета лизинга в соответствии с п. 8.4 договора. 

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. 

В связи с этим по смыслу статьи 309 ГК РФ и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. 

С названного момента в силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ, право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен  законом (пункт 2 статьи 218, статья 223 ГК РФ). 

В соответствии с условиями договора лизинга коэффициент ускоренной амортизации не применяется. 

Таким образом, после уплаты всех лизинговых платежей, принимая во внимание, что согласно пункту 12.1 договора, внесенный ранее обеспечительный платеж в размере 827 963 руб. засчитывается при уплате выкупной стоимости и, что пункт 12.1 договора не содержит какого либо порядка и способа определения иной цены выкупа предмета лизинга, право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю - ООО «ОА «Альфа». 

В данном случае суд исходит  из того, что в состав уплаченных лизингополучателем  лизинговых платежей включена выкупная стоимость предмета лизинга. 

Договор лизинга прекратил своё действие, лизингополучатель выразил свою волю на передачу в собственность предмета лизинга, предмет лизинга не передан  лизингополучателю,  обязательство лизингодателя по передаче права собственности на предмет лизинга лизингополучателю не прекращено. Оснований для удержания лизингодателем предмета лизинга не имеется. 

Размер выкупной цены предмета лизинга определен судом в вышеназванном размере исходя из количества и суммы уплаченных  ООО АО «Альфа» истцом лизинговых  платежей.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, пункт 1 которой, предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Кодекса, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Фактическая не передача предмета лизинга лизингодателем влечёт наличие неосновательного  обогащения  на стороне ООО «ИЛК» в той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, а также обеспечительного взноса.

В ином случае позиция ООО «ИЛК» противоречит  положениям статьи 15 Кодекса о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Кодекса о недопустимости неосновательного обогащения.

Поскольку после  окончания действия договора лизинга, оплаты лизинговых платежей лизингополучателем, имело место удержание лизингодателем - стороной возмездной сделки – предмета лизинга без предоставления  лизингополучателю в части, касающейся выкупа, встречного исполнения (передачи имущества), оснований у лизингодателя права требовать   возврата   денежных средств за пользование предметом лизинга, с учётом установленных по делу  обстоятельств, не имеется.

Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования ООО «ОА «Альфа» подлежат удовлетворению. 

Основания для удовлетворения встречного требования  о взыскании  арендной платы за заявленный период у суда отсутствуют.

Доводы ООО «ИЛК» не являются основаниям для иных выводов, поскольку не отменяют того обстоятельства, что   интерес лизингодателя полностью удовлетворен путем получения лизинговых платежей в полной сумме, а также стоимости предмета лизинга. При этом просрочка внесения лизинговых платежей компенсирована реализованным правом ООО «ИЛК» на взыскание неустойки по вступившему в законную силу судебному акту по делу № А50-7779/2022.

Согласно статье 102 АПК РФ при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Истец (ответчик по встречному иску) при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №409 от 27.07.2022 года.

Ответчик (истец по встречному иску) при обращении со встречным иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 22 710 руб., что подтверждается платежным поручением №224 от 30.11.2022 года.

Расходы по оплате госпошлины по первоначальному и встречному иску относятся на ООО «ИЛК» (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.                 Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА" (617831, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на имущество: легковой автомобиль LEXUS NX 200, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый, кузов 

<

***>, объем двигателя 1987 куб.см, номер двигателя 3ZR C400157, мощность 150 л.с., тип двигателя бензиновый, VIN 

<

***>, шасси отсутствует, изготовитель ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ), ПТС 78УХ 597221 выдан 30.12.2018, Центральной Акцизной Таможней, 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (614033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать обществу с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА" (617831, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) имущество: легковой автомобиль LEXUS NX 200, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый, кузов 

<

***>, объем двигателя 1987 куб.см, номер двигателя 3ZR C400157, мощность 150 л.с., тип двигателя бензиновый, VIN 

<

***>, шасси отсутствует, изготовитель ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ), ПТС 78УХ 597221 выдан 30.12.2018, Центральной Акцизной Таможней, а также паспорт транспортного средства на указанное имущество в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (614033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА" (617831, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

2.                 В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.Т. Султанова