ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82402/2024

04 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Петровой Т.Ю., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 (генеральный директор) по выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3 по доверенности от 22.01.2025

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 20.01.2025, ФИО5 по доверенности от 27.11.2024 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7908/2025) Северо-западной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2025 по делу № А56-82402/2024 (судья Покровский С.С.), принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Стикс» 

к Северо-Западной электронной таможни 

об оспаривании решения 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Стикс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Дельта-Стикс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни (далее –таможенный орган, Таможня, СЗЭТ)  от 15.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) №10228010/230424/5099095 после выпуска товаров, а также о возложении на Таможню обязанности возвратить излишне уплаченную сумму таможенных платежей в размере 79464,45 руб.

Решением суда от 28.02.2025 заявленные Обществом требования удовлетворены. 

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 28.02.2025, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы полагает правомерным внесение изменений в спорную ДТ, поскольку представленные Обществом документы, сведения и пояснения не подтверждали соблюдение пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). Податель жалобы ссылается на то, что представленные Обществом документы и пояснения не устраняют факта взаимосвязи Общества с покупателем «FOLLOWFOOD GMBH», что может оказывать непосредственное влияние на определение цены товара. Кроме того, представленный Обществом прайс-лист не позволяет таможенному органу убедиться в отсутствии влияния каких-либо сторонних факторов на цену, взятую за основу таможенной стоимости; в инвойсе отсутствует информация о характеристиках товара, определяющих его цену, а именно: процент глазурирования и размерный ряд. 

В судебном заседании представители СЗЭТ поддержали доводы апелляционной жалобы; представители Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам письменного отзыва. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Дельта-Стикс» (продавец, декларант) в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 12.04.2023 № F-12042023, заключенного с компанией «FOLLOWFOOD GMBH», Германия (покупатель), представило в таможенный орган ДТ №10228010/230424/5099095 с целью помещения под процедуру экспорта товара: «Филе горбуши тихоокеанской (Oncorhynchus gorbusha) мороженое, штучная заморозка, глазурованное», артикул 13000152; упаковано в 3328 картонных коробов по 5 кг = 16 640 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 0304 81 000 0. 

Таможенная стоимость вывозимых товаров определена декларантом по шестому методу на базе первого метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии с пунктом 34 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694 (далее – Правила № 1694), и составила 11739354,93 руб.

При осуществлении контроля таможенной стоимости товара в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС таможенным органом выявлены признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, а именно: более низкая цена декларируемого товара по сравнению с ценовой информацией, содержащейся в базах данных таможенных органов оперативного мониторинга таможенных деклараций по сделкам с однородными и идентичными товарами, в связи с чем в адрес Общества таможенным органом 23.04.2024 посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС ТО) направлен запрос документов и (или) сведений, с установлением срока их представления до 22.06.2024.

23.04.2024 таможенным органом осуществлен выпуск товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта, с предоставлением обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере 79464,45 руб.

В ответ на запрос от 23.04.2024 Общество посредством ЕАИС ТО 14.06.2024 представило копии документов и сведений, а также пояснения, а именно: ветеринарный сертификат 153 от 23.04.2024 № 0000314, СМР от 23.04.2024 № 0014331, контракт от 12.02.2023 № F-12042023, ВБК от 19.06.2024 по УНК № 23040005/2216/0002/1/1, дополнительное соглашение от 08.04.2024 № 1, инвойс от 23.04.2024 № ЕХР10, отгрузочный лист от 23.04.2024 № О2304, таможенная расписка 10228010/230424/ЭР-1467165, фото товаров от 23.04.2024 №2304-Ф, спецификация на товар от 20.03.2024 № 13000152, заказ покупателя на поставку от 10.04.2024 № 2410525, инвойс от 07.03.2024 № EXP1-KU, прайс-лист от 20.03.2024 № б/н, плановая калькуляция от 20.03.2024 № б/н, справка о транспортных расходах от 23.04.2024 № В-2304, сводная ведомость от 23.04.2024 № V2304, письмо об описании товара от 18.11.2022 № 0-1811, ТУ от 14.07.2021 № 10.20.14-001-24122021-2021, свидетельство о государственной регистрации от 24.07.2001 № 336-Р, решение от 26.05.2008 № б/н, устав от 20.02.2016 № б/н, приказ о приеме работника на работу от 01.09.2021 № 4-ПР, трудовой договор от 01.09.2021 № 916, УПД от 01.10.2023 № 12037, приходный ордер от 30.09.2023 №1020, УПД от 10.11.2023 № РК-003411, приходный ордер от 10.11.2023 № Ц47, УПД от 26.03.2024 № РК-000867, приходный ордер от 26.03.2024 № 184, УПД от 19.10.2023 № 794, приходный ордер от 24.10.2023 № 1070, нормы списания сырья и материалов, плановая калькуляция от 20.03.2024, спецификация от 01.08.2023 №2/23В, спецификация от 25.09.2023 № 4/23В, УПД от 24.08.2023 № 10244, спецификация от 26.07.2023 № 13000112, плановая калькуляция от 26.07.2023, платежное поручение от 26.09.2023 № 1126, счет на оплату от 25.09.2023 № 6284, договор поставки от 11.10.2021 № 11/10-ТРК, платежное поручение от 14.12.2023 №1554, платежное поручение от 03.04.2024 № 340, договор поставки от 01.04.2020 № ПРК-01/0104/20, платежное поручение от 18.10.2023 № 1250, счет на оплату от 18.10.2023 № 580, платежное поручение от 11.10.2023 № 1215, счет на оплату от 10.10.2023 № 564, договор от 09.01.2019 № 4183, бухгалтерская документация, обзор оптовых цен на филе горбуши на российском рынке, спецификация TRADEX FOODS INC от 29.09.2023 № 1, инвойс TRADEX FOODS INC от 23.08.2023 № 63407, инвойс от 26.02.2024 № ЕХР4, инвойс от 17.04.2024 № ЕХР7, УПД от 24.08.2023 №10243, спецификация от 28.07.2023 № 1/23В, пояснения.

Ссылаясь на то, что представленные Обществом документы и (или) сведения не устранили признаков недостоверного определения таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №10228010/230424/5099095, таможенным органом в адрес Общества был направлен запрос от 26.06.2024 о предоставлении дополнительных документов, сведений и пояснений.

В ответ на запрос от 26.06.2024 Общество посредством ЕАИС ТО представило копии дополнительных документов и сведений, пояснения, а именно: выписка из ЕГРЮЛ от 21.03.2024 № ЮЭ9965-24-32188922, выписка из учетной политики предприятия, выписка из лицевого счета от 21.05.2024, информация о проводке от 21.05.2024 № A075324521G3ZK, распоряжения о списании денежных средств с транзитного валютного счета от 24.05.2024 № 12, сведения о валютных операциях от 24.05.2024, справка о подтверждающих документах от 26.04.2024, уведомление о зачислении иностранной валюты на транзитный счет от 21.05.2024 № 80335, уведомление о поступлении иностранной валюты от 21.05.2024 № 15, SWIFT от 21.05.2024 № A075324521G3ZK, документы, представленные для первого запроса таможенного органа, пояснения.

По результатам анализа представленных Обществом документов Таможня пришла к выводу о том, что представленные декларантом при таможенном декларировании, а также дополнительно представленные документы и сведения о таможенной стоимости товаров не являются достаточными, количественно определяемыми, документально подтвержденными, заявленная декларантом таможенная стоимость является недостоверной, в связи с чем СЗЭТ принято решение от 15.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/230424/5099095, после выпуска товара.

Таможенная стоимость товаров определена таможенным органом в соответствии с пунктами 34-36 Правил № 1694 по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 6) на основании ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

Полагая, что решение от 15.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/230424/5099095, после выпуска товара, является незаконным, ООО «Дельта-Стикс» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таможни и отмены решения суда первой инстанции от 28.02.2025 в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694 (далее – Правила № 1694), которые устанавливают порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее - вывозимые товары), в том числе особенности применения методов определения таможенной стоимости товаров, предусмотренных статьями 39, 41, 42, 44 и 45 ТК ЕАЭС, в отношении вывозимых товаров.

В силу пункта 8 Правил № 1694 основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 12 Правил № 1694 таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, при выполнении следующих условий:

а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров;

установлены законодательством Российской Федерации;

б) продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено;

в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил могут быть произведены дополнительные начисления;

г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 12 настоящих Правил, не выполняется, метод 1 не применяется (пункт 13 Правил № 1694).

В соответствии с пунктом 19 Правил № 1694 ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей за вывозимые товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме. В цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, включаются все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу либо покупателем третьему лицу в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

Согласно пунктам 9 - 10 Правил № 1694 в случае невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (далее - метод 1) таможенная стоимость вывозимых товаров определяется с использованием метода по стоимости сделки с идентичными товарами (далее - метод 2) в соответствии с пунктами 24 - 26 настоящих Правил либо метода по стоимости сделки с однородными товарами (далее - метод 3) в соответствии с пунктами 27 - 29 настоящих Правил, которые применяются последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 2 и методу 3 в качестве основы определения таможенной стоимости вывозимых товаров используется расчетная стоимость вывозимых товаров по методу сложения (далее - метод 5) в соответствии с пунктами 30 - 33 настоящих Правил.

В случае если для определения таможенной стоимости вывозимых товаров невозможно применить метод 2, метод 3 и метод 5, таможенная стоимость товаров определяется с использованием резервного метода (далее - метод 6) в соответствии с пунктами 34 - 36 настоящих Правил.

В силу пункта 35 Правил № 1694 определение таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 6 осуществляется путем гибкого применения метода 1, метода 2, метода 3 или метода 5.

Согласно пункту 7 Правил № 1694 основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в главе 5 ТК ЕАЭС, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Пунктом 11 Правил № 1694 предусмотрено, что определение таможенной стоимости вывозимых товаров не должно быть основано на использовании произвольных или фиктивных сведений о таможенной стоимости вывозимых товаров. Таможенная стоимость вывозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 12.04.2023 № F-12042023, заключенного с компанией «FOLLOWFOOD GMBH» (далее – Контракт), представило в таможенный орган ДТ №10228010/230424/5099095 с целью помещения под процедуру экспорта товара: «Филе горбуши тихоокеанской (Oncorhynchus gorbusha) мороженое, штучная заморозка, глазурованное», артикул 13000152; упаковано в 3328 картонных коробов по 5 кг = 16 640 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 0304 81 000 0.

Таможенная стоимость вывозимых товаров определена декларантом резервным методом определения таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии с пунктом 34 Правил № 1694, и составила 11 739 354,93 руб., исходя из цены товара в 118144 Евро по стоимости 7,10 евро/кг, при установленном Центральным Банком Российской Федерации курсе Евро в 99,3648 руб.

В подтверждение заявленного метода определения таможенной стоимости Обществом были представлены с ДТ №10228010/230424/5099095, а также по запросам таможенного органа следующие документы: ветеринарный сертификат 153 от 23.04.2024 № 0000314, СМР от 23.04.2024 № 0014331, контракт от 12.02.2023 № F-12042023, ВБК от 19.06.2024 по УНК № 23040005/2216/0002/1/1, дополнительное соглашение от 08.04.2024 № 1, инвойс от 23.04.2024 № ЕХР-10, отгрузочный лист от 23.04.2024 № О2304, таможенная расписка 10228010/230424/ЭР-1467165, фото товаров от 23.04.2024 №2304-Ф, спецификация на товар от 20.03.2024 № 13000152, заказ покупателя на поставку от 10.04.2024 № 2410525, инвойс от 07.03.2024 № EXP1-KU, прайс-лист от 20.03.2024 № б/н, плановая калькуляция от 20.03.2024 № б/н, справка о транспортных расходах от 23.04.2024 № В-2304, сводная ведомость от 23.04.2024 № V2304, письмо об описании товара от 18.11.2022 № 0-1811, ТУ от 14.07.2021 № 10.20.14-001-24122021-2021, свидетельство о государственной регистрации от 24.07.2001 № 336-Р, решение от 26.05.2008 № б/н, устав от 20.02.2016 № б/н, приказ о приеме работника на работу от 01.09.2021 № 4-ПР, трудовой договор от 01.09.2021 № 916, УПД от 01.10.2023 № 12037, приходный ордер от 30.09.2023 №1020, УПД от 10.11.2023 № РК-003411, приходный ордер от 10.11.2023 № Ц47, УПД от 26.03.2024 № РК-000867, приходный ордер от 26.03.2024 № 184, УПД от 19.10.2023 № 794, приходный ордер от 24.10.2023 № 1070, нормы списания сырья и материалов, плановая калькуляция от 20.03.2024, спецификация от 01.08.2023 №2/23В, спецификация от 25.09.2023 № 4/23В, УПД от 24.08.2023 № 10244, спецификация от 26.07.2023 № 13000112, плановая калькуляция от 26.07.2023, платежное поручение от 26.09.2023 № 1126, счет на оплату от 25.09.2023 № 6284, договор поставки от 11.10.2021 № 11/10-ТРК, платежное поручение от 14.12.2023 №1554, платежное поручение от 03.04.2024 № 340, договор поставки от 01.04.2020 № ПРК-01/0104/20, платежное поручение от 18.10.2023 № 1250, счет на оплату от 18.10.2023 № 580, платежное поручение от 11.10.2023 № 1215, счет на оплату от 10.10.2023 № 564, договор от 09.01.2019 № 4183, бухгалтерская документация, обзор оптовых цен на филе горбуши на российском рынке, спецификация TRADEX FOODS INC от 29.09.2023 № 1, инвойс TRADEX FOODS INC от 23.08.2023 № 63407, инвойс от 26.02.2024 № ЕХР4, инвойс от 17.04.2024 № ЕХР7, УПД от 24.08.2023 №10243, спецификация от 28.07.2023 № 1/23В, пояснения, выписка из ЕГРЮЛ от 21.03.2024 № ЮЭ9965-24-32188922, выписка из учетной политики предприятия, выписка из лицевого счета от 21.05.2024, информация о проводке от 21.05.2024 № A075324521G3ZK, распоряжения о списании денежных средств с транзитного валютного счета от 24.05.2024 № 12, сведения о валютных операциях от 24.05.2024, справка о подтверждающих документах от 26.04.2024, уведомление о зачислении иностранной валюты на транзитный счет от 21.05.2024 № 80335, уведомление о поступлении иностранной валюты от 21.05.2024 № 15, SWIFT от 21.05.2024 № A075324521G3ZK, документы, представленные для первого запроса таможенного органа, пояснения.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 Контракта цена на товар, поставляемый по Контракту, устанавливается инвойсами к каждой отдельной поставке. 

Общая стоимость контракта составляет 30 000 000 Евро (пункт 4.4 Контракта).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.4 Контракта оплата за товар осуществляется в Евро по факту поставки в течение 270 дней с момента пересечения таможенной границы РФ. 

Возможно осуществление предоплаты в размере до 100% стоимости контракта (пункт 6.5 Контракта).

Согласно Спецификации от 20.03.2024 №13000152 к Контракту сторонами согласована поставка следующего товара: филе-куски горбуши тихоокеанской без кожи, без костей, замороженные, глазированные, штучной заморозки весом нетто 16 640 кг, по цене 7,10 Евро/кг, общей стоимостью 118144 Евро. Используемое сырье: горбуша тихоокеанская обезглавленная потрошеная мороженая глазированная блочной заморозки мелкая, размерный ряд – в среднем 600 гр. 

Аналогичные сведения указаны сторонами Контракта в инвойсе от 23.04.2024 № ЕХР-10 (филе горбуши мороженное, штучной заморозки, вес нетто 16 640 кг, цена 7,10 Евро/кг, общая стоимость 118 144 Евро, условия поставки FCA Russia, условия оплаты: по факту поставки в течение 270 дней с момента пересечения таможенной границы РФ).

Обществом представлена плановая калькуляция себестоимости по спецификации от 20.03.2024 № 13000152, в которую помимо цены приобретения товара включены затраты на доставку и переработку сырья.

Обществом также представлены доказательства оплаты товара по инвойсу от 23.04.2024 № ЕХР-10 в размере 118144 Евро  (проводка от 21.05.2024 №А075324521G3ZK), что также отражено в ведомости банковского контроля.

Оценив представленные в материалы дела документы и сведения, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что в данном случае таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных Обществом документах, для применения метода определения таможенной стоимости товара. 

Судом не установлено противоречий в сведениях, содержащихся в представленных Обществом в Таможню и в материалы дела документах. 

В рассматриваемом случае, Общество представило в таможенный орган все необходимые, имеющиеся в его распоряжении в силу закона и делового оборота документы, выражающие содержание сделки и информацию по условиям ее оплаты, подтверждающие в полной мере заявленную им таможенную стоимость вывезенного товара.

Вывод о недостоверности заявленных Обществом сведений о таможенной стоимости вывезенного товара обусловлен некорректным выбором Таможней однородных товаров для оценки товаров, задекларированных по спорной ДТ, а именно без учета ценообразующих факторов (закупочной цены, курса евро).

Как установлено судом апелляционной инстанции, таможенная стоимость товара по спорной ДТ №10228010/230424/5099095 пересчитана Таможенным органом исходя из стоимости товара по ДТ №10228010/170424/5093244, согласно которой таможенная стоимость составила 12471775,68 руб., исходя из цены товара 124800 Евро по стоимости 7,50 Евро/кг, при установленном Центральным Банком Российской Федерации курсе Евро в 99,9341 руб.

При этом как следует из пояснений Общества, представленных в таможенный орган, а также подтверждается материалами дела, партии экспортируемого товара по ДТ №10228010/230424/5099095 и ДТ №10228010/170424/5093244 изготовлены из различного сырья с разной стоимостью, различным производственным процессом, с различной упаковкой, и, соответственно, с разными затратами на изготовление продукта:

- партия товара по ДТ №10228010/170424/5093244 представляет собой филе горбуши тихоокеанской (oncorhynchus gorbuscha), штучной заморозки, крупной, размерного ряда в среднем 800 граммов, филе – кусок размерного ряда 80-120 грамм, глазирование филе-кусков защитной глазурью до 5%, цена поставки определена в размере 7,59 Евро/кг;

- партия по спорной ДТ №10228010/230424/5099095 представляет собой филе горбуши тихоокеанской (oncorhynchus gorbuscha), блочной заморозки, мелкой, филе – кусок размерного ряда от 60 до 90 граммов, глазирование филе-кусков защитной глазурью до 10%, цена поставки определена в размере 7,10 Евро/кг. 

Кроме того, на цену экспортируемого товара по указанным ДТ повлиял производственный процесс: 

- по ДТ №10228010/170424/5093244 - подбор филе по весу 200 граммов и их вакуумирование в вакуумный пакет, укладка вакуумных пакетов в картонную коробку по 10 кг; производство указанного товара более трудоемкое и материалоемкое по технологическому процессу упаковки;

- по спорной ДТ №10228010/230424/5099095 - укладка филе в пакет-пленку по 5 кг, с последующим вложением в картонные короба; данный товар производится без подбора филе по весу и их вакуумирования в вакуумный пакет.

Товар, задекларированный по ДТ №10228010/170424/5093244, вывозился при установленном Центральным банком Российской Федерации курсе Евро в 99,9341 руб. В свою очередь товар, оформленный по спорной ДТ №10228010/230424/5099095, вывозился Обществом при установленном Центральным банком Российской Федерации курсе Евро в 99,3648 руб.

Сравнивая ценовую информацию, содержащуюся в ДТ товаров-аналогов и спорных ДТ, таможенный орган не принял во внимание курсовую разницу, что повлекло за собой ошибочный вывод о значительном стоимостном расхождении.

Таким образом, на формирование таможенной стоимости товара по вышеуказанным ДТ повлияли несколько факторов: закупочная цена товара, курс евро и стоимость упаковки наравне с иными накладными расходами.

В рассматриваемом случае, Таможней не доказана невозможность использования документов, представленных декларантом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара, в их совокупности. Доказательств несоблюдения Обществом установленного пунктом 11 Правил № 1694 и пунктами 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с вывозимыми товарами, таможенным органом не представлено.

В силу пункта 14 Правил № 1694 факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для определения таможенной стоимости вывозимых товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену вывозимых товаров, стоимость сделки признается приемлемой для определения таможенной стоимости вывозимых товаров.

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается и таможенным органом не доказано, что наличие взаимосвязи между продавцом и покупателем по Контракту повлияло на цену вывозимых товаров (привело к ее занижению), учитывая, что представленные Обществом в таможенный орган документы подтверждают заявленную Обществом таможенную стоимость вывозимых товаров.  

Поскольку Общество представило все необходимые, имеющиеся в его распоряжении в силу закона и делового оборота документы, выражающие содержание сделки и информацию по условиям ее оплаты, подтверждающие в полной мере заявленную им таможенную стоимость вывезенного товара, следовательно, у таможенного органа отсутствовали достаточные основания для принятия оспариваемого решения. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования и признал решение СЗЭТ от 15.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/230424/5099095 после выпуска товаров, недействительным, а также в порядке восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества обязал СЗЭТ возвратить ООО «Дельта-Стикс» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 79 464,45 руб.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых и фактических оснований для отмены решения суда от 28.02.2025 и удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2025 года по делу № А56-82402/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западной электронной таможни - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Т.Ю. Петрова

 Н.И. Протас