Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                      Дело № А42-11645/2023

«03» февраля 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якимишиной А.Е.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Маршала Неделина, дом 6Б, этаж 5/пом. 12, город Одинцово, Московская область, 143003

к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184141

о взыскании 601 000 руб.

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО1, дов. № 57/2023 от 25.04.2024

ответчика - ФИО2, дов. № КГОК-24/148 от 20.05.2024

Резолютивная часть решения вынесена 20.01.2025

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 03.02.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов (цистерн) по генеральному соглашению от 12.01.2022 № А0017 в сумме 764 000 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату цистерн после срока их нахождения (использования) на станции назначения.     

Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определение суда от 09.01.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 10.01.2024 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил ответчику в срок до «31» января 2024 года представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска  

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «22» февраля 2024 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

15.01.2024 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования подлежат уменьшению до 172 000 руб., приложив письменные возражения и подтверждающие документы. Также ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

16.02.2024 от истца поступили возражения на отзыв и на ходатайство ответчика о снижении неустойки.

Принимая во внимание необходимость заслушать пояснения сторон и исследовать дополнительные доказательства, суд 26.02.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и рассмотрение дела в суде первой инстанции., обязав ответчика представить письменную позицию на возражения истца, и предложив сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке.

26.03.2024 истец представил дополнения к возражениям на отзыв, в которых указал, что ответчик не предпринял мер по урегулированию задолженности в претензионном порядке; в предусмотренные Правилами торгов сроки документально подтвержденные возражения истцу не представил.

02.04.2024 от ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых АО «Ковдорский ГОК» указал, что отказ от ответа на претензию или ее поздний ответ не лишает ответчика права на судебную защиту, кроме того, факт сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения подтверждается данным ОАО «РЖД», памятками приемосдатчика и ведомостями подачи и уборки вагона. Согласно данным, содержащимся в памятках и ведомостях, указанные в графах «Передача на выставочный путь» и «Уборка» даты не превышают срок простоя, установленный пунктом 06.18.1 Правил торгов. 

Ответчик также указал, что вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, соответственно, сверхнормативный простой, сформировавшийся не по вине грузополучателя, не является ответственностью для определения штрафа.

В дополнительных пояснениях от 26.04.2024 ответчик указал, что Акты общей формы (форма ГУ-23) составляются перевозчиком, и АО «Ковдорский ГОК» не имеется возможности представить такие документы. Также ответчик сослался на судебную практику о применении положений статьи 333 ГК РФ при рассмотрении судами по сверхнормативному простою вагонов. 

В письменных пояснениях от 27.04.2024 истец, со ссылкой на судебную практику, указал, что отношения сторон по данному спору регулируются Правилами торгов, а именно: пунктом 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов, предписывающим Покупателю, в случае несогласия с указанными в претензии данными по сверхнормативному простою, предоставить Поставщику в установленный срок документы по формам ГУ-45 и ГУ-46. Ответчик, подписав Генеральное Соглашение, выразил свое согласие на применение содержащихся в нем условий. 

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований указанного выше пункта, не были представлены транспортные железнодорожные накладные, в связи с чем истцу также было отказано в корректировке претензии Грузоотправителем. Железнодорожная накладная (груженый рейс) является первичным документом, подтверждающим факт поставки товара; ответчик не мог принять груз без железнодорожной накладной.

Истец указал также, что вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует при отсутствии в ЭТРАН заготовок накладной на порожний рейс, при этом должен быть составлен акт общей формы ГУ-23 с указанием причины: отсутствие заготовок ЭТРАН, отсутствие документа на отправку порожних вагонов ГУ-45, ГУ-46.

В случае если Акт общей формы ГУ-23 не был составлен, доказательства простоя вагонов по указанной причине отсутствуют. 

Указанные правоотношения складываются между ответчиком и АО «РЖД» (осуществление уборки грузов с путей необщего пользования ответчика), и не могут относиться на истца, соответственно, ответчик имеет право на взыскание убытков с ОАО «РЖД», и не должен перекладывать ответственность на истца или грузоотправителя.  

В пояснениях к иску от 16.10.2024 истец, в подтверждение своих доводов, сослался на постановление суда апелляционной инстанции по делу № А42-11415/2023 от 04.10.2024.

Ответчик в дополнительных пояснениях от 05.12.2024 указал, что не согласен с выводами суда апелляционной инстанции по делу № А42-11415/2023, сославшись на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020. в котором указано, что по результатам оценки судом доказательств необходимо привести мотивы, по которым суд принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика, не оспаривая начисленную неустойку в сумме 172 000 руб., в остальной части заявленных требований возражал против их удовлетворения, приводя доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключено Генеральное Соглашение (для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в ЗАО «СПбМТСБ») от 12.01.2022 № А0017 (далее – Соглашение), с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) (пункт 1.1 Соглашения) (т.1 л.д. 23).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашения).

Пунктом 02.01 Приложения № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» к Правилам торгов (далее – Приложение № 01) установлено, что договор заключается на основании Заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного Договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих Условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по цене и в сроки поставки, установленные в Договоре. 

Разделом 06 Приложения № 01 установлены особенности поставки Биржевого товара железнодорожным транспортом.

Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (пункт 06.01 Приложения № 01).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (подпункт 06.18.1 Приложения № 01).

В соответствии с подпунктом 06.18.2 Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).  

Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов (подпункт 06.18.3 Приложения № 01). 

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4 Приложения № 01).

В соответствии с пунктом 06.20 Приложения № 01 Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные. 

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13 Приложения № 01).

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: 

-в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; 

-в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

При этом, в случае, если срок сверхнормативного простоя составляет более 5 суток, расчет производится по ставке 4 000 руб. в сутки, начиная с первого дня сверхнормативного простоя (разъяснение АО СПбМТСБ № 452-23 от 06.03.2023).

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (подпункт 06.18.6 Приложения № 01).

Период поставки по претензиям № 314 от 16.03.2023, № 510 от 28.04.2023, № 696 от 29.05.2023, № 1199 от 30.08.2023 - январь - май 2023 года.  

Действующая редакция Правил торгов на период поставки утверждена Советом директоров ПАО СПбМТСБ 09.02.2023, вступила в силу 24.04.2023. ставки за простой - 2 000/ 4 000 руб. в сутки (т. 1 л.д. 55).

Период поставки по претензиям № 1019 от 27.07.2023, № 1020 от 27.07.2023 - февраль - март 2022 года.

Действовавшая редакция Правил торгов на период поставки утверждена Советом директоров ПАО СПбМТСБ 07.11.2021, вступила в силу 15.12.2021, ставки за простой - 1 500/ 3 000 руб. в сутки (т.1 л.д. 56).

В соответствии с подпунктом 06.18.8 Приложения № 01 в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (т. 1 л.д. 55об.).

На железнодорожной станции назначения – Ковдор Окт.жд. грузополучателем – АО «Ковдорский ГОК» был допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн под выгрузкой нефтепродуктов в феврале, марте 2022 года, январе - мае 2023 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий № 314 от 16.03.2023, № 510 от 28.04.2023, № 696 от 29.05.2023, № 1019 от 27.07.2023, № 1020 от 27.07.2023, № 1199 от 30.08.2023 с требованием оплатить неустойку (штрафы) за простой цистерн по Генеральному соглашению от 12.01.2022 № А0017 в общей сумме, с учетом корректировки, 601 000 руб. (т. 1 л.д. 24, 28-29, 33, 36-37, 42, 46, 50).  

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд нахохлит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. 

Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара. 

Вагон-цистерна отвечает данным требованиям. 

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара, в которой поступил товар, должна быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что ответчик допустил сверхнормативный простой цистерн на станции назначения при сливе нефтепродуктов.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату порожних железнодорожных цистерн подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными истцом.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения срока возврата истцу порожних цистерн и основано на ответственности, предусмотренной пунктом 18.04 Приложения № 01, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Судом не принимаются доводы ответчика о необоснованном начислении неустойки по претензиям № 1019 и № 1020 от 27.07.2023 со ссылкой на то, то часть суток сверхнормативного простоя образовалась после уборки вагонов с путей необщего пользования на пути станции, то есть, вне зоны ответственности грузополучателя.

Порядок взаимодействия сторон по настоящему спору регулируется Генеральным Соглашением от 12.01.2022 № А0017, согласно положениям которого стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Пунктом 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Таким образом, в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Указанный пакет документов, соответствующий требованиям, содержащимся пункте 06.18.8. Приложения № 01, в установленным 30-дневный срок ответчиком представлен не был.

Ответы по претензиям, полученным ответчиком 08.08.2023, были направлены истцу 21.09.2023, то есть по истечении более 50 дней с момента направления претензий и по истечении более 40 дней с момента получения претензии.

Нарушение ответчиком установленного срока на подачу возражений повлияло на их рассмотрение грузоотправителем - ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг», которому истец переадресовал претензии.

Грузоотправителем возражения по претензии рассмотрены не были в связи с несвоевременными действиями ответчика по подаче возражений, и привело к отказу грузоотправителем в корректировке данной претензии.

Истец, не располагая своевременно представленными документами, подтверждающими отсутствие вины ответчика в сверхнормативном простое цистерн, вынужден был оплатить штрафы за простой цистерн. 

Суд также находит необоснованными доводы ответчика о необходимости перерасчета сумм штрафа, содержащихся в претензиях № 314 от 16.03.2023 и № 696 от 29.05.2023.

Представленный ответчиком контррасчет основан не неверном толковании Правил торгов АО «СПбМТСБ».

Ставки неустойки за сверхнормативный простой цистерн установлен пунктом 18.04 Приложения № 01, согласно которому в случае, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в письме АО СПбМТСБ от 06.03.2023 № 452-23, в случае, если срок сверхнормативного простоя составляет более 5 суток, расчет производится по ставке 4 000 руб. в сутки, начиная с первого дня сверхнормативного простоя.

Таким образом, неустойка в указанном размере уплачивается за весь срок сверхнормативного использования каждой цистерны (если срок составляет 5 суток и более), начиная с первых суток, включая неполные сутки сверхнормативного простоя.

Данные разъяснения подлежат применению к ранее заключенному сторонами генеральному соглашению, что не противоречит действующему гражданскому законодательству и самим разъяснениям, содержащимся в письме, о том, что определение размера неустойки за сверхнормативное использование цистерн не связано с датой подписания сторонами Генерального Соглашения. 

Соглашение исполняется сторонами в соответствии с Правилами торгов, в которых данные положения были прописаны изначально, однако толковались покупателями в сторону уменьшения взыскиваемой с них суммы неустойки.  

Ответчик также указывает, что факт сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения подтверждается данным ОАО «РЖД», памятками приемосдатчика и ведомостями подачи и уборки вагона. Согласно данным, содержащимся в памятках и ведомостях, указанные в графах «Передача на выставочный путь» и «Уборка» даты не превышают срок простоя, установленный пунктом 06.18.1 Правил торгов. 

Со ссылкой на пункты 06.18.2. и 06.18.8. ответчик указал, что вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, соответственно, сверхнормативный простой, сформировавшийся не по вине грузополучателя, не является ответственностью для определения штрафа.

Суд находит позицию ответчика применительно к обстоятельствам настоящего дела ошибочной.

В соответствии с пунктом 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель, в случае несогласия с указанными в претензии данными по сверхнормативному простою, должен предоставить Поставщику в установленный срок документы по формам ГУ-45 и ГУ-46. 

Таким образом, ответчик, подписав Генеральное Соглашение, принял указанные условия и обязан их соблюдать.

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований указанного выше пункта, не были представлены транспортные железнодорожные накладные, в связи с чем истцу также было отказано в корректировке претензии Грузоотправителем.  

Ответчик не мог принять груз без железнодорожной накладной (груженый рейс), которая является первичным документом, подтверждающим факт поставки товара.

Пунктом 06.18.8. определено, что вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует при отсутствии в ЭТРАН заготовок накладной на порожний рейс.

Вместе с тем, по данному факту должен быть составлен Акт общей формы ГУ-23 с указанием причины: отсутствие заготовок ЭТРАН, отсутствие документа на отправку порожних вагонов, ГУ-45, ГУ-46.

В случае если Акт общей формы ГУ-23 составлен не был, доказательства простоя вагонов по указанной причине отсутствуют. 

Доводы ответчика о том, что Акты общей формы (форма ГУ-23) составляются перевозчиком, и АО «Ковдорский ГОК» не имеется возможности представить такие документы, судом не принимаются.

Указанные правоотношения (осуществление уборки грузов с путей необщего пользования ответчика) складываются между ответчиком и АО «РЖД», где ответчик имеет право на взыскание убытков с ОАО «РЖД» в случае неисполнения перевозчиком своих обязанностей, повлекших начисление Покупателю неустойки за нарушением условий Генерального Соглашения. 

Судом не принимаются доводы ответчика об отсутствии его вины в простое вагонов. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. 

В данном случае стороны, в соответствии с действующим гражданским законодательством, самостоятельно согласовали в Генеральном Соглашении ответственность за сверхнормативное использование цистерн. 

Таким образом, подписывая Соглашение, ответчик выразил свое согласие на применение данных условий, каких-либо возражений и замечаний при подписании соглашения не заявил.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком своей обязанности по своевременному возврату порожних цистерн, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов в заявленном размере являются обоснованными.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Довод ответчика о том, что он несет ответственность за действия ОАО «РЖД», которое допускает нарушение сроков маневрирования, поскольку пути необщего пользования, принадлежащие ответчику и станция Ковдор являются тупиковыми, судом не принимаются.

Осуществление ОАО «РЖД» маневровых работ с нарушением срока подачи вагонов не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, и не является основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки. 

Ссылка ответчика на то, что АО «Ковдорский ГОК» является градообразующим предприятием, выполняя социально-значимые функции по производству тепловой энергии, также не является доказательством несоразмерности неустойки и основанием для ее снижения.

Принимая во внимание приведенные положения, учитывая непредставление ответчиком соответствующих доказательств в подтверждение несоразмерности начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 601 000 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 13678 от 15.2.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 15 020 руб.

Ответчиком признаны исковые требования на сумму 172 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 010 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 3 009 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184141, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Маршала Неделина, дом 6Б, этаж 5/пом. 12, город Одинцово, Московская область, 143003, неустойку за сверхнормативное использование вагонов (цистерн) в сумме 601 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 010 руб. 90 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Маршала Неделина, дом 6Б, этаж 5/пом. 12, город Одинцово, Московская область, 143003, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 009 руб. 10 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 13678 от 15.12.2023, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко