Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«05» декабря 2018 года                                                                      Дело №А64-6160/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7470469,49 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Открытое акционерное общество «Завод радиоаппаратуры», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору поставки от 24.11.2016 в размере 7470469,49 руб., из них: 7018632,98 руб. – сумма основного долга, 451836,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2017 по 27.07.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 02.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-6160/2018.

Судом установлено, что в заседание суда 28.11.2018 стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчиком в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 24.11.2016 между ОАО «Завод радиоаппаратуры» (поставщик) и АО «Тамбовский завод «Октябрь» (покупатель) заключен договор  поставки №1620187447032412539021887/283Д, согласно условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность заказчику, а заказчик - принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию специального назначения (далее - изделия) в количестве, в сроки и по цене, указанным в прилагаемой спецификации, составляющей неотъемлемую часть настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставляемые изделия оплачиваются по цене, согласованной сторонами. Протокол согласования цены направляется в адрес заказчика одновременно с договором. Вид цены - фиксированная. Общая сумма договора составляет 57593164,89 руб. (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет по Договору производится в следующем порядке: заказчик обязан в течение 10 банковских дней с момента поступления  средств  от  МО РФ (либо  Головного  исполнителя)  перечислить  аванс поставщику.

Заказчик производит расчеты при наличии у поставщика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета в следующем порядке:

- авансирование в размере 50 % от цены контракта с НДС в течение 10 дней смомента подписания договора;

- окончательный расчет после отгрузки изделий и получения денежных средств отГоловного заказчика.

При отсутствии аванса в указанные сроки поставщик имеет право на оформление дополнительного соглашения на перенос срока поставки и изменения цены договора.

Заказчик обязан в течение 10 банковских дней с момента поступления оплаты за   поставленную продукцию от МО РФ (либо Головного исполнителя) перечислить окончательный расчет поставщику.

Оплата за поставленные изделия осуществляется с отдельного банковского счета заказчика на отдельный банковский счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у поставщика с таким уполномоченном банком заключенного договора о банковском сопровождении.

За невыполнение условий договора стороны несут имущественную ответственность  в соответствии с действующим законодательством. 

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения (раздел 11 договора).

К указанному договору поставки от 24.11.2016 сторонами подписана спецификация (приложение к договору №1), в которой согласовано наименование изделия и его цена.

В рамках исполнения указанного договора АО «Тамбовский завод «Октябрь» платежным поручением от 14.12.2016 №9315 перечислил ОАО «Завод радиоаппаратуры» аванс в размере 28796582,45 руб. ОАО «Завод радиоаппаратуры» поставило в адрес АО «Тамбовский завод «Октябрь» товар на сумму 57593164,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 17.03.2017 №170/17-19 на сумму 6260126,62 руб., от 10.03.2017 №170/17-17 на сумму 6260126,62 руб., от 13.04.2017 №170/17-28 на сумму 6260126,62 руб., от 13.06.2017 №170/17-48 на сумму 13772278,56 руб., от 01.08.2017 №170/17-66 на сумму 2504050,65 руб., от 17.08.2017 №170/17-78 на сумму 5008101,30 руб., от 08.09.2017 №170/17-89 на сумму 3756075,97 руб., от 15.09.2017 №170/17-92 на сумму 13772278,56 руб. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных накладных подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению, акту сверки взаимных расчетов от 28.06.2018 (подписанному сторонами без возражений) с учетом частичной оплаты (по платежным поручениям от 20.03.2018 №1609 на сумму 1500000,00 руб., от 20.03.2018 №1610 на сумму 2070000,00 руб., от 02.04.2018 №1779 на сумму 930000,00 руб., от 23.03.2017 №2477 на сумму 10000000,00 руб., от 19.04.2017 №3544 на сумму 7277949,47 руб.)  задолженность АО «Тамбовский завод «Октябрь» за поставленный истцом товар составляет 7018632,98 руб.

 

В связи с указанными обстоятельствами истцом в порядке ст. 395 ГК РФ  на сумму задолженности в размере 7018632,98 руб. за период с 25.09.2017 по 27.07.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451836,51 руб.

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 11.07.2018 №1315» ОАО «Завод радиоаппаратуры» предложило АО «Тамбовский завод «Октябрь» оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. В ответ на данную претензию в письме от 26.07.2018 АО «Тамбовский завод «Октябрь» сообщило истцу, что расчет по договору от 24.11.2016 №1620187447032412539021887/283Д будет произведен незамедлительно после получения окончательного расчета от МОРФ. 

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ОАО «Завод радиоаппаратуры» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 57593164,90 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 17.03.2017 №170/17-19 на сумму 6260126,62 руб., от 10.03.2017 №170/17-17 на сумму 6260126,62 руб., от 13.04.2017 №170/17-28 на сумму 6260126,62 руб., от 13.06.2017 №170/17-48 на сумму 13772278,56 руб., от 01.08.2017 №170/17-66 на сумму 2504050,65 руб., от 17.08.2017 №170/17-78 на сумму 5008101,30 руб., от 08.09.2017 №170/17-89 на сумму 3756075,97 руб., от 15.09.2017 №170/17-92 на сумму 13772278,56 руб., ответчиком не оспаривается. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных накладных подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению, акту сверки взаимных расчетов от 28.06.2018 (подписанному сторонами без возражений) с учетом частичной оплаты (по платежным поручениям от 20.03.2018 №1609 на сумму 1500000,00 руб., от 20.03.2018 №1610 на сумму 2070000,00 руб., от 02.04.2018 №1779 на сумму 930000,00 руб., от 23.03.2017 №2477 на сумму 10000000,00 руб., от 19.04.2017 №3544 на сумму 7277949,47 руб.)  задолженность АО «Тамбовский завод «Октябрь» за поставленный истцом товар составляет 7018632,98 руб. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности не представил, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 24.11.2016 №1620187447032412539021887/283Д в размере 7018632,98 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о невозможности осуществления им оплаты задолженности по договору, поскольку такая оплата возможна только после получения денежных средств от  третьего лица – головного заказчика и с отдельного расчетного счета, суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора заказчик обязан в течение 10 банковских дней с момента поступления оплаты за поставленную продукцию от МО РФ (либо Головного исполнителя) перечислить окончательный расчет поставщику.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом изложенного условие договора о том, что окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента поступления оплаты за поставленную продукцию от МО РФ, не соответствует статье 190 ГК РФ, поскольку наступление срока оплаты товара определено указанием на событие (поступление денежных средств от третьего лица), которое не обладает признаком неизбежности наступления, и зависит не от воли сторон, а от действий третьего лица.

Таким образом, указанный в пункте 5.2.2. договора срок окончательной оплаты не может считаться установленным.

Принятые ответчиком по договору обязательства должны исполняться, вне зависимости от того, что такой договор заключен во исполнение условий госконтракта.

Оплата поставленного товара и оказанных услуг не может быть поставлена в зависимость от исполнения контрагентом Минобороны России обязательств по перечислению денежных средств в рамках иных договорных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами май договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Как указано выше, в данном случае срок оплаты сторонами в договоре не согласован.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 ГК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно расчету истца подлежащие уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты задолженности на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 25.09.2017 по 27.07.2018 составили сумму 451836,51 руб.

Расчет проверен и признан арифметически верным. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты товара ответчиком не представлено.

С учетом указанных разъяснений и положений ст. 486 ГК РФ произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период является обоснованным и не противоречит положениям ст. ст. 190, 314, 327.1, 486, 516  ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 28.07.2018 на сумму основного долга начислять ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451836,51 руб. начислена истцом за период с 25.09.2017 по 27.07.2018,  требование ОАО «Завод радиоаппаратуры» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного дога по договору поставки от 24.11.2016 №1620187447032412539021887/283Д в размере 7018632,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.09.2017 по 27.07.2018 в размере 451836,51 руб., с 28.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с  акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60352,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   М.А. Плахотников