Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3671/2016

г. Хабаровск

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: А.Ю. Сецко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел  в   судебном  заседании  дело  по заявлению  публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Привал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: представителя внешнего управляющего ФИО2 по доверенности от 10.05.2017; представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО3 по доверенности от 21.03.2018, представителя ФИО4 ФИО5 по доверенности от 05.03.2018 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Привал» (далее – ООО «Привал», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о его неспособности исполнить денежные обязательства в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

   В судебном заседании представитель внешнего управляющего ходатайствовал о признании должника банкротом, при этом даны пояснения по финансово-хозяйственной деятельности должника, которая свидетельствует о невозможности восстановления его платежеспособности.

   Представитель заявителя настаивал на признании должника несостоятельным банкротом, в обоснование сослался на отсутствие плана внешнего управления.

   Представитель учредителя возражал против признания должника банкротом, поскольку имеется возможность привлечения инвесторов в целях восстановления платежеспособности ООО «Привал», заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения заявления о признании собрания кредиторов от должника от 22.02.2018 недействительным.

   Протокольным определением от 09.04.2018 суд отказал в удовлетворении  ходатайства. 

   В представленном отзыве уполномоченный орган указан на необходимость признания должника банкротом.

   Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

                                                УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Привал» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края  от 06.09.2016 (резолютивная часть объявлена 05.09.2016) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>), член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 11.05.2017 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО6.

11.09.2017 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении плана внешнего управления.

Определением суда от 27.12.2018 план внешнего управления признан недействительным.

22.02.2018 на собрании принято решение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Во исполнение решения собрания кредиторов внешний управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 1 статьи 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

В силу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что утвержденный собранием кредиторов должника план внешнего управления признан недействительным, новый план не разработан, при том, что внешнее управление длится более 10 месяцев, что в два раза превышает установленный пунктом 5 статьи 107 Закона банкротстве срок. 

На собрании кредиторов большинством голосов принято решение о признании  ООО «Привал»  банкротом, 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности продолжения реабилитационной процедуры и введении в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание не составление плана внешнего управления, без которого проведение внешнего управления в отношении должника невозможно, а, следовательно, отсутствие реально принимаемых в порядке Закона о банкротстве мер по восстановлению платежеспособности должника, что в свою очередь, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение судебных расходов и уменьшение возможности удовлетворения требований кредиторов, в то время как доказательств, обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости прекращения внешнего управления.

Доводы учредителя должника о необоснованном досрочном прекращении процедуры внешнего управления со ссылкой на возможность разработки и утверждения плана внешнего управления, а также на обжалование решений, принятых на собрании конкурсных кредиторов должника от 22.02.2018, подлежат отклонению, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов.

 Принимая во внимание отсутствие утвержденного собранием кредиторов плана внешнего управления, позицию большинства кредиторов и уполномоченного органа, отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки, суд руководствуясь статьей 53 Закона о банкротстве, приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Поскольку Ассоциацией межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» не представлена кандидатура арбитражного управляющего, а также в связи с обжалованием решения собрания кредиторов, в т.ч. по вопросу о выборе СРО, суд исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Привал» возлагает на ФИО6.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Привал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство  сроком шесть месяцев. 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Привал» возложить на ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес 675000, 

<

...>), члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  назначить на 14 час. 30 мин.  08.10.2018 в помещении суда по адресу: 680030 

<

...> каб. 502.  График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Привал » в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) решения и определения выполняются в форме электронного документа. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа, подписанному электронной подписью: «  Код  ».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

         Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия путем подачи соответствующей  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.Ю. Сецко