2233/2024-35268(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-29029/2023 

г. Нижний Новгород 19 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-743), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Москва,  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФУД СТОРИ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>) г. Москва о взыскании 1 407 255 руб. 37 коп., при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.03.2022 от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУД СТОРИ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного  акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 407 255 руб. 37 коп., в том числе 856 901 руб. 39 коп. просроченной ссудной  задолженности, 515 347 руб. 35 коп. просроченной задолженности по процентам, 34 979  руб. 63 коп. неустойки, а также 42 890 руб. 00 коп. расходов по государственной  пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская