РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162843/23-13-1737

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСВЕЛДИНГ" (674159, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, КАЛАРСКИЙ РАЙОН, НОВАЯ ЧАРА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 16, ПОМЕЩ. IГ/КОМ. 1-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 419 465 руб. 98 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2, доверенность б/н от 30.05.2023, диплом от 25.06.2005 №1533

В судебное заседание  не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСВЕЛДИНГ"   обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" о взыскании  2 419 465 руб. 98 коп. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представили, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору № ВОУ-УЖО/62 от 01.05.2022 на оказание услуг по организации авиаперевозки.

Исполнитель взял на себя обязательства оказывать Заказчику на основании его письменных заявок услуги по организации авиаперевозок пассажиров и багажа, на воздушных суднах, осуществляющих авиационное обслуживание Исполнителя Авиаперевозчиками (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель оказал услуги на сумму 2 721 427,86 рублей, в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается подписанными Сторонами актами № 236 от 31.05.2022 на сумму 301 961, 88 рублей; № 560 от 22.07.2022 на сумму 169 593, 73 рублей; № 582 от 31.07.2022 на сумму 409 079,23 рублей; акт № 703 от 31.08.2022 на сумму 471 993, 69 рублей; акт № 738 от 30.09.2002 на сумму 170 086, 25 рублей; акт № 739 от 30.09.2022 на сумму 59 956,88 рублей; акт№ 831 от 31.10.2022 на сумму 273 372, 97 рублей; акт№ 861 от 30.11.2022 на сумму 865 383,23 рублей.

 Оказанные услуги Заказчик оплатил частично - на сумму 301 961,88 рублей, включая НДС 20 %. Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляет 2 419 465,98 рублей, включая НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 2.8. Договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным непротиворечащим действующему законодательству способом.

Ответчику была направлена претензия за исх. № 814/23 от 31.03.2023 с требованием о погашении возникшей задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСВЕЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>)  долг в размере 2 419 465 (два миллиона четыреста девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 097 (тридцать пять тысяч девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова