Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-104622/22-107-675

15 ноября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-104622/22-107-675 по иску ООО "МУЛЬЧЕР ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.04.2014, 109145, 

<

...> К. 1, кв. 231) к ответчику ООО "ДЭП "ВОЛГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2017, 428024, Чувашская Республика - Чувашия, г.о. Город Чебоксары, 

<

...>) о взыскании суммы задолженности по договору № 026/08-2021 от 26.08.2021 в размере 1 496 700 р. и неустойки в размере 149 670 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2019, удостоверение адвоката, представителей ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МУЛЬЧЕР ПЛЮС" (далее – истец, компания) обратилась в суд к ООО "ДЭП "ВОЛГОСТРОЙ" (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 026/08-2021 от 26.08.2021 в размере 1 496 700 р. и неустойки в размере 149 670 р.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, в связи с чем, суд, учитывая его надлежащее извещение, на основании статьи 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО "МУЛЬЧЕР ПЛЮС" ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "МУЛЬЧЕР ПЛЮС" и ООО "ДЭП "ВОЛГОСТРОЙ" заключен договор подряда № 026/08-2021 от 26.08.2021г. на выполнение подрядных работ по мульчированию (измельчению) вырубленной древесной растительности, пней и порубочных остатков на земельном участке с кадастровым номером 21:10:090101:675 площадью 10 гектаров.

30.08.2021 г. Стороны подписали дополнительное соглашение № 1, в котором детализировали стоимость выполняемых работ по их видам.

01.10.2021 г. сторонами подписан акт выполненных работ № 1, которым стороны подтвердили надлежащее выполнение работ на указанной площади и их стоимость в размере 1 996 700 рублей.

13.01.2022 г. заказчик произвёл частичную оплату платёжными поручениями № 6 и № 9 на общую сумму 500 000 рублей, в связи с чем задолженность заказчика перед подрядчиком по оплате выполненных и принятых работ на дату подачи настоящего искового заявления составляет 1 496 700,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, удовлетворяя который суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вместе с тем основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, однако, ответчик свои обязательства по оплате работ по договору № 026/08-2021 от 26.08.2021 г. в размере 1 496 700 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию Об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.3. договора подрядчик вправе требовать неустойку 0,1 % в день, но не более 10% от суммы просроченной задолженности в случае просрочки заказчиком срока оплаты по договору. Максимальная сумма неустойки достигается в течении 100 дней просрочки.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией за выполненные работы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки составляет 149 670 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЭП "ВОЛГОСТРОЙ" в пользу ООО "МУЛЬЧЕР ПЛЮС" сумму задолженности по договору № 026/08-2021 от 26.08.2021 в размере 1 496 700 р. и неустойки в размере 149 670 р. (всего задолженность и неустойки в размере 1 646 370 р.), государственную пошлину в размере 29 464 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия

 

СУДЬЯ

                                        М.В. Ларин