012/2024-41248(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-6009/2024

Дело № А40-182815/23

г. Москва

07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена: 06 марта 2024 года Полный текст постановления изготовлен: 07 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семёновой А.Б., судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БС 98 Констракшн", 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-182815/23,  

по иску Минздрава России (127994, 

<

...>,  СТР.1;2;3;4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2012, ИНН:  

<

***>, КПП: 770701001)  

к ООО "БС 98 Констракшн" (197374, 

<

...> литер А, офис 266/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.02.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)  

о взыскании 207 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Российской Федерации (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БС 98 Констракшн"  (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 207 000 руб. за период с 16.12.2022 по  22.02.2023.  

Решением от 14.12.2023 с ООО "БС 98 Констракшн" в пользу Минздрава России  взысканы пени в размере 103 500 руб. В удовлетворении остальной части отказано.  

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу   № А40-182815/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в  удовлетворении исковых требований отказать.  

В судебном заседании апелляционного суда истец по доводам апелляционной  жалобы возражал, просил оставить решение без изменения. Ответчик явку не обеспечил.  

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия  установила следующее.  

Как следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения  Российской Федерации (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «БС 98 Констракшн» (далее - подрядчик) заключен государственный контракт от  14.07.2022 № 0195100000222000008315749 на выполнение работ по разработке проектной  документации на реставрацию и приспособление под современное использование  чердачного помещения объекта культурного наследия регионального значения  

«Московские Государственные сберегательные кассы, 1906 г., 1915 г., архитектор ФИО3-ФИО4, 1941 г., Здание Московских Государственных сберегательных касс, 1906 г.,  архитектор ФИО3-ФИО4», расположенного по адресу: Рахмановский переулок,  д.3/25, стр.1.  

Согласно пункту 1.3 государственного контракта срок окончания выполнения  работ - не позднее 15.12.2022. Согласно иску, ООО «БС 98 Констракшн» нарушило  условия данного государственного контракта в части срока выполнения работ.  

Согласно пункту 6.8 государственного контракта в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных государственным контрактом, заказчик направляет подрядчику  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 6.9 государственного контракта пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного  государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом  и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В соответствии с пунктом 4.4 государственного контракта работы считаются  выполненными со дня подписания заказчиком документа о приемке в единой  информационной системе в сфере закупок. Акт приемки выполненных работ по  государственному контракту в единой информационной системе в сфере закупок  подписан заказчиком 27.02.2023. Согласно расчету истца, размер неустойки за период с  16.12.2022 по 22.02.2023 составил 207 000 руб.  

За ненадлежащее выполнение условий государственного контракта Минздравом  России в адрес подрядчика направлена претензия от 11.04.2023 № 12-5/41 с требованием о  перечислении суммы пени, которая оставлена без удовлетворения. Претензионные  требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с  иском в суд.  

Усматривая основания для взыскания с ответчика неустойки, суд первой инстанции  руководствовался ст. 309, 310, 329, 330, 331, 702, 720, 753, 759, 760 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 8 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда», а также обоснованно  исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44) контракт  заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или  приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым  заключается контракт. Извещение о проведении открытого конкурса в электронной  форме № 0195100000222000008 (далее - извещение) размещено 08.06.2022 на  официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС).  

Во время проведения закупочной кампании запросов относительно разъяснений,  касающихся состава необходимых изысканий, предусмотренных извещением и  документами, размещенными в ЕИС, в Минздрав России не поступало.  

В приложениях к извещению № 5 «Проект государственного контракта» и № 2  «Описание объекта закупки» указано, в том числе, что здание относится к объектам  культурного наследия регионального значения «Московские Государственные  

сберегательные кассы, 1906 г., 1915 г., архитектор ФИО3-ФИО4, 1941 г., - Здание  Московских Государственных сберегательных касс, 1906 г., архитектор ФИО3- ФИО4».  

Пунктом 1.2 контракта определены следующие сроки выполнения работ: начало - с  даты заключения контракта (14.07.2022); окончание - не позднее 15.12.2022.  Закрепленные в п. 1.2 контракта сроки выполнения работ определены с учетом  надлежащего (в том числе своевременного) исполнения сторонами принятых на себя по  условиям контракта обязательств.  

Согласно п. 2.3 задания (общие требования к условиям выполнения работ)  выполнение работ осуществляется в соответствии с действующими нормативными и  иными правовыми актами Российской Федерации, в том числе, в соответствии с  Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ), Федеральным  законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и  сооружений» (далее - Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ), Постановлением  Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и  требованиях к их содержанию» (далее - Постановление Правительства РФ от 16.02.2008   № 87), ГОСТ Р 55567-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. «Порядок  организации и ведения инженерно-технических исследований на объектах культурного  наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования».  

Согласно пункту 5.6 ГОСТ Р 55528-2013 вместе с заданием на проведение работ по  сохранению объекта культурного наследия, исходя из его положений, заказчик передает  подрядчику необходимые исходно-разрешительные документы и данные по следующему  перечню: копии правоустанавливающих документов, удостоверяющих право заказчика  или пользователя на объект культурного наследия и земельный участок в границах  территории объекта; копия паспорта объекта культурного наследия или его учетной  карточки; предмет охраны объекта культурного наследия, утвержденный в установленном  законодательством порядке (предмет охраны может быть уточнен на основании  комплексных научных исследований в процессе подготовки научно-проектной  документации); копии охранных документов с необходимыми приложениями; материалы  или сведения о ранее выполненной научно-проектной документации с указанием  возможности (полностью, частично) ее использования; письменное разрешение на  проведение работ по сохранению объекта культурного наследия; имеющиеся в наличии  графические и иные материалы, в том числе поэтажные планы зданий и сооружений;  ситуационный план с указанием местоположения и охранной зоны объекта культурного  наследия, зоны регулирования застройки; обмерные чертежи, графические зарисовки,  акварели; фотодокументацию; документы об использовании земельных участков, на  которые не распространяется действие градостроительных регламентов или для которых  не устанавливаются градостроительные регламенты, выданные в соответствии с  действующим законодательством уполномоченными федеральными органами  исполнительной власти, или уполномоченными органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации, или уполномоченными органами местного  самоуправления; результаты инженерных изысканий (если они отсутствуют, договором  должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий);  технические условия (если функционирование объекта культурного наследия невозможно  обеспечить без его подключения к сетям инженерно-технического обеспечения); иные  данные, материалы и документы (в том числе, при необходимости, историко-культурный  опорный план и др.  

В силу положений части 2 статьи 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ в  проектной документации лицом, осуществляющим подготовку проектной документации,  должны быть учтены исходные данные, передаваемые застройщиком (заказчиком) в  соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.  

Частью 6 статьи 48 ГрК РФ установлено, что в случае если подготовка проектной  документации осуществляется юридическим лицом на основании договора подряда на  подготовку проектной документации, заключенного с застройщиком, техническим  заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, застройщик,  технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, обязаны  предоставить такому юридическому лицу, в числе прочего, технические условия  подключения (технологического присоединения), результаты инженерных изысканий.  

Следовательно, исходя из положений закона и контракта, вопросы своевременной  передачи исходной документации для выполнения проектных работ находятся вне  компетенции подрядчика.  

Исходно-разрешительная документация по государственному контракту  направлена Минздравом России Подрядчику письмом от 18.07.2022 № 10-7/192,  включающее в себя: задание для проектирования объекта капитального строительства  (далее - задание для проектирования), задание по сохранению объекта культурного  наследия, градостроительный план земельного участка, свидетельство на земельный  участок, планы БТИ, технические условия на электроснабжение, водоснабжение и  водоотведения, теплоснабжения.  

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона № 73-ФЗ государственная охрана  объектов культурного наследия включает в себя, помимо прочего, согласование  проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта  культурного наследия.  

Таким образом, работы по сохранению объекта культурного наследия  предусматривают проведение технического обследования объекта, подготовку проектной  документации на проведение работы по сохранению объекта, проведение  государственной историко-культурной экспертизы проектной документации,  согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта  культурного наследия с региональным органом охраны объектов культурного наследия, а  также непосредственно ремонт и реставрацию объекта культурного наследия.  

Как предусмотрено пунктом 1 и пунктом 2 статьи 47.2 Федерального закона № 73- ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр,  должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного  наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного  использования либо сочетание указанных мер.  

Согласно пункту 7.5.3.1 ГОСТ Р 55528-2013 рабочая документация  разрабатывается на основе проекта реставрации и приспособления и может выдаваться  заказчику поэтапно в соответствии с календарным планом, включенным в состав договора  подряда на выполнение научно-проектных работ, а также может уточняться и дополняться  в процессе проведения ремонтно-реставрационных работ.  

Из пункта 3.1.22 ГОСТ Р 55528-2013 следует, что проектная документация -это  документация, выполненная на основе научно-исследовательской и изыскательской  документации и содержащая текстовые и графические материалы, а также определяющая  архитектурные, конструктивные, инженерно-технические и инженерно-технологические  решения для обеспечения выполнения работ по сохранению объектов культурного  наследия.  

Из пункта 3.1.24 ГОСТ Р 55528-2013 следует, что рабочая документация - это  совокупность текстовых и графических документов, обеспечивающих реализацию  принятых в утвержденной проектной документации технических решений, необходимых  для проведения производственных работ по сохранению объекта культурного наследия,  обеспечения оборудованием, изделиями и материалами и/или изготовление  реставрационных изделий.  

Согласно пункту 5.1.1 ГОСТ 21.501-2018 «Система проектной документации для  строительства. Правила выполнения рабочей документации архитектурных и  

конструктивных решений» (далее - ГОСТ 21.501-2018) в состав рабочей документации  архитектурных решений включают рабочие чертежи, предназначенные для производства  строительных и монтажных работ (основной комплект рабочих чертежей марки АР), а  также: рабочую документацию на строительные изделия (при необходимости);  спецификацию оборудования, изделий и материалов; опросные листы и габаритные  чертежи, выполняемые в соответствии с данными поставщиков оборудования (при  необходимости); локальную смету (при необходимости).  

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ, по смыслу  положений ГОСТ Р 55528-2013, ГОСТ 21.501-2018 подрядчик на основании уже  существующей проектной документации должен был разработать рабочую  документацию.  

Выполнение изысканий требует внесения изменений в проектную  документацию, на основании которой и разрабатывается рабочая документация, между  тем, условия контракта не предусматривают корректировку составленной ранее проектной  документации, ее передачу подрядчику.  

Согласно пп. 2 п. 2.1, п. 2.4.1 и 2.4.2 задания на разработку проектной  документации (приложение № 1 к контракту) (далее - задание) в состав работ входило  выполнение инженерных изысканий.  

Техническое задание на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий было утверждено заказчиком 22.08.2022, на выполнение  инженерно-гидрометеорологических и инженерно-экологических изысканий - 12.09.2022,  по истечении 38 и 59 дней с момента заключения контракта.  

Письмом исх. № 167 от 27.07.2022 подрядчик подтвердил получение от заказчика  части исходно-разрешительной документации: задания на сохранение объекта  культурного наследия, градостроительного плана земельного участка, свидетельство на  земельный участок, планов БТИ, технических условий на электроснабжение,  водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение и ГВС.  

Однолинейная схема ВРУ с указанием свободных для подключения автоматов, а  также с возможностью подключения потребителей по 1 категории, принципиальная схема  ЦТП и сведения о давлении сети, места подключения к системам ХВС, ГВС и  канализации, сведения о типе и марке существующего оборудования (охранной/пожарной  сигнализации), действующие договоры на телефонию и телевидение, информация о  точках подключения к существующим сетям связи, проектная документация системы  контроля и управления доступом и исполнительная документация (видеонаблюдение)  были переданы подрядчику письмом № 10-7/250 от 10.08.2022 - по истечении 26 дней с  момента заключения контракта.  

Исходные данные для учета мероприятий гражданской обороны, мероприятий по  предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера ( № 27-188252/22-1 от 25.08.2022) были переданы подрядчику письмом № 10-7/930 от 25.08.2022 -  по истечении 41 дня с момента заключения контракта.  

При рассмотрении вопроса о наличии/отсутствии вины подрядчика в нарушении  срока выполнения работ по контракту, необходимо также учитывать иные обстоятельства,  не зависящие от подрядчика, и также оказывающие влияние, как на объем работ,  подлежащих выполнении, так и на сроки.  

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт  заключается на условиях, предусмотренных извещением о закупке, документацией о  закупке. Извещение о закупке, в числе прочего, должно содержать информацию об объеме  работ (пункт 7 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе). Государственный  контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению  работ (пункт 1 статьи 766 ГК РФ).  

Исходя из системного толкования положений закона, разработка проектной  документации и (или) выполнение изыскательских работ осуществляется подрядчиком в  

объеме, определенном договором и заданием заказчика. Указанное корреспондирует п. 1.2  и 3.1.1 контракта.  

Состав и содержание работ по контракту установлены п. 2.4 задания. Пунктом 2.4.1  задания был определен следующий состав работ: предварительные работы, проведение  комплексных научных исследований, разработка проекта реставрации и приспособления в  соответствии с п. 2.4.2 задания, составление научно-реставрационного отчета в  соответствии с п. 2.4.2 задания.  

Согласно пп. 2 и 2.1 п. 2.4.1 и п. 2.4.2 задания в составе комплексных научных  исследований подлежали проведению следующие инженерные изыскания: а) инженерно- геодезические; б) инженерно-геологические; в) инженерно-гидрологические.  

Указанный перечень необходимых к выполнению подрядчиком инженерных  изысканий также был установлен в п. 2.4.1 и 2.4.2 описания объекта закупки (приложение   № 2 к извещению о проведении открытого конкурса в электронной форме от 08.06.2022) и  проекте государственного контракта, включающего задание на разработку проектной  документации (приложение № 5 к извещению о проведении открытого конкурса в  электронной форме от 08.06.2022) и является закрытым. Иных видов изысканий  (инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических и археологических)  необходимых к выполнению подрядчиком своими силами, средствами и за свой счет  изменение о закупке, документация о закупке, контракт и Задание не содержали.  

В соответствии с частью 1 статьи 47 ГрК РФ инженерные изыскания выполняются  для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов  

капитального строительства. Подготовка проектной документации осуществляется на  основании задания застройщика или технического заказчика, результатов инженерных  изысканий (часть 11 статьи 48 ГрК РФ).  

Таким образом, результаты инженерных изысканий в силу закона относятся к  исходным данным, предоставляемым застройщиком, техническим заказчиком, лицом,  ответственным за эксплуатацию здания лицу, осуществляющему подготовку проектной  документации.  

Указанное также соотносится с положениями подпункта б) пункта 10  Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, согласно которому в состав  исходных данных для подготовки проектной документации входит отчетная  документация по результатам инжирных изысканий, реквизиты которой включаются  подрядчиком (проектировщиком) в раздел «Пояснительная записка».  

При этом договором подряда на подготовку проектной документации может быть  предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий. В этом случае подрядчик  осуществляет также организацию и координацию работ по инженерным изысканиям  (часть 5.2 статьи 48 ГрК РФ).  

Применительно к заключенному контракту, в состав работ, подлежащих  выполнению подрядчиком, входило проведение инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-гидрологических изысканий. Результаты инженерно- экологических, инженерно-гидрометеорологических и археологических изысканий в силу  закона относились к исходным данным и должны были быть предоставлены заказчиком.  

Согласно протоколу совещания от 09.08.2022, подписанному с замечаниями  (письмо подрядчика исх. № 195 от 12.08.2022), в состав работ входят инженерно- геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрологические изыскания. Иные  инженерные изыскания не входят в состав работ, выполняемых подрядчиком в рамках  контракта.  

Письмом исх. № 184 от 09.08.2022 подрядчик, в числе прочего, просил заказчика  предоставить отчет об инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических и  археологических изысканиях. Письмом № 10-7/253 от 11.08.2022 заказчик сообщил об  отсутствии запрашиваемых отчетов.  

Учитывая отсутствие у заказчика отчетов об инженерно-экологических,  инженерно-гидрометеорологических и археологических изысканиях, принимая во  внимание сжатые сроки выполнения работ, подрядчиком принято решение об оказании  содействия заказчику в выполнении инженерно-экологических, инженерно- гидрометеорологических, археологических изысканий (с последующей разработкой акта  государственной историко-культурной экспертизы, также не входящей в состав работ,  выполняемых подрядчиком, в рамках контракта), выполнении работ по разработке  раздела «Мероприятия по сохранению и оценке влияния работ на объекты культурного  наследия».  

Письмом исх. № 277от 26.09.2022 подрядчик передал заказчику разработанную  документацию. Письмом № 10-7/1021 от 29.09.2022 истец согласовал по комплектности  разработанную документацию с целью дальнейшего направления ее в ФАУ  «Главгосэкспертиза России».  

29.09.2022 истец принял от ответчика комплект проектно-сметной документации и  результаты инженерных изысканий с целью дальнейшей передачи на государственную  экспертизу в ФАУ «Главгосэкспертиза России», что подтверждается актом приема-передачи проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий,  подписанным сторонами.  

30.09.2022 (по истечении 77 дней с момента заключения контракта) заказчиком  было утверждено и выдано подрядчику дополнение № 1 к заданию, согласно которому,  указана граница проектирования чердачного помещения, уточнено описание объекта  проектирования, добавлены особые требования, требования к отделке стен (перегородок),  отделке полов, требования к дверным и оконным блокам, уточнены требования (данные)  по подразделу «Система электроснабжения».  

10.01.2023 (за пределами срока окончания выполнения работ (15.12.2022) и по  истечении 179 дней с момента заключения контракта) заказчиком в адрес подрядчика  направлены актуальные технические условия для раздела «Сети связи» ( № 10-7/540 от  28.12.2022), 17.01.2023 (по истечении 186 дней с момента заключения контракта) –  измененные (уточненные) технические условия для подключения слаботочных систем  ( № 10-7/253 от 11.08.22), технические условия для подключения к системе  теплоснабжения, вентиляции и кондиционирования ( № 10-7/253 от 11.08.22), технические  условия на подключение к электрическим сетям ( № 10-7/253 от 11.08.22), технические  условия к системам водоснабжения и водоотведения ( № 10-7/253 от 11.08.22).  

Указанные обстоятельства объективно исключали возможность выполнения работ  в срок до 15.12.2022.  

Создание необходимых условий для выполнения работ подрядчиком в  соответствии со статьей 762 ГК РФ, а также выполнение иных обязательств (статья 718  ГК РФ), являются обязанностями заказчика в силу закона.  

Создание необходимых условий для выполнения работ подрядчиком в  соответствии со статьей 762 ГК РФ, а также выполнение иных обязательств (статья 718  ГК РФ), являют обязанностями заказчика в силу закона.  

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Таким образом,  невозможность исполнения обязательств по оплате выполненных этапов работ по  Контракту заказчиком, не может служить доводом в пользу вины ответчика в нарушение  

сроков исполнения контракта. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  

той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2  статьи 401 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока  обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно  правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от  ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только  в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может  исполнить обязательство в срок.  

Исходя из представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу, что со стороны истца было допущено встречное неисполнение  обязательств, в связи с чем, срок выполнения работ должен быть продлен на срок  неисполнения договорных обязательств.  

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции верно указал, что в материалы  дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик  предпринимал попытки в устранении нарушения сроков выполнения работ в сжатые  сроки, способствующие снижению просрочки сдачи работ. Учитывая изложенное,  арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии встречного неисполнения  обязательств со стороны истца, а также обоюдной вины сторон в просрочке выполненных  работ, в результате чего взыскал неустойку в размере 103 500 руб.  

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке  установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства  доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств,  оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу 

части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения,  апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-182815/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья А.Б. Семёнова  

Судьи Е.Е. Кузнецова  

 В.И. Тетюк