Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«31» октября 2025 года Дело № А12-16820/2025 Резолютивная часть решения вынесена «30» октября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен «31» октября 2025 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатохиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А12-16820/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ББ Груп» (400066, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, 

<

...>, этаж 04, помещ. 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: 

<

***>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16) о признании ненормативного правового акта недействительным,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «ББ Груп»– ФИО1, представитель по доверенности от 23.06.2025, диплом,  

от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области – ФИО2, представитель по доверенности № ВФ-163 от 07.10.2024, диплом,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ББ Груп» (далее- общество, ООО «ББ Груп») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным уведомления от 25.04.2025 года о страховом тарифе на 2025 год на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выданное Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «ББ Груп»; обязании Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области установить в отношении общества с ограниченной ответственностью «ББ Груп» страховой тариф по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с 01.01.2025 года, соответствующий виду осуществляемой деятельности «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания» с кодом ОКВЭД 56.10.; а также взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ББ ГРУП» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2025 требования ООО «ББ Груп» удовлетворены.  

Вместе с тем, при вынесении судебного акта судом не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов понесенных заявителем в связи с оплатой услуг представителя.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

На основании ч. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.  

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

В рамках настоящего дела ООО «ББ Груп» заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в размере 50 000 рублей.  

Из материалов дела усматривается, что в целях защиты нарушенных прав и законных интересов заявителя в арбитражном суде первой инстанции между ООО «ББ Груп» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор от 23.06.2025 на оказание юридических услуг.  

В соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать ему юридические услуги в рамках рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области дела о признании недействительным Уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 25.04.2025 года, выданное в отношении ООО «ББ ГРУП», обязании Фонда совершить действия, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем Договоре (п. 1.1. договора).  

Согласно п. 1.2. договора услуги, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, включают в себя:  

- подготовку и подачу искового заявления в суд, письменные пояснения, объяснения, сбор и представление в суд доказательств и иные действия, необходимые для защиты правовых интересов Заказчика;  

- участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Волгоградской области. 

Факт несения расходов подтверждается расходным кассовым ордером № 5534 от 24.06.2025.  

Факт участия представителя в судебных заседаниях подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается.  

Таким образом, ООО «ББ Груп» представлены доказательства, подтверждающие факт несения заявленных к взысканию судебных расходов.  

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.  

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.  

Соответствующие правовые позиции содержатся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях  

реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательства, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

В силу положений статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договориться, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.  

Сама по себе стоимость услуг по договору не может быть достаточным доказательством величины понесенных расходов, поскольку выбор контрагента с определенным уровнем цен на услуги, являясь безусловным правом заказчика, не обязывает суд оценивать указанный уровень цен как разумный при оценке выплаченных сумм в качестве судебных расходов применительно к определенному делу.  

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Ответчиком обоснованных возражений относительно чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, а также доказательств их чрезмерности не представлено.  

Определяя размер разумных пределов представительских расходов, действуя по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, суд учитывает заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, объем выполненной работы, сложность и характер спора, суд полагает необходимым сумму заявленного требования по судебным издержкам снизить до 30 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, Волгоград город,  

Рабоче-Крестьянская улица, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ББ Груп» (400066, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, 

<

...>, этаж 04, помещ. 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.  

В остальной части отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья К.Т. Онищук