ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-53214/2024

Дело № А40-92605/24

г. Москва

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.И. Шведко, судей В.В. Лапшиной, С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2024 по делу № А40-92605/24 об  

отказе ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МК  

СМАРТИНВЕСТ» (115114, 

<

...>, этаж 3, оф. 52, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) и прекращении производства по делу № А40- 92605/24-106285,  при участии в судебном заседании:  лица не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

21.02.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2024 отказано ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» (115114,  

<

...>, этаж 3, оф. 52, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) и прекращено производство по делу № А40- 92605/24-106-285.  

ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, обратился  с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить  обжалуемый судебный акт.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в  судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии  со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в  силу следующего.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  

судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника,  бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании  с должника денежных средств.  

Заявление о признании должника банкротом основано на наличии у должника  установленных вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда  Саратовской области от 08.12.2022 по делу № 2-1-787/2022 и неисполненных обязательств в  размере 1 606 267 руб.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу  в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника -  физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего  Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину -  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Суд первой инстанции, установив, что на день проведения судебного заседания по  проверке обоснованности заявления кредитора - ФИО1 о признании  должника несостоятельным (банкротом), у кредитора не возникло право на обращение с  заявлением о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о  банкротстве в связи с отсутствием у должника задолженности по основному долгу в размере  более 2 000 000 руб., принимая во внимание, что заявления иных кредиторов о признании  должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, прекратил производство по делу о  банкротстве.  

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и  обоснованными.  

Доводы апеллянта о том, что заявление кредитора поступило в суд 16.04.2024 и  принято к его производству 16.05.2024, то есть до вступления в силу изменений в Закон о  банкротстве в части порогового значения размера долга, необходимого для возбуждения дела о  банкротстве (не менее 2 000 000 руб.), подлежат отклонению в силу следующего.  

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с  федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела,  совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.  

Новая редакция пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве (Федеральный закон от  29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности  (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"  вступила в действие со дня официального опубликования, т.е. с 29.05.2024.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два  миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33  Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 N  107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и  статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").  

Действительно, заявление кредитора о признании должника несостоятельным  (банкротом) подано 16.04.2024, принято к производству суда 16.05.2024, то есть до вступления  в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ в пункт 2 статьи  33 Закона о банкротстве.  

Вместе с тем положения статей 6, 33 Закона о банкротстве о размере требований  кредиторов к должнику (не менее 2 млн. руб.), достаточных для принятия заявления о  банкротстве и возбуждения затем процедуры по делу о банкротстве, следует применять в  системной связи и с учетом действия во времени изменений, внесенных Федеральным законом  от 29.05.2024 N 107-ФЗ, со дня официального опубликования - 29.05.2024.  

На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании  должника банкротом размер неисполненных требований составляла 1 606 267 рублей, то есть  менее установленного законом порогового значения в два миллиона рублей.  

Отказывая ФИО1 в признании обоснованным заявления о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» (115114, 

<

...>, этаж 3, оф. 52, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и  прекращении производства по делу № А40- 92605/24-106-285, суд первой инстанции  правомерно руководствовались статьями 4, 7, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ  и исходил из того, что требование кредитора составляет менее 2 млн. руб., то есть меньше  порогового значения, необходимого и достаточного для инициирования процедуры  несостоятельности должника, а также учел отсутствие заявлений о признании должника  банкротом от иных лиц.  

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269,  272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2024 по делу № А40-92605/24  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.И. Шведко  

Судьи: В.В. Лапшина  

С.Н. Веретенникова