АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-578/2020

30 июня 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Восток-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Союз-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  21 798 рублей – долга за поставленный товар, 1 483 рублей 37 копеек – процентов за  период с 15.05.2019 по 27.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» -  ФИО2 (доверенность от 21.04.2019, паспорт, диплом),  

общество с ограниченной ответственностью «Союз-М» - извещено надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, заказное письмо с уведомлением   № 67000845901819 получено адресатом 16.04.2020,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (далее – истец,  ООО «Восток-Транзит») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Союз-М» (далее – ответчик, ООО «Союз-М») о  взыскании 21 798 рублей – долга за поставленный товар, 1 483 рублей 37 копеек –  процентов за период с 15.05.2019 по 27.01.2020, расходов по оплате государственной  пошлины.  

Определением суда от 12 февраля 2020 года заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 13 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по  

общим правилам искового производства.  

В обоснование иска указано на то, что ООО «Восток-Транзит» поставило  ООО «Союз-М» товар на общую сумму 36 814 рублей. Ответчик товар оплатил частично,  в результате чего образовалась задолженность в размере 21 798 рублей, кроме того истец  начислил 1 483,37 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.05.2019 по 27.01.2020.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Доводы ООО «Восток-Транзит» изложены в исковом заявлении (л.д. 8-9). 

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Союз-М» извещено  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказное письмо с  уведомлением № 67000845901819 получено адресатом 16.04.2020.  

Судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обязанность,  предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не исполнил.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и  ответчика.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  

следующее.  

Предметом иска является материально-правовое требование ООО «Восток-Транзит»  о взыскании с ООО «Союз-М» суммы задолженности за поставленный товар.  

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленной продукции.  

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена счет-фактурами от 14.05.2019   № 3923 на сумму 32 355 рублей, от 15.05.2019 № 3987 на сумму 1 935 рублей, от  20.05.2019 № 4153 на сумму 2 524 рубля (представлено через систему «Мой арбитр»).  

Общая сумма, на которую поставлена продукция – 36 814 рублей. 

Документы подписаны ответчиком без замечаний с проставлением печати общества,  соответственно поставщиком обязанность по передаче покупателю продукции была  исполнена в полной мере.  

25.09.2019 ООО «Союз-М» произвело частичную оплату продукции на сумму  15 016 рублей (представлено через систему «Мой арбитр»).  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного  Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  

и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии  документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара  другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли- продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела счет-фактуры от 14.05.2019 № 3923, от  15.05.2019 № 3987, от 20.05.2019 № 4153, содержащие конкретизированный перечень  передаваемого товара, сведения о его количестве, цене, стоимости, а также с учетом  отсутствия в передаточных документах ссылок на конкретное обязательство (договор), во  исполнение которого передавался товар, суд, руководствуясь положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что между сторонами сложились  отношения, возникающие из разовых сделок купли-продажи, регулируемые главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры от 14.05.2019 № 3923, от  15.05.2019 № 3987, от 20.05.2019 № 415, подписанные ответчиком 14.05.2019, 15.05.2019  и 20.05.2019 без замечаний с проставлением печати общества - соответственно  поставщиком обязанность по передаче покупателю продукции была исполнена в полной  мере.  

Претензионный порядок истцом соблюден. Претензия от 10.07.2019 об оплате  суммы основного долга и процентов направлялась ответчику заказным письмом по адресу  регистрации общества (представлено через систему «Мой арбитр»).  

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.  

Суд учитывает требования статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается  

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требование ООО «Восток-Транзит» о взыскании с ООО «Союз-М» 21 798 рублей – суммы  долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Рассматривая требование истца о взыскании процентов на сумму долга,  арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара,  истец начислил ответчику 1 483,37 рублей – процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.05.2019 по 27.01.2020.  

Арбитражным судом проверен расчет суммы процентов, признан верным и  обоснованным.  

В связи с изложенным, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с  ответчика процентов в заявленном размере 1 483,37 рублей.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 рублей.  

С учетом полного удовлетворения исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей следует отнести на ответчика и  взыскать их в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-М»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Восток-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  21 798 рублей – долг за поставленный товар, 1 483 рубля 37 копеек – проценты за  

пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 27.01.2020, 2000  рублей - расходов по оплате государственной пошлины, всего 25 281 рубль 37 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный  суд Республики Бурятия.  

Судья А.А. Бурдуковская