АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3328/2018

г. Владивосток

07 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный  суд   Приморского  края  в  составе судьи  Плехановой Н.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "Росснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 193 446 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании:

стороны  не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росснаб"  (ООО "Росснаб", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил" (ООО "Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил", ответчик)  с  исковым заявлением о взыскании 183 015 рублей 05 копеек основного долга  и  10 431 рубль 57 копеек  рублей  неустойки   за период с 21.12.2017 по 15.02.2018 по договору №97/Р-17 на поставку продукции.Исковые требования мотивированы не выполнением в полном объеме  ответчиком обязательств перед истцом по оплате за поставленный товар.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств своевременной   и в полном объеме оплаты за  поставленный истцом товар не представил.

Как следует из материалов дела 15.11.2017 между  истцом  (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен договор № 97/Р-17 на поставку продукции (далее договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (пункт 1.1. договора).

Сторонами согласованы существенные условия договора.

Количество, ассортимент, цена продукции, подлежащей поставке определяется на основании заявки, спецификации покупателя или товарной накладной поставщика (пункт 1.2. договора).

 Цена договора определяется на основании согласованных сторонами спецификаций  (пункт 2.1. договора).

Поставщик в счет исполнения своих обязательств на основании согласованной сторонами спецификации №1 поставил покупателю продукцию на сумму    183 015 рублей 05 копеек.

Спецификацией №1стороны согласовали оплату в размере 100% до 20.12.2017.

Отгрузка товара на спорную сумму подтверждается товарной накладной №174 от 21.11.2017.

 Однако покупатель обязательства по оплате за отгруженный товар не исполнил,  задолженность составила 183 015 рублей 05 копеек.

Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена  без удовлетворения,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку продукции, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    В соответствии с пунктами 1 и 2   статьи  486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт наличия задолженности не оспорен ответчиком и подтверждается  материалами дела. 

 Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается отгрузка продукции без замечаний и оговорок со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 183 015 рублей 05 копеек.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку ответчиком исполнения обязательств по оплате отгруженного товара, истец заявил требование о применении мер ответственности, предусмотренных пунктом 2.4. договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты покупателем за поставленную продукцию, последний уплачивает пеню в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченной продукции.

Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

  С учетом изложенного, поскольку факт нарушения ответчиком  обязательств по договору установлен, требование истца о взыскании договорной неустойки  является правомерным.

Ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлено.

Таким образом, суд,  считает, что требования заявителя о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 10 431 рубль 57 копеек.     

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающий завод Вэлл Стил"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росснаб" 183 015 рублей 05 копеек  основного долга и  10 431 рубль 57 копеек   пени, а также 6 803  рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.