АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3640/2021

г. Архангельск

24 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного           учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (ОГРН 

<

***>; адрес: 192007, 

<

...>)

о взыскании 918 086 руб. 19 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи»                     (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (далее – ответчик) о взыскании 918 086 руб. 19 коп., в том числе                       904 860 руб. задолженности за медицинские услуги по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказанные                   в период с октября по декабрь 2020 года по договору № 12 от 10.01.2020, и 13 226 руб.              19 коп. неустойки, начисленной за период с 17.11.2020 по 26.03.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда от 06.04.2021 судом определены время и дата  судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 18 мая 2021 года в 10 часов 45 минут. Стороны возражений против рассмотрения дела 18 мая 2021 года в судебном заседании             не представили. С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл             судебное заседание в первой инстанции.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10 января 2020 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказания медицинских услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных               средств (регистрационный номер № 12), по условиям которого исполнитель принял                     на себя обязательство оказать заказчику услуги по проведению предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра работников (водителей транспортных средств) заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Условия и сроки (периоды) оказания услуг: с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, в строго регламентированное время: предрейсовые осмотры  в будние дни                с 6 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., в выходные и праздничные дни с 7 час. 00 мин.              до 10 час. 00 мин.; послерейсовые осмотры в будние, выходные и праздничные дни                с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. (пункт 1.1 договора).

Место оказания услуг в городе Архангельске согласовано сторонами в пункте                  1.2 договора.

Согласно пункту 5.1 договора в соответствии с прейскурантом цен исполнителя               на платные услуги стоимость предрейсового медицинского осмотра 1 работника            (водителя транспортного средства) составляет 90 руб. 00 коп., НДС не облагается                            на основании п. 2 ст. 149 НК РФ; стоимость послерейсового медицинского осмотра                       1 работника (водителя транспортного средства) составляет 90 руб. 00 коп., НДС                           не облагается на основании п. 2 ст. 149 НК РФ.

Стоимость услуг, оказанных в течение расчетного периода (один календарный месяц), составляет количество проведенных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, указанных заказчиком в списке, умноженное на стоимость              одного осмотра (пункты 5.2, 5.3 договора).

В пункте 5.5 договора указано, что оплата услуг осуществляется в течение                 10 банковских дней после подписания акта об оказании услуг.

Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2020 года оказал ответчику услуги по медицинскому осмотру работников. Факт оказания                           услуг подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами № 00БГ-000710  от 31.10.2020, от 30.11.2020, № 00БГ-000858 от 31.12.2020.

Для оплаты услуг истцом были выставлены счета № 00БГ-000638 от 31.10.2020,              № 00БГ-000707 от 30.11.2020, № 00БГ-000775 от 31.12.2020 на общую сумму 904 860 руб.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, претензию               истца от 20.02.2021 № 433-01-09 оставил без ответа, в связи с чем истец обратился в суд             с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства              и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                              и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение             его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан                 оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, объём и стоимость             оказанных услуг ответчик не оспаривает.

Принимая во внимание изложенное, поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено, суд взыскивает в пользу истца 904 860 руб. долга.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом             заявлено требование о взыскании 13 226 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период              с 17.11.2020 по 26.03.2021.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором            денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения               или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.3 договора стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации                     от суммы несвоевременно исполненного обязательства.

Ответчик допустил просрочку оплаты услуг, до настоящего времени услуги                       за спорный период не оплачены, а значит требование истца о взыскании неустойки правомерно. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчик контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании                       с ответчика 13 226 руб. 19 коп. неустойки за период с 17.11.2020 по 26.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                       на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>) 918 086 руб. 19 коп., в том числе  904 860 руб. долга и  13 226 руб. 19 коп. неустойки, а также 21 362 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова