АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль

Дело № А82-11642/2016 Б/281

26 июня 2017 года

Резолютивная часть от 19.06.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Красная Заря» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)   Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный сыродельный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии

от временного управляющего: ФИО2 по определению суда от 02.02.2017 (до перерыва), 

от кредитора ООО «Красная Заря»: ФИО3 - представитель по доверенности от 06.10.2016, 

от кредитора ООО «АгриВолга»: ФИО4 – представитель по доверенности от 08.06.2017, 

от ТУФА по УГИ в Ярославской области: ФИО5 –представитель по доверенности от 15.09.2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный сыродельный завод» (далее – должник, ФГУП «Экспериментальный сыродельный завод»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2017 (резолютивная часть от 25.01.2017) в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный сыродельный завод» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утвержден ФИО2 – член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

На дату судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе протокол первого собрания кредиторов от 25.05.2017, отчет временного управляющего от 25.05.2017, реестр требований кредиторов по состоянию на 25.05.2017, заключение об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства и оснований для оспаривая сделок должника, иные документы, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий, представители кредиторов поддержали ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Должник, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.06.2017. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва рассмотрение дела продолжилось.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области возражений относительно ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не выразил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Экспериментальный сыродельный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №8 по Ярославской области, состоит на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №7 по Ярославской области, зарегистрированного по адресу: 152613, 

<

...> В.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017. 

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов ФГУП «Экспериментальный сыродельный завод» в состав третьей очереди включено требование четырех кредиторов в размере 123 955 216 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. 

Как указывает временный управляющий в анализе финансового состояния, представленном в материалы дела, при исследовании ликвидности баланса предприятия, его активов выявлено, что на протяжении всего исследуемого периода ликвидность активов постоянно снижается и ликвидность активов меньше установленных нормативов. Оборачиваемость активов замедляется на протяжении исследуемого периода времени, основная хозяйственная деятельность нерентабельна. Платежеспособность должника в течение времени лишь ухудшается, дефицит оборотных средств требует его постоянного пополнения за счет заемных источников. Структура баланса неудовлетворительная, баланс неликвидный. Доля собственных оборотных средств в оборотном капитале компании равна нулю. Обеспечение и покрытие текущих расходов в финансово-хозяйственной деятельности должника полностью осуществляется за счет заемных средств кредиторов, как и финансирование основной хозяйственной деятельности.

Согласно анализу документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, за должником на различных правах были зарегистрированы 74 объекта недвижимого имущества, а также имеется 32 единицы автомототранспортных и самоходных машин.

Временному управляющему представлены сведения о проведении инвентаризации имущества должника по состоянию на 01.11.2016. Рыночная оценка стоимости имущества не проводилась.

Балансовая стоимость основных средств составляет 43 915 тыс. руб.

Признаки преднамеренного банкротства  предприятия в действиях и сделках, совершаемых контролирующими должника лицами, не выявлены/отсутствуют.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущества предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что предприятие не имеет возможности восстановления платежеспособности в установленные Законом о банкротстве сроки, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении ФГУП «Экспериментальный сыродельный завод» процедуры конкурсного производства.

На собрании кредиторов ФГУП «Экспериментальный сыродельный завод» 25.05.2017 были приняты следующие решения:

-принять отчет временного управляющего к сведению, 

-принять решение об открытии конкурсного производства и обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об открытии конкурсного производства, 

-выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО2. 

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления, считает вывод временного управляющего о признании ФГУП «Экспериментальный сыродельный завод» несостоятельным (банкротом) и решение собрания кредиторов  обоснованным. 

Признание ФГУП «Экспериментальный сыродельный завод» банкротом и открытие в отношении должника конкурсного производства не лишает кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, права урегулировать спор, заключив мировое соглашение в ходе конкурсного производства.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие «Экспериментальный сыродельный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), состоящее на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области,  состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области по юридическому адресу: 152613, 

<

...> В.

Завершить процедуру наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный сыродельный завод».

Открыть конкурсное производство в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный сыродельный завод» сроком на шесть месяцев до 19 декабря 2017 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный сыродельный завод»  по проведению процедуры конкурсного производства в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный сыродельный завод»  на 19 декабря 2017 года на 08 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 327.

Конкурсному управляющему  в срок до 12 декабря 2017 года представить  в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный сыродельный завод», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, обоснованное документальное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Руководителю Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный сыродельный завод» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный сыродельный завод», печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

Взыскать из конкурсной массы Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный сыродельный завод» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Красная Заря» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.