ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43508/2018

19 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: представитель Тенишева С.А. по доверенности от 25.05.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32923/2018)  Ассоциации "СтройИндустрия"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018г. по делу № А56-43508/2018 (судья  Малышева Е.В.), принятое 

по иску ООО "СТРОЙ СЕРВИС"

к  Ассоциации "СтройИндустрия"

иное лицо: НОСТРОЙ 

установил:

Общество с ограниченно ответственностью «Строй сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации «Стройиндустрия» (далее - ответчик, Ассоциация) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов  Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» от 11.05.2017г., оформленного протоколом от 11.05.2017г., в части исключения Общества «Строй сервис» из членов Ассоциации.

Решением суда от 23.10.2018г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ассоциация "СтройИндустрия" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указал на правомерность исключения истца из состава членов Ассоциации, поскольку в нарушение решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации, принятого 17.03.2017г., истцом не были уплачены установленные названным решением дополнительного членского взноса "Резервный", при том, что информация о проведении внеочередного собрания членов Ассоциации была заблаговременно размещена на официальном сайте Ассоциации, что подтверждается соответствующей распечаткой с сайта от 14.03.2017г. (л.д.67). Также в жалобе указано на пропуск истцом срока на обжалование решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации.

В своих отзывах на апелляционную жалобу истец и Национальное объединение строителей Ассоциация "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ) просят обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

НОСТРОЙ в судебном заседании поддержало позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ООО «Строй сервис» являлось членом Ассоциации «Строительные ресурсы». 

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Строительный ресурсы», оформленным протоколом от 11.05.2017г., по вопросу №2 «Об исключении членов» повестки дня в отношении истца было принято решение об исключении его из членов СРО в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года или несвоевременной уплатой в течение года членских взносов.

28.11.2017г. Ассоциации «Строительные ресурсы» была реорганизована путем присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия».

Настоящий иск заявлен со ссылкой на то, что при рассмотрении дела № А56-3885/2018 в судебном заседании 22.02.2018г. истцу стало известно, что он исключен из членов Ассоциации «Строительные ресурсы» на основании решения внеочередного общего собрания членов  Ассоциации, оформленного протоколом от 11.05.2017г.

Полагая неправомерным исключение ООО «Строй сервис» из членов Ассоциации и указав, что ООО «Строй сервис» не было уведомлено о проведении внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Строительные ресурсы», на котором рассматривался вопрос об исключении Общества из состава саморегулируемой организации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 181.2, 181.4 Гражданского кодекса РФ, 9, 10 Федерального закона от 01.12.2007г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", статьями 1, 55.5, 55.7 Градостроительного кодекса РФ, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд учел как отсутствие документов, подтверждающих наличие оснований для применения к истцу такой меры дисциплинарного воздействия как исключение из числа членов в связи с неоплатой взносов или несвоевременной оплатой взносов, так и доказательств соблюдения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, а также надлежащего извещения уведомления ООО «Строй сервис» о проведении внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Строительные ресурсы», на котором рассматривался вопрос об исключении Общества из состава саморегулируемой организации, при том, что повестка дня внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Строительные ресурсы», проведение которого было назначено на 11.05.2017 г., не содержала вопроса об исключении именно ООО «Строй сервис». В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком процедуры рассмотрения дела о применении к истцу мер дисциплинарного воздействия за нарушение условий членства в саморегулируемой организации и порядка их (мер) применения.

При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока на обжалование решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации, поскольку из ответа НОСТРОЙ усматривается, что в открытом доступе информация об исключении истца из членов Ассоциации «Строительные ресурсы» 11.05.2018г. была размещена 26.05.2018г., то есть позднее даты, на которую указывает сам истец (22.02.2018г.), при таких обстоятельствах иск, направленный в суд посредством курьерской службы 05.04.2018г., предъявлен в пределах 6-тимесячного срока на обжалование решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что в отсутствие доказательств уведомления истца как о проведении внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 17.03.2017г., на котором была установлена обязанность членов Ассоциации по внесению дополнительных членских взносов, так и о проведении внеочередного общего собрания членов  Ассоциации от 11.05.2017г., по результатам которого Общество было исключено из членов Ассоциации, решение собрания от 11.05.2017г. об исключения Общества из членов Ассоциации является недействительным.

Применительно к ссылке жалобы на пропуск истцом срока на обжалование решения Ассоциации от 11.05.2017г., апелляционный суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пояснениям истца об оспариваемом решении он узнал в судебном заседании 22.02.2018г. при рассмотрении дела №А56-3885/201; из ответа НОСТРОЙ следует, что информация об исключении истца из членов Ассоциации «Строительные ресурсы» 11.05.2018г. была размещена в открытом доступе только 26.05.2018г. (даже позднее указанной истцом даты). Поскольку доказательств обратного ответчик не представил (документально не опроверг), данные доводы правомерно были отклонены судом первой инстанции.  

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 г. по делу № А56-43508/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ассоциации «СтройИндустрия» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина