АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 июля 2018 года

 

Дело № А33-2391/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие развлечений-Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Большой экран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 (личность удостоверена паспортом),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие развлечений - Красноярск" о взыскании задолженности по договору № УК-Э-247 от 01.07.2015 в размере 2 105 229,31 руб. за период с 01.10.2016 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017.

Определением от 08.02.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Большой экран».

Протокольным определением от 27.06.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 23.07.2018 в 13 час. 45 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 29.06.2018.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал иск с учетом уточнений, согласно которому просит взыскать с ответчика 1530926,73 задолженность за период с 01.12.2016 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017.

Судом принято уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.05.2018 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик указал следующее:

- в отношении размера задолженности рассчитанной истцом за период октябрь 2016 г.-ноябрь 2016 года, у ответчика возражений нет. В части задолженности за период декабрь 2016 г. - октябрь 2017 года, которая относится к периоду аренды помещений ООО «Большой экран» и следовательно оплата коммунальных услуг производилась им напрямую Истцу, размером данной задолженности Ответчик не располагает. В связи с чем, ответчиком было подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Большой экран» задолженности по договорам № УК-Э-247 от 01.07.2015 г. и ЖГЭ-И-01/2016 от 01.07.2016 г. за период с 15.12.2016 года по 20.12.2017 года. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 года по делу № А40-87838/18-37-548 исковое заявление Ответчика принято к производству. По существу данное дело еще не разрешено;

- в соответствии с актом сверки предоставленным Истцом, размер задолженности за период с декабря 2016 г. по октябрь 2017 года по договору № УК-Э-247 от 01.07.2015 года составляет 1 463 880,12 рублей (расчет по акту сверки следующий: итоговая сумма по дебету «обороты за период» (5 432 525,82 руб.) - итоговая сумма по кредиту «обороты за период» (3 721 372,22 руб.) = 1 711 153,60 рублей - сумма задолженности за ноябрь 2017 г. (247 273,48 руб.) = 1 463 880,12 рублей). Следовательно, общая сумма задолженности за взыскиваемым Истцом период составляет: 503 818,03 рублей (за октябрь-ноябрь 2016 г.) + 1 463 880,12 рублей (декабрь 2016 -октябрь 2017 года) = 1 967 698,15 рублей. Таким образом, задолженность в размере 137 531,16 рублей не подтверждена Истцом, исходя из предоставленного им акта сверки на 20.12.2017 года.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2015 г. между ООО «ЮНИТ» (Агент) и ООО «Созвездие развлечений – Красноярск  (Принципал) заключен договор № УК-Э-247 в редакции Соглашения от 01.10.2016  о замене стороны по Договору, сроком до 30.09.2018 г. включительно с условием об автоматической пролонгации договора.

В соответствии с п. 1.1 договора целью настоящего договора является обеспечение помещений Принципала в здании по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Белинского, д. 8 электроэнергией, отоплением и водоснабжением, а также компенсации расходов Агента за коммунальные услуги в местах общего пользования Здания (далее по тексту при совместном упоминании именуемые «Услуги»).

В соответствии с п. 1.3 договора для целей настоящего договора и определения объема потребления услуг учитываются все нежилые помещения Принципала в Здании, принадлежащие ему на праве собственности - общей площадью 5 165,60 м2. Доля Принципала в МОП Объекта составляет 10,8423 % от общей площади МОП.

В соответствии с разделом 4 договора по договорам, заключенным Агентом от своего имени по поручению Принципала, Агент производит и принимает все платежи (п.4.1. Договора).  В целях обеспечения исполнения Агентом взятых на себя обязательств по настоящему договору, принципал оплачивает расходы в следующем порядке:

-  до 10 числа отчетного месяца Принципал выплачивает Агенту аванс на основании счета Агента (предоставленного не менее чем 5-ть рабочих дней до даты платежа) в сумме, которая составляет долю Агента, определяемую согласно п. 1.3 договора, от авансового платежа, указанного в счетах энерго - водоснабжающих организаций; если счет на оплату аванса передан Агентом менее чем за 5 рабочих дней, срок оплаты увеличивается на количество дней просрочки предоставления счета.

-  в течение 5 рабочих дней после утверждения Принципалом отчета Агента Принципал оплачивает Агенту оставшуюся часть расходов за фактическое потребление Услуг Принципалом (п.4.2 договора).

Вознаграждение Агента по договору определяется Сторонами в размере 0,1 % от суммы Услуг, оказанных Принципалу в отчетном периоде (месяце), но не менее 1 000 рублей, без НДС (п.4.3 договора).

Вознаграждение Агента указывается в отчете и оплачивается Принципалом в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия отчета Принципалом (п.4.4 договора).

Согласно пункту 2.6 договора агент предоставляет принципалу ежемесячный отчет об исполнении договора до 20 числа месяца, следующего за отчетным, а также счет-фактуру на вознаграждение агента, определяемое в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Если в течение 7 рабочих дней с момента получения отчета агента принципал не направил возражения на отчет, отчет считается принятым Принципалом (п 2.7. договора).

Как следует из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись претензионные письма и требования об оплате задолженности (№62ю от 24.11.2017, №67ю от 15.12.2017). Возражений от ответчика относительно принятых услуг не поступало, в  письмах ответчик ссылается на недостаточность денежных средств для оплаты задолженности (исх. б/н от 27.12.2017 ).

Акты оказанных услуг, отчеты, расчеты, акты снятия показаний приборов учета, счета-фактуры от подрядных организаций, со счетами на оплату своевременно направлялись истцом в адрес ответчика (доказательства направления документов, бухгалтерская документация и первичная документация от поставщика коммунальных услуг за спорный период  - в материалах дела).

Возражений от ответчика на представленные отчеты не поступало.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие развлечений-Красноярск" 1 530 926,73 руб. долга за период с 01.12.2016 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017 (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 г. было принято к производству заявление ООО «РАМА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЗВЕЗДИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЙ -Красноярск», возбуждено производство по делу № А40-128348/16-174-189.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 г. по делу № А40-128348/16-174-189 ООО «СОЗВЕЗДИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЙ - Красноярск» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с п. 2 Постановления от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 поименованной нормы требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Из п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов и уполномоченного органа по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с заключенным договором платежи за период с 01.10.2016 г. по 30.06.2017 г., с 01.08.2017 г. по 30.11.2017 г., должны быть оплачены уже после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, указанные выше требования к должнику являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе, конкурсными кредиторами. Таким образом, требования по текущим платежам носят общеисковой порядок.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Заключенный между сторонами договор от 01.07.2015 № УК-Э-247 в редакции Соглашения от 01.10.2016 г. является договором агентирования, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с разделом 4 договора по договорам, заключенным Агентом от своего имени по поручению Принципала, Агент производит и принимает все платежи (п.4.1. Договора).  В целях обеспечения исполнения Агентом взятых на себя обязательств по настоящему договору, принципал оплачивает расходы в следующем порядке:

-  до 10 числа отчетного месяца Принципал выплачивает Агенту аванс на основании счета Агента (предоставленного не менее чем 5-ть рабочих дней до даты платежа) в сумме, которая составляет долю Агента, определяемую согласно п. 1.3 договора, от авансового платежа, указанного в счетах энерго - водоснабжающих организаций; Если счет на оплату аванса передан Агентом менее чем за 5 рабочих дней, срок оплаты увеличивается на количество дней просрочки предоставления счета.

-  в течение 5 рабочих дней после утверждения Принципалом отчета Агента Принципал оплачивает Агенту оставшуюся часть расходов за фактическое потребление Услуг Принципалом (п.4.2 договора).

Вознаграждение Агента по договору определяется Сторонами в размере 0,1 % от суммы Услуг, оказанных Принципалу в отчетном периоде (месяце), но не менее 1 000 рублей, без НДС (п.4.3 договора).

Вознаграждение Агента указывается в отчете и оплачивается Принципалом в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия отчета Принципалом (п.4.4 договора).

Во исполнение условий заключённого договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму  1 530 926,73 руб. за период с 01.12.2016 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017, что подтверждается актами оказанных услуг, отчетами, актами снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами от подрядных организаций, представленными  в материалы дела.

Акты оказанных услуг, отчеты, расчеты, акты снятия показаний приборов учета, счета-фактуры от подрядных организаций, со счетами на оплату своевременно направлялись ответчику (доказательства направления документов, бухгалтерская документация и первичная документация от поставщика коммунальных услуг за спорный период представлены в материалы дела). Возражений от ответчика на представленные отчеты не поступало. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 2.7. договора, оказанные услуги считаются принятыми ответчиком без возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № УК-Э-247 от 01.07.2015 за период с 01.12.2016  по 30.06.2017, с 01.08.2017  по 31.10.2017 составляет 1 530 926,73 руб.

Ответчик контррасчет на уточненный расчет истца на сумму 1 530 926,73 руб. не представил, уточнённые исковые требования не оспорил.

Доказательств оплаты истцу задолженности в сумме 1 530 926,73 руб. ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 530 926,73 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 33 526 руб. платежным поручением № 78 от 31.01.2018.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 309 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" из федерального бюджета следует возвратить 5 217 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 78 от 31.01.2018.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие развлечений-Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 530 926,73 руб. долга, а также 28 309 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 217 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 78 от 31.01.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко