Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-256/2020

17 сентября 2020г.

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020г.

В полном объеме  решение изготовлено 17 сентября  2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области

к Павловскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Павловка

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, удостоверение №1193, доверенность от 2.06.2020;

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

16.01.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Павловского районного потребительского общества (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, о включении требования ФНС России в реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 1 577 810,69 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов налог – 129 265,64 руб. (НДФЛ в размере – 45 518 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 83 747,64 руб.), в третью очередь реестра требований кредиторов налог – 292 571,70 руб., пени – 817 391,25 руб., штраф – 338 582,10 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (420111, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2020 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Павловского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 25.02.2020 представить  доказательства направления копии заявления в адрес должника; обоснованный (расшифрованный) расчет задолженности; бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату; доказательства вероятности обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу. 

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2020 принято к рассмотрению ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым размер задолженности составляет: по требованиям, относящимся ко второй очереди удовлетворения – 129 179 руб. 64 коп.; по требованиям, относящимся к третьей очереди удовлетворения – 1 321 533 руб. 35 коп., в том числе 218 322 руб. 51 коп. – основной долг, 764 828 руб. 74 коп. – пени, 338 382 руб. 10 коп. - штраф.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители лиц, участвующих в деле, за исключением представителя должника, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, копий платежных поручений, дал пояснения по существу заявленных требований. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении документов в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель должника поддержал ранее изложенные доводы, дал пояснения по существу заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Павловского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из заявления, с учетом уточнения, по сведениям налогового органа должник имеет задолженность по платежам в бюджет в размере 1 450 712 руб. 99 коп., в том числе основной долг второй очереди – 129 179,64 руб., основной долг третьей очереди – 218 322,51 руб., пени – 764 828,74 руб., 338 382,10 руб. – штраф.

Основанием возникновения задолженности является отсутствие в полном объеме уплаты в бюджет сумм налога (сбора), исчисленных в результате налоговых деклараций по ЕНВД за 4 кв. 2016, 1 кв. 2017, 4 кв. 2018, земельный налог за 2016 год, налог га имущество за 2016, 2017, 2018, 3 месяца 2019, налог на прибыль за 2016, 2017 гг., налог на доходы за 6 мес., 9 мес. 2019 г., страховые взносы за 2017, 2018, 3 мес. 2019, транспортный налог за 2016, 2017, 2018 гг., сальдо переданное из ПФР на 01.01.2017 (основной долг), доначислено по решению ВНП от 19.11.2015 (пени, штраф), штрафы по решению КНП.

Заявитель пояснил, что в целях взыскания задолженности по налогам (сборам), пени, штрафам в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ были вынесены постановления о взыскании за счет имущества налогоплательщика. Указанные материалы были направлены в службу судебных приставов, принятые меры принудительного взыскания в погашению задолженности не привели.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании Павловского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника – юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Из пояснений заявителя следует, что последняя налоговая отчетность сдана 08.10.2019, то есть менее чем за год до обращения уполномоченного органа с заявлением о признании Павловского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом).

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 07.03.2019 – за 2018 год, на последнюю дату актив баланс должника составил 3 741 тыс. руб., основные средства – 434 тыс. руб., запасы – 40 тыс. руб., дебиторская задолженность – 3 171 тыс. руб., денежные средства – 30 тыс. руб., кредиторская задолженность – 9 786 тыс. руб., займы – 0 руб.

Согласно сведениям, имеющимся у налогового органа, за Павловским РАЙПО зарегистрировано одно транспортное средство УАЗ 452А, 1978 г.в.

 Судом установлено, что руководитель должника получает почтовую корреспонденцию.

Должник, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что задолженность Павловского РАЙПО составляет менее 300 000 руб.; считает, что Павловское РАЙПО не является отсутствующим.

Кроме того, должником в материалы дела представлен бухгалтерский баланс за 2019 год с отметкой ФНС о получении 16.03.2020.

Таким образом, совокупности признаков отсутствующего должника судом не установлено.

Доказательств того, что имущественное положение должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу, не представлено.

При этом доводы должника о частичном погашении задолженности правового значения не имеют в силу положений ч. 1 ст. 227 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, с учетом сложившейся судебной практики (например, Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019 №Ф06-50138/2019, от 12.04.2016 №Ф06-7272/2016), судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Павловского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В связи с отказом в удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области вопрос об утверждении арбитражного управляющего судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей  52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области об уточнении требований удовлетворить.

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Павловского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Д.Л. Кнышевский