АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6529/20

19 марта 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения подписана 12 февраля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску заявлением Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза города Севастополя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности.

установил:

Государственное автономное учреждение «Государственная экспертиза города Севастополя» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» (далее – ответчик) в котором, просит суд взыскать задолженность по договору оказания услуг  на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости от 20.12.2017 № 57-12/17 в размере 141 918,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 30.10.2020 в размере 27 229,48 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга, задолженность  в размере 35 780,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 30.10.2020 в размере 6 865,03 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 236,00  руб.

Определением суда от 01.12.2020 исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия документов, предусмотренных пунктами 3, 9 части 1 статьи 126АПК РФ.

В установленный срок заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 17.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

12.02.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 13.02.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

15.03.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему. 

Между государственным автономным учреждение «Государственная экспертиза города Севастополя» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «ВОЛГОСТРОМПРОЕК Г» (далее - заказчик) заключены договора оказания услуг на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости от 20.12.2017 № 57-12/17 (далее - Договор 57) и 59-12/17 (далее - Договор 59), согласно которым, исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услугу по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту:

договор 57 - «Капитальный ремонт хирургического корпуса ГБУЗ С «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», расположенного по адресу: ул. Адмирала Октябрьского, д.19, г. Севастополь»;

- договор 59 - «Капитальный ремонт здания пищеблока ГБУЗ С «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», расположенного по адресу: ул. Адмирала Октябрьского, д. 19/8. г. Севастополь» (п.1.1. договоров).

Результатом оказания услуг по договорам является заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствие (отрицательное заключение) определения сметной стоимости, предоставленной заказчиком сметной документации, в целях установления ее соответствия сметным нормативам включенных в реестр сметных нормативов, физическим объемам работ, конструктивным, организационно-технологическим и другим решениям (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 2.1 договора 57 размер платы за оказание услуги рассчитывается в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 №427 и составляет 120 269,57 рублей без учета НДС, а всего с учетом НДС - 141 918,09 рублей. 

В соответствии с п. 2.1 договора размер платы за оказание услуги рассчитывается в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 №427 и составляет 30 322,10 рублей без учета НДС, а всего с учетом НДС - 35 780 ,08 рублей.

Оплата услуг производится независимо от результата проверки сметной документации (п. 2.2. Договоров).

Заказчик оплачивает сумму, указанную в пункте 2.1. договоров, в порядке 100 % предоплаты, на основании выставленного исполнителем счета (п. 2.3. договоров).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю услугу в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком выставленного к договору счета исполнителя.

3а невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1 договора).

По условиям п. 9.3. договора, «Стороны договорились, что исполнение условий Договора может быть осуществлено, в том числе, по электронной почте. В частности по электронному адресу e-mail могут направляться документы, письма и уведомления, а также осуществляться иная деловая переписка. Корреспонденция считается направленной посредством e-mail надлежащим образом, если она направлена с адресов e-mail указанных в разделе 10 Договора.

Обмен документами посредством e-mail отвечает обычаям делового оборота и является допустимым доказательством при возникновении спора между сторонами, в том числе и при разрешении спора в судебном порядке.

Руководствуясь требованиями договоров, заключенных между сторонами, истцом на электронный адрес ответчика были направлены счета, но оплату выполненных работ: № 0000-000253 от 20.12.2017 к договору 57 и № 0000-000254 от 20.12.2017 к договору 59, однако оплата за услуги, произведена ответчиком не была. В качестве подтверждения направления указанных счетов свидетельствуют скриншоты с электронной почты, которые не были опровергнуты ответчиком.

15.06.2020 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием произвести оплату задолженности, но оплата задолженности не произведена. 

В ответе на указанную претензию ответчик гарантировал оплату по данным договорам до 01.10.2020 (л.д. 36).

Судом установлено, что истцом направлены на электронный адрес ответчика положительные заключения № 91-1-0216-17 (договор № 57-12/17 от 20.12.2017), № 91-1-0217-17 (договор № 59-12/17) и соответственно акты приемки выполненных работ № 57-12/17 и № 59-12/17 от 26.12.2017, а подтверждением направления, являются извлечения из электронной системы mail.ru об отправке на электронный адрес ответчика от 28.12.2017.

Кроме того, ответчиком был получен бумажный вариант заключений, что подтверждается подписью уполномоченного представителя в журнале получения заключений (л.д. 49).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Согласно ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В настоящий момент у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договорам № 57-12/17 на сумму 141 918,09 руб., № 59-12/17 в размере 35 780,00 руб. наличие которой также подтверждается представленным в материалы дела копиями счетов на оплату услуг.

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика договорам № 57-12/17 на сумму 141 918,09 руб., № 59-12/17 в размере 35 780,00 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в данном размере подлежит принудительному взысканию.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что, в порядке пунктов 2.3, 2.4  договора,  20.12.2017 истцом были выставлены ответчику счета, которые должны были быть оплачены в порядке 100% предоплаты в течении пяти банковских дней со дня получения  заказчиком выставленного счета исполнителя.

Суд, проверив представленный в материалы дела истцом расчет процентов  на сумму 27 229,48 руб. и на сумму 6 865,03 руб., признал его арифметически верным и обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов в размере 27 229,48 руб. и 6 865,03 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно, статьи 110 АПК РФ судебные расходы  по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза города Севастополя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 20.12.2017 № 57-12/17 в размере 141 918,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 30.10.2020 в размере 27 229,48 руб., задолженность по договору оказания услуг от 20.12.2017 № 57-12/17  в размере 35 780,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 30.10.2020 в размере 6 865,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 236,00  руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 31.10.2020 на сумму задолженности 141 918,09 руб., и на сумму задолженности 35 780,00 руб., по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья 

О.С. Васильченко