ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8935/2017

г. Саратов

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Камериловой В.А., 

судей – Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», г. Москва, 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2018 года              по делу №А06-8935/2017 (о прекращении производства по делу), судья Бочарникова Г.Н.,

по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304110214000104, ИНН 

<

***>),

о взыскании основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное

исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0730/1979-РН от 06.05.2015 за период с 01.04.2016 по 31.08.2017 в размере 28 288,00 рублей (Двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 00 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225; о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 11.05.2016 по 11.09.2017 в размере 8567,94 рублей (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 94 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225; о взыскании неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 19.05.2016 по 15.09.2017 в размере 28 288,00 рублей (Двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 00 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0730/1979-РН от 06.05.2015 за период с 01.04.2016 по 31.08.2017 в размере 28 288,00 рублей (Двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 00 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225; о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 11.05.2016 по 11.09.2017 в размере 8567,94 рублей (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 94 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225; о взыскании неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 19.05.2016 по 15.09.2017 в размере 28 288,00 рублей (Двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 00 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2018 года производство по делу №А06-8935/2017 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и рассмотреть спор по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела: судом сделан неверный вывод о не подведомственности данного спора арбитражному суду, настоящее дело подведомственно арбитражному суду независимо от наличия либо отсутствия у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, имеющейся в материалах дела, 02.11.2015 года произведена государственная регистрация прекращения деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, государственный регистрационный номер записи - 415302500185552.

При этом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что на момент обращения Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) с исковым заявлением в арбитражный суд (14.11.2017) ФИО2 не имел статуса индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, прекращение арбитражным судом производства по делу не лишает истца права на судебную защиту (в суде общей юрисдикции), гарантируемую статьями 46, 47 Конституции Российской федерации.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

На основании изложенного, спор арбитражному суду не подведомствен, производству по делу правомерно прекращено судом первой инстанции.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2018 года по делу №А06-8935/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий В.А. Камерилова

СудьиН.А. Клочкова

Т.Н. Телегина