Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6649/2022

город Псков

07 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд» (адрес: 180014, 

<

...>, каб. 4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Советская» (адрес: 180004, 

<

...>, оф. 1-1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 170 225 руб. 00 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.08.2022 №17;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд» (далее – истец, ООО «Сталь-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советская» (далее – ответчик, ООО «Советская») о взыскании 1 170 225 руб. 00 коп., в том числе: 188 750 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки б/н от 28.04.2022; 981 475 руб. 00 коп. неустойки за период с 17.06.2022 по 06.03.2023 с дальнейшим ее начисления по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 06.03.2023 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 07.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 10.02.2023 в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 10.02.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованиям не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Сталь-Трейд» (поставщик) и ООО «Советская» (покупатель) 28.04.2022 заключен договор поставки №б/н (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (сортовой и фасонный прокат, листовой прокат, трубы, метизы), именуемый в дальне            йшем «товар» на условиях настоящего договора и приложений к нему (далее именуемых – «Спецификации»), без оформления спецификации, реализация и оплата товара осуществляется на основании счета. 

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплаты: постоплата 100%, в течение 30 банковских дней со дня выставления счета. Оплата за поставленный товар по договору производится по факту поставки товара покупателю на основании выставленного счета на оплату, в течение 30 банковских дней с момента поставки товара, передачи принадлежностей к товару и сопроводительных документов на товар (паспортов, сертификатов, инструкции и т.п.) и подписания покупателем передаточных документов, если иной порядок оплат не согласован сторонами в заявке. Оплата производится частично с 11/05/2022. Стороны договорились, что в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.          

В соответствии с пунктом 6.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2022.

ООО «Сталь-Трейд» осуществило поставку товара ООО «Советская» на сумму 276 250 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам счетам-фактурам №225 от 28.04.2022 на сумму 87 500 руб. и №235 от 04.05.2022 на сумму 188 750 руб. (л.д. 16-17), что подтверждается подписью представителя покупателя и печатями сторон.

Поскольку ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, оплата произведена частично на сумму 87 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.04.2022 № 91 на сумму 50 000 руб. и от 21.06.2022 № 119 на сумму 37500 руб. (л.д. 19-20), задолженность составляет 188 750 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктом 4.3 договора, истец начислил к уплате ответчиком пени за период с 17.06.2022 по 06.03.2023, что составило 981 975 руб. 00 коп. 

ООО «Сталь-Трейд» 26.09.2022 направило в адрес ООО «Советская» претензию (л.д. 7-9), ответа на которую не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Сталь-Трейд» в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и из иных оснований, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ). 

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в полном объеме, не представил. Факт получения ответчиком товара подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой от 28.04.2022 №225 и от 04.05.2022 №235, подписанной сторонами без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству товара, содержащими печати поставщика и покупателя. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 188 750 руб. 00 коп. основного долга по договору. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.06.2022 по 06.03.2023 в соответствии с пунктом 4.3 договора, что составляет 981 475 руб. 00 коп. (по УПД № 225 от 28.04.2022 за период с 17.06.2022 по 21.06.2022 от суммы 37 500 руб., что составит 3750 руб. и по УПД № 235 от 04.05.2022 с 21.06.2022 по 06.03.2023 от суммы 188 750 руб., что составит 977 725 руб.).

Поскольку факт наличия задолженности по договору на стороне ответчика установлен судом, то требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 207 725 руб. 00 коп., в том числе 188 750 руб. 00 коп. основного долга, 981 475 руб. 00 коп. неустойки, неустойку в размере 2% в день от суммы долга.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 7095 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 17 607 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с перерасчетом пени на дату вынесения решения суда. 

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка в сумме неустойки, вместо 981 475 руб. указано 1018 975 руб. (3750 руб. + 977 725 руб.) и соответственно опечатка в общей сумме, подлежащей взысканию с ответчика. Указанная арифметическая ошибка и опечатка подлежат исправлению, резолютивную часть решения следует читать в следующей редакции:

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд» 1 170 225 руб. 00 коп., в том числе 188 750 руб. 00 коп. основного долга, 981 475 руб. 00 коп. неустойки, неустойку в размере 2% в день от суммы долга, начиная с 07 марта 2023 года по день фактической оплаты, кроме того 7095 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советская» в доход федерального бюджета 17607 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     О.Г. Васильева