АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2024 года

Дело №

А55-36848/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  06 февраля 2024 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр Безопасности"  

о взыскании задолженности, пени

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика -  не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"   обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спектр Безопасности":

1.сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 202/ПКаз3/3674-2023 от 16.08.2023 года в размере 2 525 557,89 руб.; пени из расчета на 01.11.2023 г. в размере 43 172,69 руб.; пени с 02.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней.

2.сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 202/ПКаз3/3434-2023 от 06.04.2023 года в размере 4 075 935,84 руб.; пени из расчета на 01.11.2023 г. в размере 226 608,43 руб.; пени с 02.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней.

3.сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 202/ПКаз3/2873-2022 от 25.05.2023 года в размере 8 475 355,76 руб.; пени из расчета на 01.11.2023 г. в размере 441 738,20 руб.; пени с 02.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (истец, поставщик) и ООО "Спектр Безопасности" (ответчик, покупатель) заключены договора поставки №202/ПКаз3/3674-2023 от 16.08.2023, №202/ПКаз3/3434-2023 от 06.04.2023, №202/ПКаз3/2873-2022 от 25.05.2022г.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцентированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом в адрес ответчика была поставлена электротехническая продукция (товар) по договору №202/ПКаз3/3674-2023 от 16.08.2023 на общую сумму 2 525 557,89 руб., которая ответчиком получена, что подтверждается  представленными в материалы дела УПД (счетах-фактурах): 439/9106462 от 25.08.2023, 439/43021095 от 28.08.2023, 439/43021089 от 25.08.2023, 439/43021100 от 28.08.2023, 439/9106466 от 28.08.2023, 439/43021103-1 от 28.08.2023, 428/242977 от 28.08.2023, 425/18/1143 от 28.08.2023, 425/18/1152 от 29.08.2023, 425/18/1150 от29.08.2023, 439/43021110 от 29.08.2023, 425/18/1161 от 29.08.2023, 425/18/1160 от 29.08.2023, 425/18/1159 от 29.08.2023, 425/18/1154 от 29.08.2023, 425/15/222 от 30.08.2023, 439/43021118 от 30.08.2023, 439/4306467 от 30.08.2023, 425/18/1164 от 31.08.2023, 425/18/1175 от 31.08.2023, 425/18/1174 от 31.08.2023, 439/43021126 от 01.09.2023, 425/18/1182 от 01.09.2023, 439/4306475 от 01.09.2023, 439/4307909 от 01.09.2023, 439/4307906 от 01.09.2023, 425/18/1213 от 04.09.2023г.

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. (п. 3.6.1.1 договора)

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90  календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. (п. 7.5 договора)

Истцом в адрес ответчика была поставлена электротехническая продукция (товар) по договору №202/ПКаз3/3434-2023 от 06.04.2023 на общую сумму 4 075 935,84 руб., которая ответчиком получена, что подтверждается  представленными в материалы дела УПД (счетах-фактурах):439/43/20799 от 13.07.2023, 425/18/788 от 13.07.2023, 439/43/6284 от 13.08.2023, 439/43/6275 от 13.07.2023, 439/43/6275-1 от 13.07.2023, 439/43/6272-2 от 13.07.2023, 439/43/20815 от 15.07.2023, 439/43/20810 от 15.07.2023, 439/43/6282 от 15.07.2023, 439/43/6302 от 17.07.2023, 439/43/6298 от 17.07.2023, 439/43/20826 от 17.07.2023, 439/43/20818 от 17.07.2023, 439/43/6307 от 18.07.2023, 439/43/20847 от 20.07.2023, 439/43/6333 от 21.07.2023, 439/43/7636 от 21.07.2023, 439/43/20861 от 21.07.2023, 439/43/6270-1 от 21.07.2023, 439/43/6344 от 25.07.2023, 439/43/20889 от 26.07.2023, 439/43/20882 от 26.07.2023, 439/43/6337-5 от 26.07.2023, 439/43/6337-3 от 26.07.2023, 439/43/6335 от 26.07.2023, 439/43/20894 от 26.07.2023, 439/43/20893 от 26.07.2023, 439/43/20897 от 27.07.2023, 439/43/20904 от 28.07.2023, 439/1/514315-1 от 28.07.2023, 439/43/6393-1 от 28.07.2023, 439/43/6393 от 28.07.2023, 439/43/6393-2 от 28.07.2023, 439/43/20914-3 от 28.07.2023, 439/43/20914-1 от 28.07.2023, 439/43/20914-2 от 28.07.2023, 439/43/20914 от 28.07.2023, 425/18/949 от 29.07.2023, 439/43/20930 от 01.08.2023, 439/43/20919 от 01.08.2023, 439/43/20932 от 02.08.2023.

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. (п. 3.6.1.1 договора)

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90  календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. (п. 7.5 договора)

Истцом в адрес ответчика была поставлена электротехническая продукция (товар) по договору №202/ПКаз3/2873-2022 от 25.05.2022 на общую сумму 8 475 355,76 руб., которая ответчиком получена, что подтверждается  представленными в материалы дела УПД (счетах-фактурах): 425/14/14392 от 07.07.2023, 425/14/14408 от 07.07.2023, 439/43/20786 от 07.07.2023, 439/43/20784-2 от 07.07.2023, 439/43/20782 от 07.07.2023, 439/43/20780 от 07.07.2023, 425/18/749 от 08.07.2023, 439/43/6248 от 10.07.2023, 439/43/20795 от 10.07.2023, 439/43/20793 от 10.07.2023, 439/43/6253 от 11.07.2023, 439/43/20787-1 от 11.07.2023, 439/43/20787 от 11.07.2023, 439/43/6279 от 13.07.2023, 439/43/20806-1 от 13.07.2023, 439/43/6292 от 15.07.2023, 425/18/810 от 15.07.2023, 425/18/809 от 15.07.2023, 439/43/3661 от 17.07.2023, 439/43/20836 от 19.07.2023, 439/43/20833 от 19.07.2023, 425/13/4569-1 от 19.07.2023, 425/18/864 от 20.07.2023, 439/43/7634 от 20.07.2023, 425/18/879 от 21.07.2023, 425/18/900 от 25.07.2023, 439/43/20881 от 25.07.2023, 425/13/16270 от 26.07.2023, 439/43/20875-2 от 26.07.2023, 439/90/7688 от 26.07.2023, 439/43/6361 от 27.07.2023, 439/43/6361-1 от 27.07.2023, 425/18/934 от 27.07.2023, 439/43/20909 от 28.07.2023, 425/18/943 от 28.07.2023, 425/18/963 от 29.07.2023, 425/18/972 от 31.07.2023, 425/13/16349 от 01.08.2023, 425/18/987 от 01.08.2023, 439/43/7743 от 01.08.2023, 425/18/1002 от 02.08.2023, 439/43/20951-3 от 03.08.2023, 439/43/20946-2 от 03.08.2023, 439/43/20960 от 04.08.2023, 439/43/20959 от 04.08.2023, 439/43/20955 от 04.08.2023, 439/43/20951-2 от 04.08.2023, 425/18/1019 от 04.08.2023, 425/18/1031 от 04.08.2023, 439/43/20946-1 от 11.08.2023, 439/43021005 от 11.08.2023, 425/13/4655 от 15.08.2023, 439/4307813-3 от 15.08.2023, 439/4307813-1 от 15.08.2023, 439/4307813 от 2 от 15.08.2023, 439/4303798 от 15.08.2023, 439/4303792 от 15.08.2023, 439/4303810 от 16.08.2023, 439/4303803-3 от 16.08.2023, 439/4303808 от 16.08.2023, 439/4307835 от 16.08.2023, 439/4303803-1 от 16.08.2023, 439/4303826-1 от 17.08.2023, 439/4303822 от 17.08.2023, 439/4303821 от 19.08.2023, 425/13/16576 от 19.08.2023, 439/43021031 от 21.08.2023, 439/43021029 от 21.08.2023, 439/43021027-2 от 21.08.2023, 439/43021024 от 21.08.2023, 439/43021022 от 21.08.2023, 425/13/16612 от 22.08.2023, 439/43021045 от 22.08.2023, 439/43021046 от 22.08.2023, 439/43021042 от 22.08.2023, 439/4306455 от 22.08.2023, 439/43021038 от 22.08.2023, 425/13/16628 от 23.08.2023, 439/4303826-2 от 24.08.2023, 439/4306458 от 24.08.2023, 439/43021078 от 24.08.2023, 439/43021076 от 24.08.2023, 439/43021074 от 24.08.2023, 439/43021072-1 от 24.08.2023, 439/43021072 от 24.08.2023, 439/43021072-2 от 24.08.2023, 439/43021070-5 от 24.08.2023, 439/43021070-6 от 24.08.2023, 439/43021070-2 от 24.08.2023, 439/43021070-3 от 24.08.2023, 439/43021070-1 от 24.08.2023, 439/43021070-4 от 24.08.2023, 439/4303860 от 24.08.2023, 439/430995235 от 24.08.2023, 439/43021083 от 24.08.2023, 439/43021081 от 24.08.2023, 425/18/1110 от 24.08.2023, 425/18/1109 от 24.08.2023, 425/18/1135 от 26.08.2023, 425/18/1134 от 26.08.2023, 425/13/16689 от 28.08.2023, 425/18/1173 от 31.08.2023, 439/9106474 от 01.09.2023, 439/43021142-1 от 01.09.2023, 425/18/1203 от 02.09.2023.

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1 договора).

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90  календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. (п. 7.5 договора)

Письмом от 23.10.2023 истцом нарочно была вручена претензия исх. №5 с требованием погасить задолженность за поставленные товары по договору поставки, которую ответчик оставил без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Приняв товар по универсальным передаточным документам (УПД), сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер.

 На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки № 202/ПКаз3/3674-2023 от 16.08.2023 года в размере 2 525 557,89 руб., по договору поставки № 202/ПКаз3/3434-2023 от 06.04.2023 года в размере 4 075 935,84 руб., по договору поставки № 202/ПКаз3/2873-2022 от 25.05.2023 года в размере 8 475 355,76 руб. является обоснованным.

Истец так же просит взыскать пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № 202/ПКаз3/3674-2023 от 16.08.2023 года  в размере 43 172,69 руб., пени с 02.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней; по договору поставки № 202/ПКаз3/3434-2023 от 06.04.2023 года пени из расчета на 01.11.2023 г. в размере 226 608,43 руб., пени с 02.11,2023г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней; по договору поставки № 202/ПКаз3/2873-2022 от 25.05.2023 года пени из расчета на 01.11.2023 г. в размере 441 738,20 руб., пени с 02.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям Договора и закону. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Статья 333 ГК РФ предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, ответчик в суде о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьей 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Арбитражный суд, исходя из материалов дела, не установил основания для уменьшения ответственности в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчиком заявление об уменьшении неустойки, а также соответствующие доказательства не представлено, а при подписании договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставки продукции, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на  стороны,  на ответчика  относятся расходы по государственной  пошлине в размере 101 942 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спектр Безопасности", 420039, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, КОЛОМЕНСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 165801001, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 202/ПКаз3/3674-2023 от 16.08.2023 года в размере 2 525 557,89 руб., пени из расчета на 01.11.2023 г. в размере 43 172,69 руб., пени с 02.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней; сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 202/ПКаз3/3434-2023 от 06.04.2023 года в размере 4 075 935,84 руб., пени из расчета на 01.11.2023 г. в размере 226 608,43 руб., пени с 02.11,2023г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней; сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 202/ПКаз3/2873-2022 от 25.05.2023 года в размере 8 475 355,76 руб., пени из расчета на 01.11.2023 г. в размере 441 738,20 руб., пени с 02.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 101 942 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1