Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92736/2020

20 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен  20 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес:  Россия 188309, Ленинградская область, Гатчина, ФИО3 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРИН БОКС" (адрес:  Россия 191040, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМ. 7Н ОФИС 2-2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 390938 руб., задолженности, 11900,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 21.09.2020, и начиная с 22.09.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 390938 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

при участии: от истца – Рос А.А. по доверенности от 05.04.2021,от ответчика – не явился, извещен,  

 

установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ООО «ГРИН БОКС» о взыскании  390938 руб., задолженности, 11900,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 21.09.2020, и начиная с 22.09.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 390938 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 06.04.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГРИН БОКС» (далее ответчик, Поставщик).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца подержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

22.07.2019 между сторонами заключен договор на поставку товара № ДА1 (далее Договор).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях 100 % предоплаты.

Истец перечислил ответчику  390938 рублей в качестве оплаты за товар.  Однако товар поставлен истцу  не был.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: платежные поручения, уведомление о прекращении договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

В силу статьей 454 ГК РФ  к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

       Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 390938 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

 Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 21.09.2020  составляет  11900,30 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

На основании статьи 110 АПК РФ на ответчика надлежит отнести судебные расходы истца по оплате госпошлине – 2000 рублей.

Поскольку иск был уточнен (увеличен) на основании статей 333.17 п.2.п.п.2, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета   госпошлину в размере 9057 рублей ((11057-2000), пропорционально размеру уточненного иска).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРИН БОКС» 390938 руб., задолженности, 11900 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 21.09.2020, и начиная с 22.09.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 390938 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 2000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРИН БОКС» в доход федерального бюджета 9057 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.