АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-192/2022

г. Петропавловск-Камчатский

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СпецМорТрансСервис» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Квин» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

акционерное общество «Судоремсервис» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  240 225, 90 руб.,

при участии:

от истца: 

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.11.2021 (сроком на 2 года);

от ответчика:

не явились;

третье лицо:

не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецМорТрансСервис» (далее – истец, ООО «СпецМорТрансСервис», адрес: 683013, 

<

...>, б/н) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квин» (далее – ответчик, ООО «Квин», адрес: 683001, 

<

...>, помещ. 4, 10) с требованием о взыскании 1 655 611 руб. неустойки за период с 19.06.2020 по 01.03.2021 по договору подряда от 10.02.2020 № 2698/09.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты работ. 

Определением от 25.01.2022 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Судоремсервис» (далее – АО «Судоремсервис», третье лицо, адрес: 683013, 

<

...>).

До начала предварительного судебного заседания от третьего лица в суд поступило письменное мнение на иск, согласно которому третье лицо полагало, что иск подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 240 225,90 руб. неустойки за период с 19.06.2020 по 25.07.2020.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с их стороны и со стороны истца о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования с учетом их уменьшения поддержал.

Ответчик отзыв суду в нарушение статьи 131 АПК РФ не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2020 между АО «Судоремсервис» (подрядчик) и ООО «Квин» (заказчик) заключен договор подряда № 2698/09 на ДОКовый ремонт СРТМ-К «Пограничник Змеев» (далее – договор от 10.02.2020), по условиям которого заказчик предоставляет подрядчику в ДОКовый ремонт судно СРТМ-К «Пограничник Змеев» ориентировочно 14.02.2020. Срок ремонта – 20 рабочих дней. Окончательная стоимость ремонта определяется по утвержденным на заводе на день выполнения работ приказам и нормативам после согласования объема работ с заказчиком. Окончательная стоимость является твердой (пункты 1, 2, 10).

В соответствии с пунктом 27 договора заказчик производит предоплату в сумме 3 000 000 руб. (без учета НДС 20%) в срок до 15.02.2020. Окончательный расчет за ремонт судна осуществляется в течение пяти рабочих дней после подписания приемо-сдаточного акта и получения счета. 

Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик выполнил для заказчика согласованные договором работы. Окончательная стоимость ремонта составила 8 492 592,16 руб. Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены сводной сметой отпускной стоимости, а также приемо-сдаточным актом от 23.03.2020, подписанными заказчиком без замечаний и возражений. Для оплаты подрядчик предъявил счет от 23.03.2020 № 106 на сумму 6 492 592,16 руб. (за вычетом ранее полученной предоплаты).

ООО «Квин» оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвело, в связи с чем подрядчик был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2020 по делу № А24-2964/2020 с ООО «Квин» в пользу АО «Судоремсервис» взыскано 6 681 484,16 руб. долга, 506 422,02 руб. неустойки за период с 02.04.2020 по 18.06.2020 и 58 940 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 7 246 846,18 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2020 по делу № А24-2964/2020 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а установленные указанным решением обстоятельства вновь доказыванию не подлежат.

Определением от 14.12.2021 удовлетворено заявление ООО «СпецМорТрансСервис» о процессуальном правопреемстве. В порядке процессуального правопреемства произведена заменаистца по делу № А24-2964/2020 с АО «Судоремсервис» на ООО «СпецМорТрансСервис» на основании заключенного между указанными лицами договора уступки права требования от 20.09.2021 № 04-09/21.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 240 225,90 руб. неустойки за нарушение срока оплаты за период с 19.06.2020 по 25.07.2020 (с учетом принятого судом уменьшения истцом размера исковых требований).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 33 договора при просрочке платежей подрядчик на свое усмотрение имеет право применить штрафные санкции в виде взыскания пени в размере 0,1% от стоимости ремонта и суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлена просрочка оплаты ответчиком работ по договору от 10.02.2020 № 2698/09 в сумме 6 492 592,16 руб., а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет 240 225,90 руб. неустойки, начисленной за период с 19.06.2020 по 25.07.2020, проверен судом и является верным.

Ответчик возражений по иску не заявил. Доказательств оплаты истцу неустойки суду не предоставил. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  240 225,90 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 7 805 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 761 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецМорТрансСервис» 240 225, 90 руб. пени и 7 805 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 248 030, 90 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СпецМорТрансСервис» справку на возврат из федерального бюджета 21 761 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       О.Н. Бляхер