АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-9286/2019

г. Ставрополь

08 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при  ведении протокола секретарем ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи  Пузановой В.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  индивидуальных предпринимателей ФИО2 (ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь) ФИО3 (ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь), ФИО4 (ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь),  ФИО5 (ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь)  

к - администрации города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, 

 - комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН  

1022601934486, г. Ставрополь, 

 - комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, ОГРН  

1022601955782, г. Ставрополь, 

 - администрации Промышленного района города Ставрополя, ОГРН 

<

***>,  

г. Ставрополь, 

третьи лица: - индивидуальный предприниматель ФИО6, ОГРН  

316265100124416, г. Ставрополь, - ФИО7, г. Ставрополь; 

- ООО фирму «Даксан», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  о признании незаконными действий, сообщений и требований,  

при участии в заседании представителя КУМИ ФИО8 по доверенности от  23.08.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

руководствуясь статьями 51, 97, 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ФИО9 отклонить.  

Производство по делу в части требований о признании незаконными действий по  демонтажу павильонов прекратить.  

Признать незаконными действия комитета муниципального заказа и торговли  администрации города Ставрополя по размещению на сайте администрации города  

Ставрополя сообщений от 11.04.2019 о планируемом демонтаже (перемещении) самовольно  установленных некапитальных нестационарных сооружений в отношении: павильона  «Табачная лавка», павильона «Ремонт одежды» и павильона (без названия), расположенных  по адресу: 

<

...> в районе жилых домов № 30-32, размещенных в  границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:010305:36.  

Признать недействительными требования комитета муниципального заказа и  торговли администрации города Ставрополя «О проведении добровольного демонтажа  объекта» от 11.04.2019 №№ 09/6/2-1449, 09/6/2-1447 и 09/6/2-1446.  

Признать недействительным постановление администрации города Ставрополя от  16.05.2019 № 1365 в части демонтажа павильона «Табачная лавка», павильона «Ремонт  одежды» и павильона (без названия), расположенных по адресу: 

<

...> в районе жилых домов № 30-32, размещенных в границах земельного участка с  кадастровым номером 26:12:010305:36.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  Ставропольского края от 17.05.2019, в части запрета комитету по управлению  муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя и  комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя совершать  действия по демонтажу (перемещению) некапитальных нестационарных сооружений –  павильонов «Куры, домашние куры, полуфабрикаты» (ранее «Молочные продукты»),  «Русский хлеб», «Магазин продукты», «Лавка», расположенных по адресу: 

<

...> в районе жилых домов № 30, 32.  

Взыскать с администрации города Ставрополя в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 1800 руб. судебных расходов.  

Взыскать с комитета муниципального заказа и торговли администрации города  Ставрополя в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2400 руб. судебных расходов  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Э.И. Орловский