Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69746/23

13 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИГАЗСТРОЙ» (108841, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ЭТ/ПОМ/КОМ ПОДВАЛ/4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИЯ КУХОНЬ» (140009, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., МОТЯКОВО Д., Д. 66, К. 17, КВ. 3, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТИГАЗСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ИМПЕРИЯ КУХОНЬ» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 883 753, 00 руб., неустойки в размере 37 408, 17 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 423, 00 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СИТИГАЗСТРОЙ» (исполнитель) и ООО «ИМПЕРИЯ КУХОНЬ» (заказчик) заключены Договоры купли-продажи от 17.11.2022 № С01-10, № С01-11 (далее – Договоры), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчика корпусную мебель (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар, в сроки и на условиях настоящего договора.

ООО «ИМПЕРИЯ КУХОНЬ» выставило ООО «СИТИГАЗСТРОЙ» счета на оплату от 17.11.2022 № 1, № 2.

По платежному поручению от 23.11.2022 № 2356 ООО «СИТИГАЗСТРОЙ» перечислило на расчетный счет ООО «ИМПЕРИЯ КУХОНЬ» денежные средства в сумме 166 000, 00 руб., указав в качестве назначения платежей - оплату по счету № 2 от 17.11.2022.

По платежному поручению от 23.11.2022 № 2357 ООО «СИТИГАЗСТРОЙ» перечислило на расчетный счет ООО «ИМПЕРИЯ КУХОНЬ» денежные средства в сумме 717 753, 00 руб., указав в качестве назначения платежей - оплату по счету № 1 от 17.11.2022.

Поскольку ответчиком поставка товара не произведена, ООО «СИТИГАЗСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств в размере 883 753, 00 руб.

Истцом приняты действия по досудебному урегулированию спора путем направления ООО «ИМПЕРИЯ КУХОНЬ» досудебной претензии.

Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью статьи 485 и статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.1 Договора, отгрузка товара с фабрики-изготовителя на склад исполнителя осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, при условии исполнения обязательств по оплате товара, согласно пункту 2.4 договора, если иной срок не указан в спецификации.

Как следует из материалов дела, товар был оплачен, ООО «СИТИГАЗСТРОЙ»  исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара. Доказательства поставки оплаченного товара ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, арбитражный суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании 883 753, 00 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товаров в размере 37 408, 00 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка (пени).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

На основании пункта 5.3 Договора, в случае несоблюдения срока передачи товара, при условии исполнения заказчиком обязательств по оплате товара, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

За период просрочки с 31.12.2022 по 24.07.2023 истцом рассчитан размер неустойки по условиям пункта 5.3 Договора. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию пени в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИЯ КУХОНЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИГАЗСТРОЙ» денежную сумму в размере 883 753,00 руб., законную неустойку в размере 37 408,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 423,00 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                А.В. Цховребова