ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-9432/2023

г.Самара

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.12.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании «РесурсЭнергоСтрой» на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2023 по делу №А55-9432/2023 (судья Медведев А.А.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании «РесурсЭнергоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Киров, к обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит-Стройсистема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Электрощит-Стройсистема» - ФИО2 (доверенность от 16.05.2023),

от ООО ПСК «РЭС» - не явился, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «РесурсЭнергоСтрой» (далее - ООО ПСК «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит-Стройсистема» (далее - ООО «Электрощит-Стройсистема») о признании недействительными условий спецификации от 23.05.2022 №2 (приложение №2 к договору поставки от 09.11.2021 №302/21-ЭС) о длине панелей 4 370 мм (строка 18); о признании договора поставки от 09.11.2021 №302/21-ЭС и спецификации от 23.05.2022 №2 заключенными на условиях, указанных в схеме раскладки - длина панелей 4 730 мм (строка 18 спецификации №2).

Решением от 09.10.2023 по делу №А55-9432/2023 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО ПСК «РЭС» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО «Электрощит-Стройсистема» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель ООО «Электрощит-Стройсистема» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО ПСК «РЭС», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителя ООО «Электрощит-Стройсистема» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта

Как видно из материалов дела ООО «Электрощит-Стройсистема» (продавец) и ООО ПСК «РЭС» (покупатель) заключили договор поставки от 09.11.2021 №302/21-ЭС, по которому продавец обязался передать в обусловленный срок производимый им товар в собственность покупателя, а покупатель - принять товар и оплатить. Наименование, цена, количество и ассортимент товара, условия и срок поставки согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно п.1.3 договора в случае изготовления продавцом сэндвич-панелей по размерам покупателя, производство осуществляется на основании схемы раскладки панелей, представленной покупателем, или на основании схемы раскладки панелей, разработанной продавцом на основании представленной покупателем проектной документации.

В п.3.3 договора предусмотрено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель имеет право требовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, либо безвозмездного устранения недостатков товара в согласованный сторонами разумный срок, либо потребовать в согласованный сторонами разумный срок произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

26.05.2022 посредством электронной переписки стороны согласовали схему раскладки с монтажной спецификацией панелей для объекта «Термомасляная котельная, расположенная по адресу: 

<

...>» (далее - объект). 

ООО «Электрощит-Стройсистема» разработало и согласовало с ООО ПСК «РЭС» схему раскладки панелей, 27.05.2022 стороны подписали спецификацию от 23.05.2022 №2 к договору на общую сумму 1 581 721 руб. 31 коп.

Таким образом, по мнению ООО ПСК «РЭС», спецификация была подписана на основании согласованной схемы раскладки.

ООО «Электрощит-Стройсистема» отгрузило в ООО ПСК «РЭС» товар 21.06.2022.

ООО ПСК «РЭС» в переписке в мессенджере 01.07.2022, а также в письме от 05.07.2022 №249 сообщило ООО «Электрощит-Стройсистема» о том, что при монтаже отгруженных сэндвич-панелей выявлены несоответствия монтажной спецификации панелей, указанной в подписанной и согласованной сторонами схеме раскладки панелей, а именно: поставлены сэндвич-панели ПТСМ L 1000.100 ОП Пэпл/Пэпл Панели с МВУ стеновые шириной 1000 мм (0.5/0.5) длиной 4 370 мм вместо согласованной длины 4 730 мм.

По утверждению ООО ПСК «РЭС», в связи с допущенной ошибкой в поставке товара раскладка и монтаж сэндвич-панелей невозможна.

В письме от 05.07.2022 №249 ООО ПСК «РЭС» предложило ООО «Электрощит-Стройсистема» произвести замену несоответствующей по размерам продукции, которая была согласована в монтажной спецификации панелей.

ООО «Электрощит-Стройсистема» в ответе от 15.07.2022 №713 сообщило о том, что поставленную продукцию заменить невозможно, необходимо приобрести новую.

ООО ПСК «РЭС» сделало новый заказ и оплатило поставку новой партии сэндвич-панелей, что подтверждается спецификацией от 26.07.2022 №3 на сумму 140 436 руб. 40 коп. и договором-заявкой от 11.08.2022 №Э-110822/1 на доставку груза стоимостью 48 000 руб.

В исковом заявлении ООО ПСК «РЭС» указало на то, что только 16.08.2022 был получен остаток товара, необходимого для завершения работ на объекте, что подтверждается товарной накладной от 15.08.2022 №7258.

По мнению ООО ПСК «РЭС», опечатка в документах является очевидной: в схеме раскладки указана длина панелей 4 730 мм, а в спецификации - длина панелей 4 370 мм. То есть, сотрудником ООО «Электрощит-Стройсистема», готовившим документы, были перепутаны 2 цифры, что привело к поставке товара с иными характеристиками (не соответствующего схеме раскладки). Поставка товара с иными характеристиками привела к невозможности их установки на объекте. Учитывая изложенное, действительная воля сторон при заключении договора была направлена на куплю-продажу панелей длиной 4 730 мм, что подтверждается согласованной сторонами схемой раскладки. 

Таким образом, как указывает ООО ПСК «РЭС», учитывая, что продавцом была допущена очевидная опечатка, которая ввела покупателя в заблуждение, условие спецификации от 23.05.2022 №2 (приложение №2 к договору поставки от 09.11.2021 №302/21-ЭС) о длине панелей 4 370 мм (строка 18) является недействительным по основаниям, предусмотренным ст.178 ГК РФ.

Изложенное послужило основанием для обращения ООО ПСК «РЭС» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). П.1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Исходя из ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ст.469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1 ст.470 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ст.476 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что в Арбитражном суде Самарской области рассматривалось дело №А55-34507/2022 по исковому заявлению ООО ПСК «РЭС» о взыскании с ООО «Электрощит-Стройсистема» убытков в сумме 188 436 руб. 40 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.20233 по делу №А55-34507/2022 установлено, что условия договора о качестве товара и его ассортименте в рассматриваемом случае согласованы именно в спецификации №2 к договору на общую сумму 1 581 721 руб. 31 коп.; поставленный ООО «Электрощит-Стройсистема» и принятый ООО ПСК «РЭС» товар полностью соответствует достигнутым сторонами соглашениям по условиям договора, изложенным в данной спецификации №2; товар принят ООО ПСК «РЭС» без замечаний, претензий по качеству товара со стороны ООО ПСК «РЭС» в момент приемки не поступало, товарные и товарно-транспортные накладные подписаны без замечаний, акты о выявленных недостатках поставленного товара сторонами также не составлялись. В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований ООО ПСК «РЭС» было отказано.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным лишь в том случае, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием договора поставки является условие о наименовании и количестве товара (ст.ст.455, 465, 506 ГК РФ).

В рассматриваемом случае условие о наименовании и количестве товара в подписанном сторонами договоре не указано, а определялось в спецификациях, то есть в договоре были определены лишь общие условия предполагаемых в будущем поставок товара (ст.429.1 ГК РФ). Существенные же условия при этом, исходя из текста договора, согласовываются сторонами в спецификации.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, никакие иные документы и преддоговорная переписка не свидетельствуют о согласовании сторонами условий поставки, и у сторон отсутствуют взаимные права и обязанности до подписания ими спецификации. Они лишь подтверждают приготовления сторон к заключению сделки (спецификации).

Следовательно, до подписания сторонами спецификации у продавца отсутствует обязанность поставить покупателю товар, а у покупателя - обязанность принять этот товар и оплатить его (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2020 по делу №А07-5150/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу №А60-39101/2019).

То, что существенные для сторон условия поставки по договору будут определены сторонами в спецификации, зафиксировано непосредственно в договоре (п.1 ст.435, п.2 ст.437 ГК РФ). 

Как отметил суд первой инстанции, п.1.3 договора предусмотрена последовательность действий сторон по согласованию условий договора: в случае изготовления продавцом сэндвич-панелей по размерам покупателя, производство осуществляется на основании схемы раскладки панелей представленной покупателем или на основании схемы раскладки панелей разработанной продавцом на основании представленной покупателем проектной документации. Точный порядок и сроки предоставления покупателем продавцу схемы раскладки панелей или проектной документации необходимой, для разработки продавцом схемы раскладки, согласовывается сторонами в предварительной спецификации. На основании предварительной спецификации, после выполнения сторонами обязательств по предварительной спецификации продавцом составляется уточненная спецификация. Покупатель обязан подписать уточненную спецификацию в течение 3 рабочих дней с момента ее получения от продавца. При не подписании покупателем уточненной спецификации обязательства поставщика приостанавливаются до момента получения от покупателя подписанного оригинала уточенной спецификации. В случае необоснованного отказа покупателя от подписания уточненной спецификации либо ее не подписании в течение 10 календарных дней с момента получения, будет считаться отказом покупателя от товара, в связи с чем покупатель будет обязан уплатить поставщику штраф в соответствии с п.6.4 договора. Если сроки оплаты, сроки предоставления покупателем проектной документации или готовой схемы раскладки панелей, сроки согласования схемы раскладки разработанной продавцом, покупателем нарушены, продавец вправе в одностороннем порядке изменить цену товара, сроки поставки и изготовления товара, либо поставить товар согласно характеристикам или размерам, указанным в предварительной спецификации.

На основании п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 

В п.2 ст.178 ГК РФ перечислены условия, при наличии которых заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п. (пп.1).

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Информационном письме Президиума от 10.12.2013 №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо №162), выделяют три основных критерия для оценки возможности признания сделки недействительной по ст.178 ГК РФ - существенность заблуждения, распознаваемость и проявление осмотрительности. Заблуждение предполагается достаточно существенным, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Арбитражный суд отказывает в иске о признании сделки недействительной по ст.178 ГК РФ, если будет установлено, что при заключении сделки истец не заблуждался относительно обстоятельства, на которое он ссылается в обоснование своих исковых требований.

При этом в силу п.5 ст.178 ГК РФ суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Доказательств того, что ООО ПСК «РЭС» не знало о действительном положении дел (п.1 ст.178 ГК РФ), доказательств наличия объективных причин, препятствовавших покупателю проверить технические характеристики товара в предварительной спецификации, отклонить неправильные характеристики товара и включить в уточненную спецификацию верные характеристики, по настоящему делу не представлено.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что покупатель подписал спецификацию №2 к договору, оплатил и принял согласованный товар без замечаний.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, ООО ПСК «РЭС» не проявило обычной осмотрительности не только на этапе заключения сделки, но и на нескольких этапах ее исполнения, а именно:

- не проверило уточненную спецификацию;

- не проверило счет, выставленный продавцом, и оплатило его;

- не проверило товар при его приемке.

При этом, ООО ПСК «РЭС» является профессиональным участником правоотношений, осуществляет предпринимательскую деятельность, которая в силу ст.2 ГК РФ является самостоятельной и осуществляемой на свой риск.

ООО ПСК «РЭС» самостоятельно подписало направленный ему проект спецификации. На момент подписания спецификации ООО ПСК «РЭС» имело реальную возможность проверить ассортимент, характеристики товара, указанные в предложенной продавцом спецификации, с согласованной ООО ПСК «РЭС» схемой раскладки панелей и монтажной спецификацией, однако этого не сделало. 

Таким образом, ООО ПСК «РЭС» самостоятельно несет риск последствий подписания спецификации, содержащей определенные характеристики товара, которые, по утверждению покупателя, оказались ошибочными. 

Указанные обстоятельства являлись предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении дела №А55-34507/2022.

Суд первой инстанции правильно отметил, что в распоряжении ООО ПСК «РЭС» имелась схема раскладки панелей, монтажная спецификация панелей, спецификация от 23.05.2022 №2, то есть вся необходимая информация о товаре для покупателя была открыта.

Отказ покупателя от ее проверки перед подписанием спецификации не свидетельствует о разумной и объективной оценке ситуации или отсутствии знания о действительном положении дел.

Суд в рамках дела №А55-34507/2022 установил, что поставка товара по спецификации от 27.05.2022 №2 осуществлена в полном объеме; доказательства, подтверждающие вину продавца в причинении убытков, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО ПСК «РЭС» не представило допустимых и достаточных доказательств того, что на момент заключения спорной сделки имело место существенное заблуждение (ст.178 ГК РФ), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка ООО ПСК «РЭС» в апелляционной жалобе на то, что продавец не готовил и не направлял на согласование покупателю новую схему раскладки с размером сэндвич-панелей 4 370 мм; схема раскладки готовилась продавцом, следовательно, у него имелись все необходимые данные для составления правильной спецификации; продавец составлял спецификацию на основании преддоговорных документов, а значит, произошла техническая опечатка, - является несостоятельной и о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствует. Как уже указано, покупатель на момент подписания спорной спецификации имел реальную возможность проверить содержащиеся в ней характеристики товара, сравнить с согласованной схемой раскладки панелей и монтажной спецификацией, выявить ошибку и сообщить о ней продавцу, однако этого не сделал и, как следствие, несет риск наступления неблагоприятных для себя последствий.

Довод ООО ПСК «РЭС», со ссылкой на Инструкции Госарбитража №П-6 и П-7, о том, что приемка товара по качеству и комплектности могла быть произведена покупателем вплоть до 11.07.2022 (20 дней), а несоответствие товара выявлено уже 01.07.2022, - подлежит отклонению. Материалами дела подтверждается, что поставленный товар по своим характеристикам полностью соответствовал спецификации от 23.05.2022 №2, подписанной сторонами без разногласий.

Довод ООО ПСК «РЭС» о том, что суд первой инстанции не дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам истца не нашел подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 №305-КГ17-13690, от 13.01.2022 №308-ЭС21-26247).

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. 

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права. 

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на ООО ПСК «РЭС».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2023 года по делу №А55-9432/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

А.Б. Корнилов

О.П. Сорокина