Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3950/2019

г. Петрозаводск

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   30 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кемского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Администрации Кемского городского поселения и Администрации муниципального образования Кемский муниципальный район о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости

при участии представителей истца – Ломакина Ю.И., конкурсного управляющего и Кутузовой С.В. по доверенности от 01.03.2019, 

установил:

Кемское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ОГРН 1021000842994, ИНН 1002003753) (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кемского городского поселения (далее – ответчик-1) о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости:

- участок тепловой сети котельной № 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 168 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, 

<

...> от котельной к дому № 2, 6;

- участок тепловой сети котельной № 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 201 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, 

<

...> от котельной к дому № 14;

- участок тепловой сети котельной № 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 36 м, расположенные по адресу: Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> от дома № 6 к домам № 3,5;

- участок тепловой сети котельной № 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 240 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, 

<

...> от дома № 14 к дому № 8;

- тепловая сеть назначение: протяженность 64 м, расположенные по адресу: Республика Карелия, район Кемский, п. Рабочеостровск, котельная № 4;

- участок тепловой сети котельной № 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 236 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> от котельной до ТК 4/8;

- участок тепловой сети котельной № 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 432 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> от ТК 4/8 к домам № 62 - 66 пр. Пролетарский;

- тепловые сети котельной № 14, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 1297 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...>

- участок тепловой сети котельной № 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 988 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> от ТК 4/8 к дому № 1 по ул. Мосорина;

- тепловые сети электрической котельной № 17, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 75 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, п. Вожач.

Определением от 24.04.2019 суд привлек Администрацию муниципального образования Кемский муниципальный район к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением от 14.08.2019 суд изменил процессуальный статус Администрации муниципального образования Кемский муниципальный район и привлек указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика.

Суд принял уточнение истцом заявленного требования в части количества и наименований объектов, в отношении которых Предприятие просит признать право хозяйственного ведения:

1. участок тепловой сети котельной №2 назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 203,8 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, 

<

...> от котельной к дому №2 , 6 по ул. Мосорина , 1987 г.в, инвентарный номер 28;

2. участок тепловой сети котельной №2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 433,5 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, 

<

...> от котельной до дома №14, а также тепловая сеть от дома №14 ул. Каменева до №8 ул. Каменева, 1996 г.в., инвентарный номер 29.

(объединены две сети, которые ранее были заявлены в иске, у собственника они так же идут под одним инвентарным номером).

3. участок тепловой сети котельной №2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, расположенные по адресу: Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> от дома №6 к домам №3,5 подвод от котельной №8 и участок тепловой сети котельной №8 от ТК4\8 до дома №1 по ул. Мосорина, 1996 г.в, общей протяженностью 1038,6 м, инвентарный номер 31.

4. Тепловая сеть котельной №4 протяженность 62 м, расположенная по адресу: Республика Карелия, район Кемский, п.Рабочеостровск, котельная №4 (не эксплуатируется с 2011 года).

5. Участок тепловой сети котельной №8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 235,8м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> от котельной до ТК 4\8, до дома №55-59 по ул. Пролетарской, 2005 г.в, инвентарный номер 33 .

6. Участок тепловой сети котельной №8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 432,1м, расположенный по адресу: Российская Федерация,  Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> от ТК 4\8 к домам № 62-66 по пр. Пролетарский, инвентарный номер 32 .

7. Тепловые сети котельной №14, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 1535,6 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> инвентарный номер 30 .

8. Тепловые сети электрической котельной №17, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 74,9м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, п.Вочаж, 1975 г.в, инвентарный номер 3.

Корректировка истцом перечня объектов связана с уточнением имущества и протяженности тепловых сетей.

В обоснование заявленного требования Предприятие сослалось на следующие обстоятельства.

Постановлением Главы самоуправления г. Кеми и района № 541 от 24.10.2000 было постановлено учредить Кемское МУП «Водоканал» с 25.10.2000 с основными видами услуг: оказание услуг по водоснабжению и водоотведению и других.

Для выполнения уставной деятельности Кемским муниципальным районом на праве хозяйственного ведения Кемскому МУП «Водоканал» было передано имущество, включая здания котельных, канализационные сети, тепловые сети. 

В связи с разграничением права собственности на имущество и передачей имущества от Кемского муниципального района Кемскому городскому поселению переданное ранее имущество было изъято у Кемского МУП «Водоканал» и тут же передано вновь на праве хозяйственного ведения предприятию.

Данный факт подтверждается Постановлением №90 от 04.09.2009 Администрации Кемского городского поселения, где указано, что для целей осуществления уставной деятельности закрепить на праве хозяйственного ведения за Кемским МУП «Водоканал» муниципальное имущество согласно приложению №2.

Также имеется акт приема-передачи имущества от главы администрации Кемского городского поселения Кемскому МУП « Водоканал» от 04.09.2009, где указано спорное имущество.

В отношении части имущества из указанного акта была осуществлена государственная регистрация права хозяйственного ведения, что, по мнению истца, также подтверждает факт передачи имущества на праве хозяйственного ведения.

Спорное имущество учитывалось предприятием по счету 01, что является доказательством принадлежности имущества или на праве собственности или на праве хозяйственного ведения, арендованное имущество на таком счете не указывается.

Предприятие с 2000 года владело данным имуществом и пользовалось им, последняя передача имущества состоялась в 2009 году.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2013 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В связи с тем, что ранее Предприятие не зарегистрировало право хозяйственного ведения на спорное имущество, конкурсный управляющий обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Уведомлением от 16.07.2018 Росреестр отказал в регистрации права хозяйственного ведения.

На основании изложенного Предприятие просило суд удовлетворить заявленное требование.

В судебном заседании представители Предприятия поддержали заявленное требование. Просили приобщить к материалам дела почтовые квитанции, подтверждающие направление уточнений иска в адрес ответчиков.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Администрация Кемского муниципального района направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, просила принять решение на усмотрение суда. Мотивированный, документально обоснованный отзыв на иск ответчиками не представлен. Администрацией Кемского муниципального района в материалы дела направлены копии постановления Администрации Кемского городского поселения от 04.09.2009 № 90 и приложение к нему – перечень муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Кемским муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», а также выписка из Реестра муниципального имущества Кемского городского поселения.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчиков в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Главы самоуправления г.Кеми и района от 24.10.2000 № 541 учреждено Кемское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», утвержден Устав Предприятия.

Согласно пункту 1.1. Устава Предприятия (в редакции постановления Главы самоуправления г.Кеми и района № 534 от 08.09.2004) Кемское МУП «Водоканал» создано в связи с реформированием ФИО3 ЖКХ.

В пункте 2.6. Устава указано, что учредителем Предприятия является администрация самоуправления города Кеми и района в лице комитета экономики и управления муниципальной собственностью.

Согласно пункту 2.7. Устава учредитель наделяет Предприятие уставным фондом в виде муниципального имущества – склада хлора в г.Кеми и здания канализационной насосной станции в п.Кузема.

В соответствии с пунктом 5.1. Устава имущество Предприятия является муниципальной собственностью и находится в полном хозяйственном ведении Предприятия.

Акты приема-передачи имущества, инвентаризационные описи по состоянию на дату создания Предприятия в материалах дела отсутствуют.

Законом Республики Карелия от 15.12.2007 № 1147-ЗРК «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кемского муниципального района» утверждены перечни муниципального имущества Кемского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность поселений, входящих в состав Кемского муниципального района, согласно приложениям 1-4 к настоящему Закону. 

В статье 2 названного закона указано, что право собственности на муниципальное имущество, передаваемое в собственность поселений, входящих в состав Кемского муниципального района, возникает со дня вступления в силу настоящего Закона.

Постановлением Главы Администрации Кемского городского поселения от 04.08.2009 № 89 утверждены изменения в Устав Предприятия: 

- пункт 2.7. Устава изложен в следующей редакции: «2.7. Для целей осуществления уставных видов деятельности «Учредитель» наделяет «Предприятие» муниципальным имуществом»;

- в пункте 3.1. Устава дефис 7 изложен в следующей редакции: «Закрепляет за Предприятием на праве хозяйственного ведения объекты и сооружения теплового хозяйства «котельные, теплосети и другое имущество, находящееся в муниципальной собственности «Учредителя» и необходимое для осуществления уставной деятельности «Предприятия»»;

- пункт 6.9. Устава изложен в следующей редакции: «6.9. Имущество, приобретенное «Предприятием» за счет прибыли, включается в реестр муниципального имущества «Учредителя» и закрепляется за «Предприятием» на праве хозяйственного ведения. «Предприятие» владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации».

Постановлением Администрации Кемского городского поселения от 04.09.2009 № 90 «О муниципальном имуществе» было изъято муниципальное имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения Кемского МУП «Водоканал» и не соответствующее целям уставной деятельности предприятия, в муниципальную казну Кемского городского поселения согласно Приложению № 1 к постановлению. Для целей осуществления уставной деятельности закреплено на праве хозяйственного ведения за Кемским МУП «Водоканал» муниципальное имущество Кемского городского поселения согласно Приложению №2 к постановлению.

Между Администрацией Кемского городского поселения и Кемским МУП «Водоканал» составлен и подписан акт приема-передачи муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Кемским муниципальным унитарным предприятием «Водоканал».

Решением Совета Кемского городского поселения от 24.10.2016 № 4-2/2 Администрация Кемского городского поселения ликвидирована (пункт 1 решения). Назначена комиссия по ликвидации Администрации Кемского городского поселения (пункт 2 решения). 

Согласно статье 35 Устава Кемского муниципального района (утв. Решением Кемского городского Совета самоуправления от 27.07.2005 №187) Администрация Кемского муниципального района - исполнительно-распорядительный орган Кемского муниципального района, наделенный Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Карелия.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», настоящим Уставом и Уставом Кемского городского поселения администрация Кемского муниципального района исполняет полномочия администрации Кемского городского поселения.

Статьей 22 Устава муниципального образования Кемское городское поселение предусмотрено, что структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган Поселения - Совет Поселения (Совет Кемского городского поселения), глава Поселения (глава Кемского городского поселения).

Администрация Поселения (исполнительно-распорядительный орган Кемского городского поселения) не образуется. В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», настоящим Уставом и Уставом Кемского муниципального района исполнение полномочий администрации Поселения (исполнительно-распорядительного органа Поселения) возлагается на администрацию Кемского муниципального района.

Предприятие обращалось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия с заявлениями о регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Уведомлением от 16.07.2019 № 01/001/024/2017-4142,4146, 4149, 4150, 4153, 4156, 4159, 4160, 4161, 4162 Росреестр отказал в государственной регистрации права хозяйственного ведения в отношении спорных объектов недвижимости.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2019 Предприятию отказано в удовлетворении требования о признании названного решения Росреестра недействительным.

Определением суда от 19.04.2019 из дела №А26-1498/2019 в отдельное производство было выделено требование Кемского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Администрации Кемского городского поселения о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости:

- участок тепловой сети котельной № 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 168 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, 

<

...> от котельной к дому № 2, 6;

- участок тепловой сети котельной № 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 201 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, 

<

...> от котельной к дому № 14;

- участок тепловой сети котельной № 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 36 м, расположенные по адресу: Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> от дома № 6 к домам № 3,5;

- участок тепловой сети котельной № 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 240 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, 

<

...> от дома № 14 к дому № 8;

- тепловая сеть назначение: протяженность 64 м, расположенные по адресу: Республика Карелия, район Кемский, п. Рабочеостровск, котельная № 4;

- участок тепловой сети котельной № 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 236 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> от котельной до ТК 4/8;

- участок тепловой сети котельной № 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 432 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> от ТК 4/8 к домам № 62 - 66 пр. Пролетарский;

- тепловые сети котельной № 14, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 1297 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...>

- участок тепловой сети котельной № 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 988 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, 

<

...> от ТК 4/8 к дому № 1 по ул. Мосорина;

- тепловые сети электрической котельной № 17, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 75 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, п. Вожач.

Делу присвоен номер А26-3950/2019.

Суд считает, что требование Предприятия о признании права хозяйственного ведения на спорные объекты является необоснованным исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее – Закон № 122-ФЗ), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Статья 6 Закона № 122-ФЗ содержала аналогичную норму.

В пункте 59 Постановления № 10/22 разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещные права предприятия, не являющегося собственником имущества, могут защищаться от нарушения их любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 216 ГК РФ).

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 58 - 59 Постановления № 10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая данные разъяснения, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. Признание судебным актом права предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.

В соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия у истца соответствующих правовых оснований, влекущих приобретение права собственности на имущество, лежит на истце.

В силу указанного, обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого дела, являются: 

-принятие собственником (его уполномоченным органом) распорядительного акта о закреплении за предприятием спорного имущества на праве хозяйственного ведения;

- передача этого имущества предприятию;

- нахождение имущества во владении и пользовании истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта возникновения у предприятия права хозяйственного ведения в отношении спорного недвижимого имущества до момента вступления в силу Закона о регистрации.

Как следует из устава Предприятия, Кемское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» создано в связи с реформированием ФИО3 ЖКХ. Таким образом, именно ФИО4 ЖКХ могло быть обладателем первичного права на спорное имущество (до вступления в силу Закона о регистрации) при условии доказанности передачи ФИО3 ЖКХ спорного имущества.

Одним из последствий реорганизации юридического лица является составление передаточного акта, содержащего в том числе положения о составе и стоимости имущества реорганизуемого юридического лица (пункт 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такие доказательства отсутствуют.

Более того, из материалов дела не следует, что в момент создания Кемского МУП «Водоканал» Предприятию было передано именно то имущество, в отношении которого истец просит признать право хозяйственного ведения: как следует из пункта 2.7. Устава (редакция от 08.09.2004) Учредитель наделяет Предприятие уставным фондов в виде муниципального имущества – склада хлора в г.Кеми и здания канализационно-насосной станции в п.Кузема. Акт приема-передачи указанного имущества не представлен.

Отсутствуют и какие-либо доказательства, позволяющие установить, какое конкретно имущество передавалось собственником муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения в момент создания Предприятия.

Предприятие создано в 2000 году, Устав Предприятия в новой редакции утвержден в 2004 году, то есть после вступления в силу Закона о регистрации, предусматривающего необходимость государственной регистрации права хозяйственного ведения в отношении недвижимого имущества.

Постановлением Администрации Кемского городского поселения от 04.09.2009 № 90 «О муниципальном имуществе» было изъято муниципальное имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения Кемского МУП «Водоканал» и не соответствующее целям уставной деятельности предприятия, в муниципальную казну Кемского городского поселения согласно Приложению № 1 к постановлению. Для целей осуществления уставной деятельности закреплено на праве хозяйственного ведения за Кемским МУП «Водоканал» муниципальное имущество Кемского городского поселения согласно Приложению №2 к постановлению.

Между Администрацией Кемского городского поселения и Кемским МУП «Водоканал» составлен и подписан акт приема-передачи муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Кемским муниципальным унитарным предприятием «Водоканал».

Однако указанные документы составлены уже после вступления в силу Закона о регистрации.

Суд не принимает в качестве надлежащих и допустимых доказательств возникновения права Предприятия на спорное имущество бухгалтерскую отчетность за 2013 год, налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 2016, 2017, 2018 годы, оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 за период с 01.01.2016 по 30.05.2019 и инвентаризационные описи основных средств по состоянию на 09.07.2013, как не содержащих расшифровки основных средств Предприятия и составленных конкурсным управляющим и работниками истца в одностороннем порядке без указания на документ-основание передачи имущества.

Представленные истцом договоры аренды, в том числе спорного имущества, и переписка между конкурсным управляющим и администрацией, не являются правоустанавливающими документами на недвижимое имущество, а фактическое владение и пользование спорным имуществом само по себе не порождает испрашиваемого истцом права в отсутствие допустимых доказательств его возникновения.

Таким образом, следует признать, что положенные в основу требований истца документы не являются правовым основанием для возникновения права хозяйственного ведения Предприятия, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца. Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с Предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении иска  Кемского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2.    Взыскать с Кемского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

3.    Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Цыба И.С.