Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1559/2020

город Горно-Алтайск

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Майма, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройИнтернешнл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Фрунзе, д. 2Б,  г. Новосибирск) о взыскании 2 205 840 руб.

В судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО3 по доверенности 19.10.2020 (копия диплома); от ответчика  – ФИО4, (в режиме онлайн-заседания) по доверенности от 11.12.2020 (копия диплома).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –исполнитель) обратился с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнтернешнл" (далее - заказчик) долга в сумме  2 205 840 руб. за услуги автокрана.

В заявлении указано, что исполнитель по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой ИГК 07319РD6000512190017/№ 04/2019 от 01.09.2019 оказал заказчику услуги  автокрана XU GONG ХZS5311SQZ25К5 гос. номер Р885АС04 на строительстве объекта «Здание детского сада-яслей» в г. Чулым Чулымского района, ул. Энтузиастов, 11.

Размер платы определен из согласованного тарифа 600 000 руб. за календарный месяц работы и за период с 01.09.2019 по 20.03.2020 составил 3 945 840,35 руб., что подтверждается двухсторонними актами № 41 от 30.09.2019, № 15 от 01.10.2019, № 42 от 31.10.2019, № 43 от 30.11.2019, № 07319РD6000512190017/№ 37 от 19.12.2019, № 44 от 31.12.2019, № 7 от 29.02.2020, № 8 от 20.03.2020, № 9 от 24.03.2020.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за заказчиком согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.08.2020 числится задолженность в размере 2 205 839,35 руб.

Наличие долга и оставление претензии от 10.09.2020 без ответа и удовлетворения послужили основанием для обращения в суд с иском о частичном взыскании долга в размере 50 000 руб., обоснованным нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.10.2020 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, предложив ответчику в срок до 16.11.2020 представить отзыв на иск. 

Суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.10.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием к рассмотрению  в порядке статьи 49 Кодекса заявления истца об увеличении цены иска до 2 205 840 руб.

Ответчик отзывом от 25.11.2020 считает недоказанным факт оказания услуг в связи с непредставлением истцом актов выполненных работ с отрывным талоном путевого листа с визой инженерно-технического персонала и оригинала счета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств с экипажем применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что 100 % оплата производится по факту выполненных работ в течении 3 рабочих дней с момента выставления пакета бухгалтерских документов за оказанные услуги.

Разделом 3 договора стороны определили, что учет работы спецтехники производится на основании соответствующих актов, справок или путевых листов.

Данные путевых листов или актов (справок) учета работы механизмов являются основанием для выписки счета и акта за оказанные услуги.

В подтверждение факта реальности оказанных услуг истец представил следующие документы: договор автотранспортных услуг специализированной техникой ИГК 07319РD6000512190017/№ 04/2019 от 01.09.2019, ПТС, договоры безвозмездного пользования автомобилем от 01.07.2019, от 01.01.2020, двухсторонние акты на 3 945 840 руб., двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 24.08.2020, подписанные директором ответчика.

Ответчик  в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации указанных документов не заявил, основывая свои возражения только на неприменении во взаимоотношениях сторон унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденной постановлением Госмкомстата от 28.11.1997 № 78.

То обстоятельство, что стороны не оформляли результат работы крана в соответствии с условиями договора (пункты 3.1 и 3.2) не лишает ежемесячно подписываемые акты оказанных услуг, доказательственной силы в части определения количества отработанных часов.

Кроме этого, унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госмкомстата от 28.11.1997 № 78 с 01.01.2013 в связи с введением в действие Федерального закона «О бухгалтерском учете» не являются обязательными к применению, за исключением форм документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов.

Формы документов, предусмотренные пунктом 1.1 постановлением Госмкомстата от 28.11.1997 № 78, не являются обязательными к применению в отношениях, урегулированных  нормами статей 632 – 641 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов и представленных истцом платежных поручений, ответчик производил полную или частичную оплату за аренду крана (последний платеж был произведен 04.02.2020 в размере 460 000 руб.). 

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора также является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется претензия от 10.09.2020, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 63013250032911 была получена ответчиком 15.09.2020.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной оплаты услуг, оказанных арендованной техникой, наличие задолженности подтверждено материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика и взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 029 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнтернешнл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Фрунзе, д. 2Б,  г. Новосибирск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Майма, Республика Алтай) долг 2 205 839,35 руб. и 2 000 руб. расходов по госпошлине, всего: 2 207 839,35 (два миллиона двести семь тысяч  восемьсот тридцать девять) рублей 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнтернешнл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Фрунзе, д. 2Б,  г. Новосибирск) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 029 (тридцать две тысячи двадцать девять) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья                          Е.М. Гуткович