АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 марта 2026 года Дело № А33-435/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью от 17.09.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом (посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гелбутовской А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 37/СТС-2024 от 01.01.2024 за оказанные услуги в период с 04.01.2024 по 14.06.2024 в размере 6 758 885,68 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.05.2025 произведена замена ответчика по делу № А33-435/2025: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заменено на его правопреемника – акционерное общество «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Велес» (исполнитель) и ООО «СТС» (заказчик) заключён договор № 37/СТС-2024 от 01.01.2024, по условиям п. 2.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать заказчику комплекс услуг (далее - «услуги»), связанных с организацией и осуществлением:

автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных;

пассажирских перевозок автомобильным транспортом;

транспортно-экспедиционного обслуживания заказчика;

Код доступа к материалам дела -

обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика;

выделения грузоподъемных механизмов и спецтехники для оказания погрузочно- разгрузочных, монтажных и демонтажных работ на объектах заказчика,

а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень, объём и сроки оказания услуг устанавливаются сторонами в заявках на услуги (по форме приложений № 1-3) в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора (п. 2.2).

В соответствии с п. 4.2. оплата за фактически оказанные транспортные услуги за отчетный месяц производится в течение 30 календарных дней после подписания оригинала акта сдачи-приемки оказанных услуг/УПД, при условии получения оригиналов счёта- фактуры и первичных документов: реестра автотранспортных услуг, подтвержденного талонами заказчика к путевым листам (копиями путевых листов) с визой и штампом заказчика, надлежаще оформленными оригиналами ТТН или ТН. Акт и счет-фактура должны быть оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ, и содержать ссылку на настоящий договор.

За период с 04 января 2024 года по 14 июня 2024 года истцом оказаны услуги ответчику на сумму 22 523 634,32 руб., из которых на сумму 16 967 406,08 руб. по следующим счетам- фактурам (УПД), подписанным заказчиком без возражений:

№ п/п

№ УПД

Дата УПД

Сумма, руб.

1

84

04.01.2024

92 400,00

2

43

19.01.2024

170 506,43

3

41

19.01.2024

165 733,31

4

51

21.01.2024

183 499,92

5

52

21.01.2024

148 497,05

6

61

25.01.2024

1 295 090,87

7

42

25.01.2024

1 294 514,89

8

50

28.01.2024

147 750,11

9

91

30.01.2024

24 116,40

10

45

31.01.2024

1 202 201,60

11

49

01.02.2024

595 879,20

12

58

01.02.2024

99 072,94

13

47

05.02.2024

1 311 167,86

14

64

05.02.2024

203773,34

15

65

10.02.2024

553 238,40

16

54

16.02.2024

303 187,31

17

67

20.02.2024

243 216,00

18

53

24.02.2024

342 044,41

19

68

25.02.2024

243 216,00

20

75

26.02.2024

123 336,00

21

95

29.02.2024

231 000,00

22

96

29.02.2024

277 200,00

23

56

01.03.2024

537 227,96

24

99

14.03.2024

203 433,31

25

103

15.03.2024

30 360,00

26

87

23.03.2024

330 345,12

27

76

28.03.2024

180 461,06

28

97

31.03.2024

831 600,00

29

143

17.04.2024

60 720,00

30

138

04.05.2024

168 624,00

31

140

07.05.2024

100 401,00

32

141

10.05.2024

484 083,60

33

142

28.05.2024

550 714,63

34

136

14.06.2024

1 247 400,00

35

57

12.03.2024

617 959,20

36

60

24.03.2024

886 556,16

37

71

16.02.2024

646 858,80

38

72

11.02.2024

457 641,60

39

55

04.02.2024

360 297,60

40

90

20.01.2024

22 080,00

Нижеследующие УПД на сумму 5 556 228,24 руб. были направлены на подписание

заказчику, однако не были им подписаны:

№ УПД

Дата УПД

Сумма, руб.

83

18.01.2024

181308,00

82

21.01.2024

181308,00

101

25.01.2024

341322,24

81

08.02.2024

22176,00

89

11.02.2024

448996,50

98

16.02.2024

201168,00

88

16.02.2024

356400,00

77

28.02.2024

444624,48

86

10.03.2024

1124820,00

100

12.03.2024

532022,40

102

16.03.2024

665906,37

92

28.09.2024

1056176,25

Услуги по перевозке оплачены заказчиком частично на сумму 15 764 748,64 руб.

следующими платёжными поручениями:

- № 1085 от 26.04.2024 на 4 000 000 руб.;

- № 1944 от 17.07.2024 на 2 019 141,93 руб.;

- № 2251 от 21.08.2024 на 7 302 491,75 руб.;

- № 2324 от 30.08.2024 на 431 610,47 руб.;

- № 2389 от 06.09.2024 на 123 336 руб.;

- № 2727 от 04.10.2024 на 1 888 168,49 руб.

В претензии от 07.10.2024 истец потребовал от ООО «СТС» уплаты задолженности в размере 17 000 000 руб.

В ответе № 1085/СТС от 21.10.2024 на указанную претензию ООО «СТС» указало, что по данным бухгалтерского учета ООО «СТС» по состоянию на текущую дату, исходя из принятых и отраженных в учете объемов работ, сумма задолженности в пользу ООО «Велес» составляет 1 726 000 рублей 00 копеек, оплата данной суммы будет произведена в ближайшее время. Требование об оплате задолженности в сумме 17 000 000 рублей 00 копеек в пользу ООО «Велес» не основаны на договоре либо законе.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск указал, что первичные документы об оказанных услугах по перевозке на оплату не направлялись истцом, либо направлялись с нарушением срока. Исполнителем регулярно предоставлялись документы, оформленные с нарушением действующего законодательства РФ и условий договора, в связи с чем ему заказчиком были направлены замечания для устранения недостатков и представления надлежащих документов. Замечания не устранены, надлежащим образом оформленные оригиналы документов не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 названного Кодекса).

Исходя из условий заключенного между сторонами договора по своей правовой природе договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, в том числе и договоров возмездного оказания услуг и перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

На основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги по перевозке грузов, задолженность за оказание которых составила 6 758 885,68 рублей.

Факт оказания транспортных услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Как установлено судом, УПД на сумму 16 967 406,08 руб. подписаны заказчиком без замечаний.

Относительно УПД на сумму 5 556 228,24 руб. судом установлено, что фактическое оказание услуг по перевозке подтверждается дополнительными документами. В том числе транспортными накладными, путевыми листами, договорами аренды ТС (с приложением актов приёма-передачи и СТС), которыми осуществлялась перевозка груза для заказчика в рамках спорного договора.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что заказчик рассматривает, утверждает и возвращает исполнителю оригиналы первичных документов, либо при наличии недостатков, направляет отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг с указанием срока для

устранения – в течение 10 рабочих дней с момента получения оригиналов первичных документов.

Подлинник УПД № 102 с пакетом документов, подтверждающих оказание услуг, был предоставлен заказчику 18.06.2024, что подтверждается реестром приема-передачи документов № 6 от 18.06.2024.

Подлинники УПД № 81, 82, 83, 86, 88, 77, 98, 100, 101 с пакетами документов, подтверждающих оказание услуг, были предоставлены заказчику 26.06.2024, что подтверждается реестром приема-передачи документов № 8 от 26.06.2024.

Подлинники УПД № 89, 92 с пакетами документов, подтверждающих оказание услуг, были предоставлены заказчику 21.06.2024, что подтверждается реестром приёма-передачи документов № 7 от 21.06.2024.

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик в течение 10 рабочих дней от даты получения оригиналов первичных документов от Исполнителя проверяет их, утверждает и возвращает Исполнителю либо при выявленных замечаниях направляет Исполнителю отказ от подписания Акта сдачи-приемки оказанных Услуг с указанием срока для устранения.

Из переписки сторон договора по электронной почте следует, что специалист транспортного обеспечения и логистики ООО «СпецТехСервис» ФИО2, не отрицает факт оказания услуг по перевозке, однако сообщает о необходимости корректировок путевых листов. Так, по УПД № 88 в реестре путевых листов необходимо было изменить дату самого УПД. По УПД № 89 заказчик просил изменить номер заявки, а также адреса маршрута. По УПД № 92 заказчик просил скорректировать заявки, а также адрес маршрута и вес перевозимого груза.

Оценив предъявляемые заказчиком замечания к реестрам путевых листов, суд пришёл к выводу, что указанные выше корректировки связаны прежде всего с оформлением реестров, а также с незначительными разногласиями в объёмах оказанных услуг.

Доказательства направления отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг с мотивированными возражениями, как и доказательства возврата подписанных со стороны ответчика подлинных первичных документов в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам ответчика существенных нарушений действующего законодательства РФ и условий договора такие документы не содержат и не отрицают фактическое оказание услуг по перевозке исполнителем.

Кроме того, из анализа книги продаж ООО «Велес» за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 и книги покупок ООО «СпецТехСервис» за 2024 год следует, что в них отражены финансово-хозяйственные операции по заявленным УПД, в том числе неподписанным со стороны заказчика.

Принимая во внимание, что заказчиком обязательства по оплате перевозки груза исполнено ненадлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком в полном объёме, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 6 758 885,68 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг перевозки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 227 767 руб. согласно платежному поручению от 26.01.2026 № 12.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в размере 227 767 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 758 885,68 руб. задолженности, а также 227 767 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова