Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8442/2019

город Брянск

26 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022

Решение в полном объёме изготовлено 26.07.2022

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Д.В. Азарова, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» о взыскании 10693 руб. 12 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.10.2021; 

от ответчика: не явился, 

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – управляющая компания) о взыскании 10 693 руб. 12 коп. долга по договору энергоснабжения от 15.03.2018 № 40311 за 4177 кВт*ч электрической энергии, полученной в июне 2019 года. Определениями от 29.08.2019 и от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – товарищество) и общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – общество). Определением от 06.11.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-5951/2019. Определением от 11.02.2022 производство по делу возобновлено. Определением от 03.03.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-5951/2019. Определением от 24.03.2022 производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 34, 52-54, 90-91). Третье лицо (товарищество) в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. Третье лицо (общество) в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, указав на оплату электрической энергии поставленной в июне 2019 на объект «КНС» расположенный по адресу: 

<

...>; ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд установил также следующее.

Энергоснабжающая организация (продавец) в рамках исполнения обязательств из договора энергоснабжения от 15.03.2018 № 40311 поставило управляющей компании (покупатель) 4177 кВт*ч электрической энергии общей стоимостью 10 693 руб. 12 коп. Управляющая компания обязанность по оплате стоимости принятого ресурса надлежащим образом не исполнила. 

Констатируя наличие у управляющей компании долга перед энергоснабжающей организацией последняя обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) потребитель (покупатель) обязан оплатить фактически принятое количество энергии и оказанные услуги по её передаче.

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в июне 2019 года 4177 кВт*ч электрической энергии на сумму 10 693 руб. 12 коп. В отсутствие доказательств оплаты стоимости принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика 10 693 руб. 12 коп. долга перед истцом по договору энергоснабжения от 15.03.2018 № 40311. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 10 693 руб. 12 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика, приведённые в обоснование возражений на иск, судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм материального права. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 05.06.2019 № 4672, л.д. 8) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. 

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 10693 руб. 12 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Азаров