﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года

Дело №

А56-78000/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Казарян К.Г., Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электросетевая компания» Григорьевой Н.В. (доверенность от 17.02.2020),

рассмотрев 11.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А56-78000/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго», адрес: 196128, Санкт-Петербург город, Благодатная улица, дом 6, литера «А», помещение 24Н, кабинет №1 А, ОГРН 1102722003130, ИНН 2725094850 (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.

Определением от 25.09.2014 утверждено мировое соглашение; производство по делу прекращено.

В рамках данного дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электросетевая компания», адрес: 680033, Хабаровский край, город Хабаровск, Адмиральский переулок 1б, офис 27, ОГРН 1092722000920, ИНН 2722081933 (далее – Компания), обратилась в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Определением от 11.10.2019 указанное заявление принято к производству. 

Определением от 19.11.2019 рассмотрение заявления Компании отложено на 21.01.2020. 

Этим же определением у Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) запрошена выписка по расчетному счету должника № 40702810170000010016 (далее – выписка) за период с 01.08.2014 по 09.10.2019.

Не согласившись с определением от 19.11.2019 в части истребования выписки, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 апелляционная жалоба возвращена подателю.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 24.12.2019.

По мнению подателя жалобы, определение от 19.11.2019 вынесено на  основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а не статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электросетевая компания» поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение; возможность обжалования такого определения данной статьей не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

В связи с изложенным вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, является правильным. 

Довод подателя жалобы о том, что определение от 19.11.2019 вынесено на основании статьи 60 Закона о банкротстве, основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения, которое принято с соблюдением пункта 2 части 1 статьи 264            АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А56-78000/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

К.Г. Казарян

Т.В. Кравченко