АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 августа 2024 года

 

Дело № А33-5703/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 30.06.2015, г. Красноярск)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 03.09.2014, Красноярский край, г. Сосновоборск)

о взыскании задолженности, убытков, процентов,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 74-ПР от 10.09.2019 в размере 4 269 813,25 руб., процентов в размере 23 103,78 руб., убытков в размере 2 391 856,18 руб., процентов в размере 2 490,15 руб.

Определением от 28.03.2022 исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено о фальсификации доказательств, а именно универсальных передаточных документов № 11 от 12.05.2021, № 12 от 12.05.2021, № 13 от 12.05.2021.

В целях проверки заявления о фальсификации определением суда от 21.07.2023 по делу назначена судебно-техническая экспертиза, с поручением ее проведения экспертам федерального бюджетного учреждения Красноярской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.

27.09.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение федерального бюджетного учреждения Красноярской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Определением от 11.07.2024 суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Сибирь» в части требования о взыскании 157 871,18 руб. убытков за 2020 год, прекратил производство по делу в указанной части.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором ответчик просил назначить экспертизу для разъяснения следующих вопросов:

1.  Осуществлена ли вырубка леса на следующих участках 54 квартала Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество»?:

-    выдел № 10, лесосека (деляна) № 10, площадью 5,9 га,

-    выдел № 12.13, лесосека (деляна) № 12, площадью 20,2 га,

-    выдел № 17.22, лесосека (деляна) № 17, площадью 8,5 га,

2.  Если вырубка леса на участках, указанных в вопросе № 1, осуществлена, то в какой период времени могли быть произведены данные работы?

Судом считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Из толкования приведенной нормы следует, что вопрос о необходимости проведения экспертизы относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу. Требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. При рассмотрении соответствующих ходатайств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком в целях проверки довода  о том, что истцом при определении размера задолженности по спорному договору не учел факт выполнения работ на сумму 4 849 524,00 руб., сданных истцу на основании универсальных передаточных документов от 12.05.2021 № 11 на сумму 1 102 323,00 руб., № 12 от 12.05.2021 на сумму 2 884 042,50 руб., № 13 от 12.05.2021 на сумму 863 158,50 руб.

При этом истец отрицал факт передачи лесоматериала по указанным документам.

В ходе рассмотрения спора данные универсальные передаточные документы подвергнуты экспертизе и по ее результатам судебными  экспертами сделан вывод о том, что документы содержат оттиски печати, которые нанесены не печатью общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер».

Истец заявил о том, что  лицо, чья подпись содержится в универсальных передаточных документах, не уполномочен на подписание документов от имени истца.

Суд считает, что в  данной ситуации, назначение по делу судебной экспертизы для разрешения вопроса о факте выполнения спорного объема, при наличии между сторонами спора об ином факте, а именно о факте передачи заготовленного лесоматериала, не соответствует положениям части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является нецелесообразным и неминуемо повлечет за собой увеличение сроков рассмотрения настоящего дела, и как следствие, затягивание судебного процесса. При этом установление экспертами факта выполнения работ не приведет к разрешению спора сторон о факте передачи результата работ заказчику.

Таким образом, в данном случае речь идет об оценке доказательств, положенных в основу исковых требований и возражений по иску. Правовые последствия оценки доказательств, представленных сторонами, относятся к исключительной компетенции суда.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Сибирь» (исполнитель) 10.09.2019 заключен договор подряда № 74-ПР.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1 договора исполнитель обязуется своими силами и за свой счет выполнить следующий комплекс работ: лесозаготовка: по прорубке усов, веток к местам рубки (на расстояние до 1 км.), рубке древесины, трелевке, разделке древесины на сортименты на Верхнем складе и передача пиловочного сырья заказчику.

Согласно пункту 1.7 договора работы выполняются на участках лесного фонда, являющихся арендными участками заказчика в соответствии с договором аренды лесных участков № 694-з от 10.10.2014 и договором о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесною участка № 694-з от 10Д0.2014, расположенных на территории Богучанского района КГБУ Чунское лесничество.

Пунктом 7.15 договора установлено, что в случае привлечения заказчика к административной ответственности либо причинения заказчику убытков вследствие нарушения исполнителем лесохозяйственных требований, а также иных требований, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации и договором, исполнитель возмещает заказчику в полном объеме суммы штрафных санкций, неустоек и прочие убытки в течение 10 рабочих дней с момента предъявления заказчиком требования об этом. К такому требованию должны прилагаться документы, обосновывающие причинение заказчику убытков.

Правила пункта подлежит применению и в случае выявления недостатков выполненных работ исполнителем, иных нарушений условий договора, норм законодательства, за переделами срока действия договора, в том числе при освидетельствовании  лесосек надзорными органами, осуществляющими осмотр лесосек (например, в бесснежный период).

За период действия договора исполнителем выполнены работы на общую сумму 22 670 814,16 руб. (универсальные передаточные документы), заказчиком перечислены исполнителю денежные средства в общей сумме 20 498 948,00 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки за 1 квартал 2021 года начальное сальдо по договору составляет 6 910 759,81 руб. в пользу заказчика, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, платежными поручениями об оплате работ, актами зачетов).

Сумма задолженности составляет 4 738 893,65 (20 498 948,00 руб. + 6 910 759,81 - 22 670 814,16 руб.)

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Сибирь» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (заказчик) 01.01.2019 заключен договор подряда на выполнение комплекса работ лесозаготовительной техникой.

В силу пункта 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заявке заказчика следующий комплекс работ лесозаготовительной техникой: подготовительные работы в лесосеках (работа бульдозера), расчистка магистральных дорог и лесовозных усов (работа бульдозера), земляные работы (работа экскаватора), погрузка пиловочного сырья на автомобили на верхнем складе.

За период действия договора исполнителем выполнены работы на общую сумму 3 565 355,10 руб. (универсальные передаточные документы), заказчиком оплачено в общей сумме 3 096 274,70 руб. Задолженность по оплате работ составляет 469 080,40 руб.

После зачета суммы задолженности согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность исполнителя перед заказчиком составляет 4 269 813,25 руб. (4 738 893,65 руб. - 469 080,40 руб.).

Заказчик на сумму задолженности в размере 4 269 813,25 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 04.03.2022 в сумме 23 103,78 руб.

Заказчиком заявлено о том, что в результате ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств, заказчик понес убытки в виде наложения на него штрафов на общую сумму 2 391 856,18 руб.

Постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» 491/75-2021 от 17.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 руб. за нарушение требования пунктов 9, 26 Правил пожарной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, в лесосеке № 14, в выделах № 14, 18, квартале № 240; в лесосеке № 25/1, в выделах № 23, 25, в квартале № 184; в лесосеке № 3, в выделах № 21, 22, квартале № 229, Такучетского участкового лесничества, КГБУ «Чунское лесничество».

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 02.02.2021 по делу №12-26/2021 изменено постановление  заместителя  руководителя  краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/014-2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, вынесенное в отношении общество с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», и обществу назначено по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых заместителем руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 вынесены постановления от 22.10.2020 № 392/013-2020, № 392/014-2020, № 392/015-2020, № 392/016-2020, № 392/017-2020, № 392/018-2020, № 392/019-2020, № 392/020-2020, № 392/021 -2020, № 392/022-2020, № 392/023-2020, № 392/024-2020, № 392/025-2020, одно административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 руб. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (далее по тексту - ООО «Азиятрейдер») привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства в области пожарной безопасности в лесах.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/014-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га на лесном участке в лесосеке № 4, выделе № 4, квартале № 446 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 31.10.2019 заготовка древесины осуществлялась с 11.11.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/013-2020, ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., в связи с тем, что им нарушены требования п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га на лесном участке в лесосеке № 4, выделе № 4, квартале № 446 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 31.10.2019 заготовка древесины осуществлялась с 11.11.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/015-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,3 га на лесном участке в лесосеке № 15, выделе № 9, 15, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 года заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/016-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,3 га на лесном участке в лесосеке № 9, выделах № 9, 10, 13, 14, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 года по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/017-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га на лесном участке в лесосеке № 22, выделе № 2, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/018-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га на лесном участке в лесосеке № 4, выделе № 4, 5, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 года заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/019-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,15 га на лесном участке в лесосеке № 3, выделе № 3, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/020-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 рублей, за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га на лесном участке в лесосеке № 20, выделе № 17, 21, квартале № 214 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 года заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/021-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,15 га на лесном участке в лесосеке № 2, выделе № 2, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/022-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,15 га на лесном участке в лесосеке № 1, выделе № 1, квартале № 231 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 года заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/023-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,3 га на лесном участке в лесосеке № 34, выделах № 3, 4, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество».  Согласно лесной декларации от 21.11.2019 заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/025-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,19 га на лесном участке в лесосеке № 7, выделах № 6, 8, 10, 11, квартале № 153 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 22.02.2019 заготовка древесины осуществлялась с 04.03.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/024-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,12 га на лесном участке в лесосеке № 30, выделе № 30, квартале № 151 Хожинского участкового лесничества КГБУ .«Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 17.07.2019 заготовка древесины осуществлялась с 29.07.2019 по 14.02.2020.

Указанные лесные участки на основании договора аренды лесных участков от 10.10.2014 года № 694-3, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесных участков от 10.10.2014 года № 694-з ООО «Азиятрейдер» является арендатором, сроком на 49 лет, лесных участков с общей площадью 63 686 га, расположенных по адресу: Красноярский край, Богучанский и Абанский районы, Чунское лесничество, Такучетское участковое лесничество, кварталы №№ 8-11, 25-29, 38-41, 54-56, 68-70, 88, 89, 127, 128, 133, 134, 183-186, 227-229, 237-240, 278, 279, 286-288, 327, 335-337, 446, 484, 485, Чуноярское участковое лесничество, кварталы №№ 10, 11, 164-166, 213, 214, 230, 231, Чуноярское (бывшее Такучетское лесничество Чунского лесхоза) участковое лесничество, кварталы №№ 140-146, 192, 251, 345, 392, 393, Хожинское участковое лесничество, кварталы №№ 150, 151, 153, 154, 163-167.

Решением Советского районного суда г. Красноярская от 21.04.2022 по делу № 12-755/2022 оставлено без изменения постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/88-2021 от 22 12 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП Российской Федерации, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азия трейд».

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

Постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/88-2021 от 22.12 2021 обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейд» по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000,00 руб. за нарушение требований пункта 9.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614, в Такучетском участковом лесничестве КГБУ «Чунское лесничество» (квартал №133, выдела № 3. 5, лесосека №5. квартал №134. выдел №3. лесосека №3, квартал №228. выдела №8. 10. лесосека №3. квартал №228, выдела №1,3. лесосека №2; квартал №288. выдел №1. лесосека №1. квартал №229, выдела №6. 12, 14. 15. лесосека №4. квартал №229. выдела №6.13. лесосека №5), расположенном в Богучанском районе Красноярского края.

Решением Советского районного суда г. Красноярская от 21.04.2022 по делу № 12-756/2022 оставлено без изменения постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/90-2021 от 22.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер».

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

Постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/90-2021 от 22.12.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейд» по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000,00 руб. за нарушение требований и. 9. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 10.2020 №1614, в Такучетском участковом лесничестве КГБУ «Чунское лесничество» (квартал №184, выдела №20. 24, лесосека №20), расположенном в Богучанском районе Красноярского края.

Решения Советского районного суда г. Красноярская от 21.04.2022 по делу № 12-757/2022 оставлено без изменения постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/89-2021 от 22.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер».

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

Постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/89-2021 от 22.12.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейд» по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000,00 руб. за нарушение требований пункта 9. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 10.2020 №1614, в Такучетском участковом лесничестве КГБУ «Чуйское лесничество» (квартал №184, выдела №21. 23. 25, лесосека №25/2), расположенном в Богучанском районе Красноярского края.

Штрафы оплачены обществом с ограниченной ответственностью «СтройАгроПром» за общество с ограниченной ответственностью «Азиятрейд» на основании письма от 05.10.2023 № 33 платежными поручениями от 05.12.2023 № 2372 на сумму 60 000,00 руб., № 2375 на сумму 60 000,00 руб., № 2379 на сумму 60 000,00 руб.

Общая сумма начисленных штрафов составила 280 000,00 руб.

В постановлении № 491/75-2021 от 17.12.2021 отражено, что в результате нарушения требований лесного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (неочистка мест рубок от порубочных остатков) причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 667 477,86 руб., что подтверждается справками расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов и расчетно-технологической картой на 2021 год (представлены в материалы дела).

В постановлении № 491/88-2021 от 22.12.2021 отражено, что в результате нарушения требований лесного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (неочистка мест рубок от порубочных остатков) причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 1 154 408,43 руб., что подтверждается справками расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов и расчетно-технологической картой на 2021 год (представлены в материалы дела).

В постановлении № 491/89-2021 от 22.12.2021 отражено, что в результате нарушения требований лесного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (неочистка мест рубок от порубочных остатков) причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 224 316,33 руб., чтоподтверждается справками расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов и расчетно-технологической картой на 2021 год (представлены в материалы дела)..

В постановлении № 491/90-2021 от 22.12.2021 отражено, что в результате нарушения требований лесного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (неочистка мест рубок от порубочных остатков) причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 65 653,56 руб., что подтверждается справками расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов и расчетно-технологической картой на 2021 год.

Общая сумма ущерба составила 2 111 856,18 руб.

В подтверждение суммы убытков и ущерба заказчиком представлены постановления о привлечении к административной ответственности, решения судов общей юрисдикции, письмо КГКУ «Лесная охрана» от 06.05.2024 с приложением расчетов ущерба нанесенного лесному хозяйству от захламления мест рубок, платежные поручения и письмо общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейд» от 05.10.2023 № 33, акты приема-передачи лесосечного фонда.

Согласно письму КГКУ «Лесная охрана» от 06.05.2024 в 2022 году КГКУ «Лесная охрана» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с исковыми заявлениями к ООО «АзияТрейдер» с требованием об устранении нарушений лесного законодательства на основании ранее вынесенных постановлений о назначении административного наказания: от 22.12.2021 № 491/88-2021, от 22.12.2021 № 491/90-2021, от 22.12.2024 № 491/89-2021; по материалам административного дела от 17.12.2021 № 491/75-2021 исковая работа не проводилась.

Общая сумма убытков по данным заказчика составила 2 391 856,18 руб.

На указанную сумму убытков заказчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 04.03.2022 в сумме 2 490,15 руб.

В претензии от 08.02.2022 заказчик просил перечислил сумму предоплаты в размере 4 269 813,25 руб., убытки на общую сумму 2 391 856,18 руб. Претензия вручена исполнителю 11.02.2022 (отчет об отслеживании отправления).

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено, что заказчиком при определении размера задолженности не учтено выполнение исполнителем работ на общую сумму 4 849 524,00 руб. В подтверждение выполнения работ ответчиком представлены универсальные передаточные документы от 12.05.2021 № 11 на сумму 1 102 323,00 руб., № 12 от 12.05.2021 на сумму 2 884 042,50 руб., № 13 от 12.05.2021 на сумму 863 158,50 руб.

Истцом заявлено ходатайство о фальсификации универсальных передаточных документов от 12.05.2021 № 11 на сумму 1 102 323,00 руб., № 12 от 12.05.2021 на сумму 2 884 042,50 руб., № 13 от 12.05.2021 на сумму 863 158,50 руб. В целях проверки заявления о фальсификации истцом заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы.

В целях проверки заявления о фальсификации определением суда от 21.07.2023 по делу назначена судебно-техническая экспертиза, с поручением ее проведения экспертам федерального бюджетного учреждения Красноярской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.

27.09.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение федерального бюджетного учреждения Красноярской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, согласно которому

оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», расположенные в трех счетах-фактурах (УПД) от 12.05.2021 №№ 11, 12, 13, нанесены одной печатной формой высокой печати (клише), изготовленной фотополимерным способом, а не с помощью какого-либо печатающего устройства;

оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», расположенные в трех счетах-фактурах (УПД) от 12 мая 2021 г. №№ 11, 12, 13, нанесены:

- не печатями общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», изображения свободных оттисков-образцов которых расположены в копии карточки с образцами подписей и оттиска печати от 05.12.2016 и в электронных документах, расположенных на CD-R диске;

- не печатью общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», свободные (в оригиналах документов) и экспериментальные оттиски-образцы которой представлены для сравнения;

решить вопрос, нанесены ли оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Азиятреидер», расположенные в трех счетах-фактурах (УПД) от 12.05.2021 №№ 11, 12, 13, печатью(-ями) общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», изображения которых расположены в двух копиях карточек с образцами подписей и оттиска печати от 21.12.2018 и от 02.03.2022, не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Сибирь» (исполнитель) 10.09.2019 заключен договор подряда № 74-ПР, в соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1 которого исполнитель обязуется своими силами и за свой счет выполнить следующий комплекс работ: лесозаготовка: по прорубке усов, веток к местам рубки (на расстояние до 1 км.), рубке древесины, трелевке, разделке древесины на сортименты на Верхнем складе и передача пиловочного сырья заказчику.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Сибирь» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (заказчик) 01.01.2019 заключен договор подряда на выполнение комплекса работ лесозаготовительной техникой, в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить по заявке заказчика следующий комплекс работ лесозаготовительной техникой: подготовительные работы в лесосеках (работа бульдозера), расчистка магистральных дорог и лесовозных усов (работа бульдозера), земляные работы (работа экскаватора), погрузка пиловочного сырья на автомобили на верхнем складе.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу положений статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)).

Заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За период действия договора от 10.09.2019 № 74-ПР ответчиком выполнены работы на общую сумму 22 670 814,16 руб. (универсальные передаточные документы представлены в материалы дела), истцом произведена оплаты выполненных работ путем авансирования в общей сумме 20 498 948,00 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки за 1 квартал 2021 года начальное сальдо по договору составляет 6 910 759,81 руб. в пользу истца, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, платежными поручениями об оплате работ, актами зачетов). Довод ответчика о неподтвержденности размера начального сальдо противоречит материалам дела и подлежит отклонению.

Сумма задолженности по договору составила 4 738 893,65 (20 498 948,00 руб. + 6 910 759,81 - 22 670 814,16 руб.)

За период действия договора от 01.01.2019 на выполнение комплекса работ лесозаготовительной техникой ответчиком выполнены работы на общую сумму 3 565 355,10 руб. (универсальные передаточные документы), истцом оплачено в общей сумме 3 096 274,70 руб. Задолженность по оплате работ по данному договору составила 469 080,40 руб.

Истец при определении суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, указал, что после зачета сумм задолженностей по договорам согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность ответчика перед истцом по договору от 10.09.2019 № 74-ПР составляет 4 269 813,25 руб. (4 738 893,65 руб. - 469 080,40 руб.).

Кроме того, истец на сумму задолженности в размере 4 269 813,25 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 (начальная дата начисления процентов определена датой вручения претензии о возврате предварительной оплаты по договору – 11.02.2022) по 04.03.2022 в сумме 23 103,78 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено, что истец при определении размера задолженности не учтено выполнение ответчиком работ на общую сумму 4 849 524,00 руб. В подтверждение выполнения работ ответчиком представлены универсальные передаточные документы от 12.05.2021 № 11 на сумму 1 102 323,00 руб., № 12 от 12.05.2021 на сумму 2 884 042,50 руб., № 13 от 12.05.2021 на сумму 863 158,50 руб.

Истцом заявлено ходатайство о фальсификации универсальных передаточных документов от 12.05.2021 № 11 на сумму 1 102 323,00 руб., № 12 от 12.05.2021 на сумму 2 884 042,50 руб., № 13 от 12.05.2021 на сумму 863 158,50 руб. В целях проверки заявления о фальсификации истцом заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы.

В целях проверки заявления о фальсификации определением суда от 21.07.2023 по делу назначена судебно-техническая экспертиза, с поручением ее проведения экспертам федерального бюджетного учреждения Красноярской лаборатории судебной экспертизы Минюста России. В определении судом перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- нанесен ли оттиск печати, проставленный в УПД № 11 от 12.05.2021, УПД № 12 от 12.05.2021, УПД № 13 от 12.05.2021, той же печатью, образцы оттисков которой представлены в качестве сравнительных?

- каким способом нанесен на УПД № 11 от 12.05.2021, УПД № 12 от 12.05.2021, УПД № 13 от 12.05.2021 оттиск печати (с помощью клише, с помощью какого-либо печатающего устройства или иным способом?)

27.09.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение федерального бюджетного учреждения Красноярской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, согласно которому

оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», расположенные в трех счетах-фактурах (УПД) от 12.05.2021 №№ 11, 12, 13, нанесены одной печатной формой высокой печати (клише), изготовленной фотополимерным способом, а не с помощью какого-либо печатающего устройства;

оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», расположенные в трех счетах-фактурах (УПД) от 12.05.2021 №№ 11, 12, 13, нанесены:

- не печатями общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», изображения свободных оттисков-образцов которых расположены в копии карточки с образцами подписей и оттиска печати от 05.12.2016 и в электронных документах, расположенных на CD-R диске;

- не печатью общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», свободные (в оригиналах документов) и экспериментальные оттиски-образцы которой представлены для сравнения;

решить вопрос, нанесены ли оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Азиятреидер», расположенные в трех счетах-фактурах (УПД) от 12.05.2021 №№ 11, 12, 13, печатью(-ями) общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», изображения которых расположены в двух копиях карточек с образцами подписей и оттиска печати от 21.12.2018 и от 02.03.2022, не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения.

Заключение эксперта является надлежащим и достоверным доказательством, соответствующим по форме и содержанию статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Квалификация эксперта подтверждена представленными в материалы дела документами, эксперт надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы эксперт руководствовались соответствующими нормативными документами, методическими и специализированными источниками. В распоряжении эксперта находились материалы арбитражного дела, необходимые для исследования. Определение экспертом методов проведения исследования относится к исключительной компетенции экспертов. Заключение эксперта содержит ответы на поставленные судом вопросы, которые понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы.

Принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд удовлетворил ходатайство истца о фальсификации представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от 12.05.2021 №№ 11, 12, 13 и исключил их из числа доказательств.

Истец в ходе рассмотрения спора, кроме заявления о фальсификации универсальных передаточных документов в части печати общества «Азиятрейдер», также отрицал факт наличия у лица, подписавшего документы (ФИО3 Линь), данного права.

Так истцом, указано, что доверенность на имя ФИО3 Линь в обществе с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» не выдавалась. Указанное лицо полномочиями на приемку товаров и услуг от имени общества не наделялось и не обладало.

Истец обратил внимание, что в ходе исполнения взаимных обязательств сторон, ФИО3 Линь никогда ранее не подписывал первичные бухгалтерские документы и не принимал участия в осуществлении хозяйственных операций общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер». При этом оснований полагать, что полномочия ФИО3 Линя явствовали из обстановки не имеется, так как ответчик:

подтверждал, что данное лицо не находилось на Верхнем складе (где у него могли бы быть полномочия, если бы он принимал древесину и у других лиц, или являлся бы работником склада, или материально ответственным лицом),

ответчиком не указана конкретная обстановка, из которой следовали полномочия ФИО3 Линя,

подтверждает факт подписания спорных универсальных передаточных документов со стороны ФИО3 Линя в г. Красноярске, а не на Верхнем складе.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств сдачи работ ответчику, указанных в универсальных передаточных документах от 12.05.2021 №№ 11, 12, 13.

Ответчик в обоснование факта выполнения работ указал, что  согласно

универсальному передаточному документу № 11 от 12.05.2021 уборка леса производилась в 54 квартале 10 деляне Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», передача леса в рубку оформлялась актом приема-передачи от 22.03.2021 и сопровождалась передачей технологической карты лесосечных работ от 15.01.2021 и планом деляны,

универсальному передаточному документу № 12 от 12.05.2021 уборка леса производилась в 54 квартале 12 деляне Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», передача леса в рубку оформлялась актом приема-передачи от 22.03.2021 и сопровождалась передачей технологической карты лесосечных работ от 15.01.2021 и планом деляны,

универсальному передаточному документу № 13 от 12.05.2021 уборка леса производилась в 54 квартале 17 деляне Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», передача леса в рубку оформлялась актом приема-передачи от 22.03.2021 и сопровождалась передачей технологической карты лесосечных работ от 15.01.2021 и планом деляны,

в марте-апреле 2021 года работы по уборке леса на основании договора № 74-ПР от 10.09.2019 на делянах №№ 10,12,17 в 54 квартале Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» выполнены ответчиком в полном объеме.

Ответчик также отметил, что истец осуществлял рубку леса на основании лесной декларации сроком до 23.05.2021. В соответствии с действующим законодательством декларант по итогам заготовки леса на основании лесной декларации обязан подать в Министерство лесного хозяйства Красноярского края отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ.

Определениями от 30.09.2022 судом у Министерства лесного хозяйства Красноярского края истребованы: отчеты по форме 1-ИЛ, представленные обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» по факту использования леса на делянах №№ 10, 12, 17 в 54 квартале Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», сведения о проведении заготовки леса обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» на указанных делянах (в любой форме); сведения о дате и приемке отчета об использовании лесов (форма 1-ИЛ) за январь-сентябрь 2022 года.

Министерством письмом от 01.11.2022 представлен отчеты по форме 1-ИЛ за январь-сентябрь 2022 года, поступивший в КГБУ «Чунское лесничество» от общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», а также в письме указано, что в 2020 и 2021 годах в интересующих суд кварталах рубка не производилась.

Определениями от 29.11.2022 судом у Министерства лесного хозяйства Красноярского края истребованы сведения о дате и приемке отчета об использовании лесов (форма 1-ИЛ) за январь-сентябрь 2022 года.

Письмом от 16.01.2023 Министерством представлены сведения о дате подачи и приемки отчета об использовании лесов № 1-ИЛ за январь-сентябрь 2022 года, поданного 10.10.2022.

Таким образом, данными, которые располагает Министерство лесного хозяйства Красноярского края, проведение работ на спорных делянах не подтверждается. При этом факт передачи леса в рубку не является доказательством самого факта выполнения работ и передачи их результата истцу.

Представленные  ответчиком в  судебном заседании 29.11.2022 фотоснимки - космический мониторинг ситуации в Такучетском участковом лесничестве Чунского лесничества Красноярского края (квартал 54, выдел 10,12,17) от 10.04.2021, от 17.04.2021, от 27.04.2021, а также техническое заключение, подготовленные индивидуальным предприниматлем ФИО4 на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Сибирь» договора на оказание информационных услуг № 5 от 21.11.2022 суд не принимает в качестве ненадлежащих доказательств выполнения работ.

Скриншоты с интернет-сервисов не позволяют установить их происхождение и достоверность, поскольку не позволяют проверить представлен спорный объект, о котором заявлено ответчиком, дата и время съемки. Сведений о получении снимков у авторизованного дистрибьютора техническое заключение не содержит, как и методики исследования. Индивидуальным предпринимателем ФИО4 не приложена расписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция данного эксперта, а также факт наличия у него права на проведение экспертной деятельности документально не подтверждены.

Как установлено в пункте 1.1 спорного договора подряда исполнитель обязуется своими силами и за свой счет выполнить следующий комплекс работ: лесозаготовка: по прорубке усов, веток к местам рубки (на расстоянии до 1 км), рубке древесины, трелевке, разделке древесины на сортименты на Верхнем складе и передаче пиловочного сырья заказчику.

Согласно пункту 1.2. объем выполняемых исполнителем работ определяется объемом принятого заказчиком пиловочного сырья на Верхнем складе. Единицей измерения является кубический метр (м3).

Ежемесячный объем пиловочного сырья, доставленного на Верхний склад, указывается в плане работ, в приложении № 1 к договору. Сортиментный план работ указан в приложении № 2 к договору. Ежемесячный объем пиловочного сырья, доставленного на Верхний склад, должен соответствовать плану работ согласно приложению № 1 к договору (пункты 1.3 и 1.5 догвоора).

В соответствии с разделом 3 договора подряда исполнитель обязан:

производить учет древесины в разрезе лесосек (пункт 3.1.5),

еженедельно в пятницу до 14 часов по электронной почте предоставлять заказчику информацию об объемах фактически заготовленной и раскряжеванной древесины с указанием наименования породного состава и объема (пункт 3.1.6),

в течение 3-х рабочих дней по истечении каждого отчетного периода, направлять заказчику документацию для подписания: УПД отчетный период 14 календарных дней (пункт 3.1.8),

произвести очистку лесосек, в соответствии с требованиями Правил заготовки древесины, в течение  15 календарных дней после выполнения всех работ (пункт 3.1.10),

в течение 2 рабочих дней после выполнения п. 3.1.10 передать заказчику лесосеки по акту приема-передачи (форма актов – приложение № 4 к договору) (пункт 3.1.11).

Порядок приемки работ регламентирован в разделе 6 договора.

Пункт 6.1. - приемка выполненных работ осуществляется 1 раз в 14 календарных дней. заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта совместного измерения лесоматериала (приложение № 5 к договору) подписывает его либо направляет мотивированный отказ.

Пункт 6.2. – приемка выполненных работ по качеству и количеству осуществляется заказчиком на Верхнем складе путем измерения объема принятой древесины в соответствии с ГОСТ 2292-88. Объем принятой древесины отражается в акте приемки. Акты приемки составляются на каждую принимаемую партию.

Пункт 6.5. – указанные в пункте 6.2. договора акты приемки являются первичными документами для формирования исполнителем УПД за соответствующий период.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства исполнения своих обязательств в соответствии с регламентированной договором поэтапной процедурой сдачи результата работ, не представлены предусмотренные договором документы, обязательные для составления при его исполнении, ответчиком.

Акты совместного измерения лесоматериала (приложение № 5), доказательства еженедельного направления заказчику информацию об объемах фактически заготовленной и раскряжеванной древесины (пункт 3.1.6), акты приемки древесины (пункт 6.2), документы по очистке лесосек (пункт 3.1.10), документы о передаче заказчику лесосек (пункт 3.1.11) в материалах дела отсутствуют.

Доказательств уклонения заказчика от приемки выполненных работ материалы дела не содержат.

При этом основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является их надлежащее выполнение и передача результата работ заказчику (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-22569, А40-99737/2018).

Таким образом, со стороны ответчика не представлены достоверные и допустимые доказательства передачи древесины истцу, что исключает возникновение у истца обязанности по оплате лесоматериалов.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 4 269 813,25 руб. неосновательного обогащения, 23 103,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, заказчик понес убытки в виде наложения на него штрафов на общую сумму 2 391 856,18 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:  противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер вреда (убытков);  причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками);  вина ответчика в возникновении убытков.

Из материалов дела усматривается наличие следующих обстоятельств.

Постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» 491/75-2021 от 17.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 руб. за нарушение требования пунктов 9, 26 Правил пожарной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, в лесосеке № 14, в выделах № 14, 18, квартале № 240; в лесосеке № 25/1, в выделах № 23, 25, в квартале № 184; в лесосеке № 3, в выделах № 21, 22, квартале № 229, Такучетского участкового лесничества, КГБУ «Чунское лесничество».

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 02.02.2021 по делу №12-26/2021 изменено постановление  заместителя  руководителя  краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/014-2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, вынесенное в отношении общество с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер», и обществу назначено по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых заместителем руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 вынесены постановления от 22.10.2020 № 392/013-2020, № 392/014-2020, № 392/015-2020, № 392/016-2020, № 392/017-2020, № 392/018-2020, № 392/019-2020, № 392/020-2020, № 392/021 -2020, № 392/022-2020, № 392/023-2020, № 392/024-2020, № 392/025-2020, одно административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 руб. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (далее по тексту - ООО «Азиятрейдер») привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства в области пожарной безопасности в лесах.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/014-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га на лесном участке в лесосеке № 4, выделе № 4, квартале № 446 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 31.10.2019 заготовка древесины осуществлялась с 11.11.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/013-2020, ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., в связи с тем, что им нарушены требования п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га на лесном участке в лесосеке № 4, выделе № 4, квартале № 446 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 31.10.2019 заготовка древесины осуществлялась с 11.11.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/015-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,3 га на лесном участке в лесосеке № 15, выделе № 9, 15, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 года заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/016-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,3 га на лесном участке в лесосеке № 9, выделах № 9, 10, 13, 14, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 года по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/017-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га на лесном участке в лесосеке № 22, выделе № 2, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/018-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га на лесном участке в лесосеке № 4, выделе № 4, 5, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 года заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/019-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,15 га на лесном участке в лесосеке № 3, выделе № 3, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/020-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 рублей, за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га на лесном участке в лесосеке № 20, выделе № 17, 21, квартале № 214 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 года заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/021-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,15 га на лесном участке в лесосеке № 2, выделе № 2, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/022-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,15 га на лесном участке в лесосеке № 1, выделе № 1, квартале № 231 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 21.11.2019 года заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/023-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,3 га на лесном участке в лесосеке № 34, выделах № 3, 4, квартале № 230 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество».  Согласно лесной декларации от 21.11.2019 заготовка древесины осуществлялась с 02.12.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/025-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,19 га на лесном участке в лесосеке № 7, выделах № 6, 8, 10, 11, квартале № 153 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 22.02.2019 заготовка древесины осуществлялась с 04.03.2019 по 03.03.2020.

Как следует из постановления заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/024-2020, которым ООО «Азиятрейдер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000,00 руб., за нарушение требований п. 9 и 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, что выразилось в том, что ООО «Азиятрейдер», не очистило места рубок от порубочных остатков на площади 0,12 га на лесном участке в лесосеке № 30, выделе № 30, квартале № 151 Хожинского участкового лесничества КГБУ .«Чунское лесничество». Согласно лесной декларации от 17.07.2019 заготовка древесины осуществлялась с 29.07.2019 по 14.02.2020.

Указанные лесные участки на основании договора аренды лесных участков от 10.10.2014 года № 694-3, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесных участков от 10.10.2014 года № 694-з ООО «Азиятрейдер» является арендатором, сроком на 49 лет, лесных участков с общей площадью 63 686 га, расположенных по адресу: Красноярский край, Богучанский и Абанский районы, Чунское лесничество, Такучетское участковое лесничество, кварталы №№ 8-11, 25-29, 38-41, 54-56, 68-70, 88, 89, 127, 128, 133, 134, 183-186, 227-229, 237-240, 278, 279, 286-288, 327, 335-337, 446, 484, 485, Чуноярское участковое лесничество, кварталы №№ 10, 11, 164-166, 213, 214, 230, 231, Чуноярское (бывшее Такучетское лесничество Чунского лесхоза) участковое лесничество, кварталы №№ 140-146, 192, 251, 345, 392, 393, Хожинское участковое лесничество, кварталы №№ 150, 151, 153, 154, 163-167.

Решением Советского районного суда г. Красноярская от 21.04.2022 по делу № 12-755/2022 оставлено без изменения постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/88-2021 от 22 12 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП Российской Федерации, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азия трейд».

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

Постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/88-2021 от 22.12 2021 обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейд» по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000,00 руб. за нарушение требований пункта 9.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614, в Такучетском участковом лесничестве КГБУ «Чунское лесничество» (квартал №133, выдела № 3. 5, лесосека №5. квартал №134. выдел №3. лесосека №3, квартал №228. выдела №8. 10. лесосека №3. квартал №228, выдела №1,3. лесосека №2; квартал №288. выдел №1. лесосека №1. квартал №229, выдела №6. 12, 14. 15. лесосека №4. квартал №229. выдела №6.13. лесосека №5), расположенном в Богучанском районе Красноярского края.

Решением Советского районного суда г. Красноярская от 21.04.2022 по делу № 12-756/2022 оставлено без изменения постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/90-2021 от 22.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер».

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

Постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/90-2021 от 22.12.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейд» по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000,00 руб. за нарушение требований и. 9. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 10.2020 №1614, в Такучетском участковом лесничестве КГБУ «Чунское лесничество» (квартал №184, выдела №20. 24, лесосека №20), расположенном в Богучанском районе Красноярского края.

Решения Советского районного суда г. Красноярская от 21.04.2022 по делу № 12-757/2022 оставлено без изменения постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/89-2021 от 22.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер».

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

Постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» №491/89-2021 от 22.12.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейд» по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000,00 руб. за нарушение требований пункта 9. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 10.2020 №1614, в Такучетском участковом лесничестве КГБУ «Чуйское лесничество» (квартал №184, выдела №21. 23. 25, лесосека №25/2), расположенном в Богучанском районе Красноярского края.

Штрафы оплачены обществом с ограниченной ответственностью «СтройАгроПром» за общество с ограниченной ответственностью «Азиятрейд» на основании письма от 05.10.2023 № 33 платежными поручениями от 05.12.2023 № 2372 на сумму 60 000,00 руб., № 2375 на сумму 60 000,00 руб., № 2379 на сумму 60 000,00 руб.

Общая сумма начисленных штрафов составила 280 000,00 руб.

В постановлении № 491/75-2021 от 17.12.2021 отражено, что в результате нарушения требований лесного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (неочистка мест рубок от порубочных остатков) причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 667 477,86 руб., что подтверждается справками расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов (представлены в материалы дела) и расчетно-технологической картой на 2021 год.

В постановлении № 491/88-2021 от 22.12.2021 отражено, что в результате нарушения требований лесного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (неочистка мест рубок от порубочных остатков) причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 1 154 408,43 руб., что подтверждается справками расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов и расчетно-технологической картой на 2021 год (представлены в материалы дела).

В постановлении № 491/89-2021 от 22.12.2021 отражено, что в результате нарушения требований лесного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (неочистка мест рубок от порубочных остатков) причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 224 316,33 руб., что подтверждается справками расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов (представлены в материалы дела) и расчетно-технологической картой на 2021 год.

В постановлении № 491/90-2021 от 22.12.2021 отражено, что в результате нарушения требований лесного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (неочистка мест рубок от порубочных остатков) причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 65 653,56 руб., что подтверждается справками расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов (представлены в материалы дела) и расчетно-технологической картой на 2021 год.

Общая сумма ущерба составила 2 111 856,18 руб.

В подтверждение суммы убытков и ущерба заказчиком представлены постановления о привлечении к административной ответственности, решения судов общей юрисдикции, письмо КГКУ «Лесная охрана» от 06.05.2024 с приложением расчетов ущерба нанесенного лесному хозяйству от захламления мест рубок, платежные поручения и письмо общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейд» от 05.10.2023 № 33, акты приема-передачи лесосечного фонда.

Согласно письму КГКУ «Лесная охрана» от 06.05.2024 в 2022 году КГКУ «Лесная охрана» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с исковыми заявлениями к ООО «АзияТрейдер» с требованием об устранении нарушений лесного законодательства на основании ранее вынесенных постановлений о назначении административного наказания: от 22.12.2021 № 491/88-2021, от 22.12.2021 № 491/90-2021, от 22.12.2024 № 491/89-2021; по материалам административного дела от 17.12.2021 № 491/75-2021 исковая работа не проводилась.

Общая сумма убытков по данным заказчика составила 2 391 856,18 руб.

Пунктом 7.15 договора установлено, что в случае привлечения заказчика к административной ответственности либо причинения заказчику убытков вследствие нарушения исполнителем лесохозяйственных требований, а также иных требований, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации и договором, исполнитель возмещает заказчику в полном объеме суммы штрафных санкций, неустоек и прочие убытки в течение 10 рабочих дней с момента предъявления заказчиком требования об этом. К такому требованию должны прилагаться документы, обосновывающие причинение заказчику убытков.

Правила пункта подлежит применению и в случае выявления недостатков выполненных работ исполнителем, иных нарушений условий договора, норм законодательства, за переделами срока действия договора, в том числе при освидетельствовании  лесосек надзорными органами, осуществляющими осмотр лесосек (например, в бесснежный период).

Обязанность исполнителя произвести очистку лесосек, в соответствии с требованиями Правил заготовки древесины, в течение  15 календарных дней после выполнения всех работ установлена пунктом 3.1.10 спорного договора.

В постановлении № 491/75-2021 установлено, что

заготовка древесины обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» производилась в соответствии с лесными декларациями от 23.11.2020 № 694-з-изменение 4 в период с 23.11.2020 по 20.02.2021; от 25.01.2021 № 694-з-2020-изменение 8 в период с 01.02.2020 по 20.02.2021; от 03.12.2020 изменение 5 в период с 14.12.2020 по 20.02.2021.

время совершения административного правонарушения: 21.02.2021,

место совершения административного правонарушения: Красноярский край, КГБУ «Чунское лесничество», Такучетское участковое лесничество,

квартал № 240, выдела № 14, 18, лесосека № 14,

квартал № 184, выдела № 23, 25, лесосека № 25/1,

квартал № 229, выдела № 21,22, лесосека № 3.

При этом согласно актам приема-передачи лесного фонда от 12.08.2020, от 22.02.2021, от 01.11.2020 ответчику переданы

квартал № 240, выделы № 14, 18, лесосека № 14,

квартал № 184, выделы № 21, 23, 25, лесосека № 25,

квартал № 229, выдела № 21,22, лесосека № 3.

Согласно универсальным передаточным документам исполнителем выполнены работы

от ноября 2020 года № 41, от 31.01.2021 № 6 – в квартале № 240, деляны (лесосеки) 14, 21,

от 15.04.2021 № 29 – в квартале № 184, деляна (лесосека) № 25,

от декабря 2020 года № 49, от 31.01.2021 № 4 – в квартале 229, деляна (лесосека) № 3.

В постановлении № 491/88-2021 установлено, что

заготовка древесины обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» производилась в соответствии с лесными декларациями от 30.01.2020 № 694-3-2019-изменение 8 период с 10.02.2020 по 03.03.2020; от 31.12.2019 изменение 6 в период с 10.01.2020 по 03.03.2020; от 12.03.2019 изменение в период с 22.03.2019 по 14.02.2020; согласно письму министерства лесного хозяйства Красноярского края от 05.03.2020 № 86-02730 обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» разрешено увеличение сроков рубки ленных насаждений и вывозки древесины до 13.02.2021;

время совершения административного правонарушения: 14.02.2021,

место   совершения   административного    правонарушения:    Красноярский    край, КГБУ «Чунское лесничество», Такучетское участковое лесничество,

квартал № 133, выдела № 3, 5, лесосека № 5,

квартал № 134, выдел № 3,лесосека № 3,

квартал № 228, выдела № 8, 10, лесосека № 3,

квартал № 228, выдела №1,3, лесосека № 2,

квартал № 288, выдел № 1, лесосека № 1,

квартал № 229, выдела № 6, 12,14,15, лесосека № 4,

квартал № 229, выдела № 6,13, лесосека № 5.

При этом согласно актам приема-передачи лесного фонда от 07.08.2020 и 01.11.2020, от 20.11.2020 ответчику переданы

квартал № 133, выделы № 3,5, лесосека № 5,

квартал № 134, выдел № 3, лесосека № 3,

квартал № 228, выделы № 8, 10, лесосека № 3,

квартал № 228, выделы № 1, 3, лесосека № 2,

квартал № 288, выдел № 1, лесосека № 1,

квартал 229  выделы 6, 12,14,15, лесосека 4,

квартал № 229, выделы № 6, 13, лесосека № 5

Такучетского участкового лесничества,

Согласно универсальным передаточным документам выполнены работы

от декабря 2020 года № 46, от 31.01.2021 № 5 – в квартале 228, в деляне (лесосеке) № 2,

от 28.02.2021 № 11 – в квартале 228, в деляне (лесосеке) № 3,

от 15.02.2021 № 3 – в квартале 229, в деляне (лесосек) № 5,

от 20.02.2021 № 26, № 27 – в квартале 229, в деляне (лесосек) № 4.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком работ в спорных кварталах в период, за который проведен осмотр мест рубок.

Установленная спорным договором обязанность произвести очистку лесосек исполнителем не исполнена, что послужило основанием

привлечения истца к административной ответственности в сумме 50 000,00 руб. и возникновения ущерба лесному фонду в сумме 667 477,86 руб. по постановлению № 491/75-2021,

привлечения истца к административной ответственности в сумме 60 000,00 руб. и возникновения ущерба лесному фонду в сумме 1 154 408,43 руб. по постановлению № 491/88-2021.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств выполнения работ ответчиком в спорных кварталах, документов, подтверждающих размер ущерба, противоречит материалам дела. Факт отсутствия в платежном поручении об уплате штрафа отметки об исполнении правового значения не имеет, поскольку ответчиком не опровергнут факт списания денежных средств счет оплаты и, более того, пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 931 886,29 руб. убытков.

Суд не находит оснований для взыскания штрафа и ущерба, начисленных постановлениями № 491/89-2021 и № 491/90-2021 от 22.12.2021, поскольку

в постановлении указывается, что заготовка древесины обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» производилась в соответствии с лесной декларацией от 22.04.2021 № 694-3-2021-изменение 3 в период с 28.04.2021 по 19.02.2022, время совершения административного правонарушения – 24.08.2021, место совершения административного правонарушения - КГБУ «Чунское лесничество» Такучетское участковое лесничество, квартал № 184, выдела № 21, 23, 25, лесосека № 25/2,

в постановлении указывается, что заготовка древесины обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» производилась в соответствии с лесной декларацией от 22.04.2021 № 694-3-2021-изменение 3 в период с 28.04.2021 по 19.02.2022; время совершения административного правонарушения - 27.08.2021; место совершения административного правонарушения - КГБУ «Чунское лесничество» Такучетское участковое лесничество, квартал № 184, выдела № 20, 24, лесосека № 20.

при этом согласно представленным самим истцом универсальным передаточным документам объем работ по кварталу 184 (деляны (лесосеки) 20, 25) сдан заказчику 15.04.2021 (универсальные передаточные документы № 29, № 30).

Суд также не находит оснований для взыскания штрафа, заявленного ко взысканию с ответчика на основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от 02.02.2021 по делу № 12-26/2021.

Как следует из содержания решения суда основанием для привлечения истца к административной ответственности послужило не очищение места рубок от порубочных остяков, в частности,

в лесосеке № 4, выделе № 4, квартале № 446 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество»; согласно лесной декларации от 31.10.2019 заготовка древесины осуществлялась с 11.11.2019 по 03.03.2020 (постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/014-2020)

в лесосеке № 4, выделе № 4, квартале № 446 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество; согласно лесной декларации от 31.10.2019 заготовка древесины осуществлялась с 11.11.2019 по 03.03.2020 (постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 от 22.10.2020 № 392/013-2020).

В решении суда содержится указание и на иные постановления о привлечении к административной ответственности в связи с нарушениями законодательства на иных объектах работ в иных участковых лесничествах.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств передачи указанных лесосек в рубку и выполнения работ на данных лесосеках (имеющиеся в материалах дела универсальные передаточные документы о выполнении работ в 2019 году не содержат ссылок на лесосеки, в которых проводились работы, универсальные передаточные документы от февраля  2020 года № 7 и от 26.02.2020 № 8 содержат указание на выполнение работ в квартале 446 в деляне (лесосеках) № 14 и 8 соответственно, то есть на иных объектах, чем указано в постановлениях № 392/014-2020 и № 392/013-2020).

Следовательно, привлечение истца к административной ответственности и возникновение обязанности по возмещению ущерба не находится в причинно-следственной связи с работами выполненными ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании начисленных на сумму убытков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 04.03.2022 в сумме 2 490,15 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату принятия решения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения Учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В пункте 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 названной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков представляет собой один из видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, также как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 также разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, обязанность ответчика уплатить названные проценты возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 4 269 813,25 руб. неосновательного обогащения, 23 103,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 931 886,29 руб. убытков. В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 436,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 48 755,30 руб. по оплате стоимости экспертизы. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 790,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Сибирь»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 03.09.2014, Красноярский край, г. Сосновоборск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 30.06.2015, г. Красноярск) 4 269 813,25 руб. неосновательного обогащения, 23 103,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 931 886,29 руб. убытков, 56 436,00 руб. судебных               расходов по уплате государственной пошлины, 48 755,30 руб. расходов по оплате стоимости экспертизы.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 790,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щёлокова