АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22284/2019

16 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 9» (ИНН 7203165963,                           ОГРН 1057200829872) к обществу с ограниченной ответственностью «Лестрэйд»                           (ИНН 5504141049, ОГРН 1165543074509) о взыскании 736 500 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - директор ФИО2, на основании выписки из ЕГРЮЛ; ФИО3 по доверенности от 17.01.2020 № 3, личности удостоверены паспортами РФ, допущены;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 9» (далее – ООО «СМУ-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лестрэйд» (далее –                            ООО «ЛесТрэйд», ответчик) о взыскании 736 500 руб. задолженности по договору купли-продажи № 05/08/02-2019 от 05.08.2019 и 17 730 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 04.12.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27.12.2019 в материалы дела от ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором                           ООО «ЛесТрэйд» просило суд в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Между сторонами, помимо спорного договора, заключен договор перевозки внутренним водным транспортом № 05/08/01-2019 от 06.08.2019, по которому у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 987 500 руб.

14.09.2019 сторонами заключено трехстороннее соглашение об исполнении обязательств по оплате третьему лицу и о прекращении однородных обязательств.

25.09.2019 в адрес ООО «СМУ-9» направлена претензия ООО «ЛесТрэйд»                               № 25/09/01-2019 о зачете однородных требований с требованием погасить задолженность с учетом задолженности по договору купли-продажи № 05/08/02-2019 от 05.08.2019.

22.01.2020 в суд истцом предоставлены в электронном виде письменные возражения на отзыв ООО «ЛесТрэйд», в котором ООО «СМУ-9» указало, что представленные к отзыву доказательства: договор перевозки внутренним водным транспортом, трехстороннее соглашение, претензия ответчика, - являются предметом рассмотрения спора между сторонами в ином арбитражном деле и к рассматриваемому делу отношения не имеют, поскольку относятся к договору перевозки внутренним водным транспортом, заключенному сторонами на перевозку груза.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.02.2020.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.02.2020, представителем ответчика представлена претензия о зачете однородных требований № 25/09/01-2019 от 25.09.2019. 

Определением арбитражного суда от 19.02.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.03.2020.

17.03.2020 в суд посредством электронной почты от истца поступили дополнительные доказательства, в том числе ответ ООО «СМУ-9» на претензию ООО «ЛесТрэйд» о зачете однородных требований (письмо № 43 от 12.03.2020), которым выражен отказ от зачета однородных требований.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 19.03.2020, 20.04.2020 в связи с невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату судебное заседание отложено на 21.05.2020.

Протокольным определением от 21.05.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 24.06.2020 в связи с удовлетворением заявленного ответчиком ходатайства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г.» и в связи с невозможностью проведения судебного разбирательства в назначенную дату судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 АПК РФ, отложено на 23.06.2020. 

В судебном заседании, состоявшемся 23.06.2020, представитель ООО «ЛесТрэйд» представил дополнительные документы, касающиеся взаимоотношений сторон по заключению дополнительных соглашений, и заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с урегулированием спора мирным путем.

Протокольным определением от 23.06.2020 судебное разбирательство отложено на 16.07.2020.

В заседании суда, состоявшемся 16.07.2020, представитель ООО «СМУ-9» исковые требования поддержал, возражая против доводов ответчика.

Представитель ООО «ЛесТрэйд» доводы отзыва поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

05.08.2019 между ООО «СМУ-9» (далее - Поставщик) и ООО «ЛесТрэйд» (далее - Покупатель) был заключен договор № 05/08/02-2019 купли-продажи (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя дрова топливные лиственных пород (далее - Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 2.4 Договора, обязанность Поставщика передать Товар Покупателю считается исполненной в момент передачи Товара Покупателю и подписания соответствующей товарной накладной ф. ТОРГ-12, счет-фактуры. С момента передачи Товара на Покупателя переходят риски случайной гибели, пропажи, порчи или случайного повреждения Товара.

Передача Товара осуществляется в присутствии уполномоченного представителя Поставщика (пункт 2.5 Договора).

При передаче Товара Поставщик предоставляет Покупателю вместе с Товаром                      счет-фактуру на Товар и товарную накладную ТОРГ-12 (пункт 2.6 Договора).       

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость Товара составляет 1 500 руб/м³, в т.ч. НДС.

Оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 календарных дней с момента отгрузки либо путем зачета встречных требований (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 8.1 Договора, любые изменения и дополнения к Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями.

Как указал истец, во исполнение условий Договора передача Товара была осуществлена в присутствии уполномоченных представителей сторон, Товар загружен и отправлен на перевозку силами Покупателя при помощи буксира-толкача «РТ-771», индикационный номер ОИ-08-3349, проекта №1741А, 1989 года постройки, Тюменский ССРЗ и баржи-площадки «МП-3252», идентификационный номер ОИ-23-608, проекта                      № Р-56, 1980 года постройки, Тюменский ССЗ (далее - Транспортные средства). 

Оплата переданного Товара на момент передачи Покупателя произведена не была.

При выгрузке Товара выяснилось, что суммарный объем переданного Товара составил 393 тн, что при переводе в м³ с использованием коэффициента удельного веса древесины                  0,8 составляет 491 м³.

С учетом стоимости Товара, установленной пунктом 3.1 Договора, общая стоимость Товара, переданного Поставщиком Покупателю по Договору, составила 736 500 руб., в т.ч. НДС, согласно расчету, 1 500 руб. х 491 м³.

19.09.2019 ООО «СМУ-9» в целях урегулирования спора направило в адрес ответчика письмо, в котором сообщило о возникшей задолженности в указанной выше сумме и просило подписать универсальный передаточный документ (далее - УПД) № 24 от 15.09.2019, подтверждающий факт исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору.

ООО «ЛесТрэйд» возвратило истцу УПД, подписанный и скрепленный печатью Покупателя, однако оплату не произвело, в связи с чем истец за защитой нарушенных прав обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела задолженность в размере 736 500 руб. подтверждена и ООО «ЛесТрэйд» не оспорена, а доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, постольку требование ООО «СМУ-9» о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

Доводы ООО «ЛесТрэйд» не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении иска в арбитражный суд ООО «СМУ-9» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  17 730 руб.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лестрэйд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 9»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 736 500 руб. задолженности и 17 730 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова