Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67280/22-3-485

г. Москва

14 июня 2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АРБУЗ" (685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГАДАН ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 16, ОФИС 116А, ОГРН: 1024900952768, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 4909072306) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИАСЕТИ" (119049, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: 1147748017560, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 7714955136)

о взыскании задолженности  в размере 137 226 руб. 66 коп. 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИАСЕТИ" о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРБУЗ"  задолженности по договору №ipnmedia_seti от 23.09.2019 в размере 68 613, 33 руб., неустойки по состоянию на 15.03.2022 в размере 68 613, 33 руб. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 31.05.2022. 

В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

23.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Арбуз» (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «МедиаСети» (Абонент) был заключен договор №ipnmedia_seti на оказание услуг (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Оператор обязуется предоставлять Абоненту услуги связи, именуемые в дальнейшем услуги, а Абонемент обязуется оплатить Услуги.

В соответствии с п.2.3.3. Абонемент обязуется производить оплату за оказанные услуги в полном объеме и в определенные Договором сроки.

В срок до 10 (десятого) числа, следующего за расчётным, Оператор предоставляет Абоненту счет и Акт выполненных работ на сумму оказанных услуг. Оплата счёта производится Абонентом в течение 5 календарных дней, со дня получения счёта, платежным поручением на основании счета Оператора, путем безналичного перечисления денежных средств на счёт Оператора, либо внесением в кассу Оператора наличных денежных средств.

Задолженность Абонента перед Оператором согласно акту сверки по состоянию на октябрь 2021 года составляет 68 613 руб. 33 коп.

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты Услуг Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных Услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п.4.3. Договора).

По состоянию на 15.03.2022 сумма неустойки, подлежащая взысканию с учетом пункта 4.3. Договора составляет 68 613 руб. 33 коп.

Претензией от 11.12.2021 истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 68 613, 33 руб. - поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 68 613, 33 руб., суд приходит к следующему выводу. 

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты Услуг Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных Услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п.4.3. Договора).

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 10 ГК РФ гласит, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление     гражданских прав  (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Конституцией РФ установлен главный общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В соответствии со ст. 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд, оценив условия договора в их взаимосвязи и в совокупности с представленными в дело доказательствами, приходит к выводу, что размер возложенной ответственности на ответчика, несоизмерим с последствиями нарушенного обязательства. Более того, суд учитывает, что условия договора не подразумевают какую-либо материальную ответственность, в случае нарушения условий договора истцом. 

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер ответственности ответчика и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.  

При этом, суд в данном случае, не применяет положения ст. 333 Гражданского кодекса. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части основного долга в размере 68 613, 33 руб., и неустойки в размере 7 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований суд отказывает. 

В порядке ст. 110 ГК РФ расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАСЕТИ" (119049, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: 1147748017560, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 7714955136) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРБУЗ" (685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГАДАН ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 16, ОФИС 116А, ОГРН: 1024900952768, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 4909072306) задолженность по договору от 23.09.2019 г. в размере 68 613 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 33 коп., неустойку в размере 7 000 (Семь тысяч) руб. расходы по оплате госпошлины в размере 5 117 (Пять тысяч сто семнадцать) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований  - отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                          А. А. Федоточкин