Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129175/2019

22 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАЧЕК 47/АВ/615, ОГРН:  1027802714411);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕГ-РУС" (адрес:  Россия 129343, Москва, проезд Серебрякова 14 стр.15 эт.3 ком 57, ОГРН: 1097746455630);

о взыскании задолженности в размере 30 395 963 руб. 29 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕГ-РУС" о взыскании задолженности в размере 30 395 963 руб. 29 коп. 

Определением суда от 12.12.2019 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 18.03.2020, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением суда от 18.03.2020 суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, рассмотрение дела отложено на 15.04.2020.

Определением суда от 13.04.2020 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 17.06.2020. 

15.06.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание, а также для исполнения обязательства по поставке станка и мирного урегулирования спора.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено. 

Представитель истца в судебном заседании не подтвердил возможность заключения мирового соглашения. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 22.07.2019 между ООО «ДЕГ-РУС» (далее – Поручитель, Ответчик), ООО «ДЕГ» (далее – Должник) и АО «Петербургский тракторный завод» (далее – Кредитор, Истец) заключен договор поручительства (далее- Договор), согласно которому ответчик обязуется отвечать за исполнение Должником всех его обязательств по договору поставки от 23.10.2017 № 2265/8 перед истцом. 

ООО «ДЕГ-РУС», как Поручитель, согласно п. 2.1. договора поручительства, несет солидарную ответственность с ООО «ДЕГ» перед Кредитором.

В соответствии с п. 1.2.1. договора поручительства, предел ответственности Ответчика ограничен суммой 29 880 000 руб. за неисполнение Должником обязательства по отгрузке Оборудования из Тайваня с завода  - изготовителя в срок до 31.08.2019, поскольку Должником не исполнено обязательства по договору поставки от 23.10.2017 № 2265/8.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства Ответчик обязан исполнить требование истца в течение 30 календарных дней с момента получения от истца требования об исполнении обязанностей по настоящему договору поручительства.

Требование истца  об исполнении Ответчиком обязательств по договору поручительства оставлено последним без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком не исполнены обязательства по договору поручительства, с него подлежит взысканию сумма –29 880 000 руб. 

В соответствии с п.2.4. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем поступившего от Кредитора требования, Поручитель обязан уплатить Кредитору штраф в размере 500 000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2019 в связи с неисполнением обязательств по отгрузке и передаче Оборудования Истцу, а также неисполнения требования о возврате денежных средств, составляют 15 963 руб. 29 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 963 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЕГ-РУС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 28 800 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 963 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 174 980 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.