АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«

Дело № А38-1418/2025

г. Йошкар-Ола

24» марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Гусейновой П.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Полиграфической компании «Принтстайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании договорной неустойки

третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3

с участием представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности,

от ответчика – ФИО5 по доверенности, ФИО6 по доверенности, от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Полиграфическая компания «Принтстайл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда № 001 от 03.04.2023, № 003 от 08.05.2023, № 004 от 01.08.2023, № 005 от 11.10.2023, № 006 от 31.01.2024, № 007 от 29.03.2024, № 008 от 12.08.2024 в общей сумме 1592921 руб. 69 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец в судебном заседании просил приобщить к материалам дела дополнение № 3 к исковому заявлению с приложением дополнительных документов.

Ответчик в судебном заседании просил приобщить к материалам дела дополнение к отзыву на исковое заявление, заявил устное ходатайство об истребовании КС-2 у общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза».

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд по правилам статьи 66 АПК РФ считает необходимым его удовлетворить.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на иск и дополнительные документальные доказательства не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражным судом установлена невозможность рассмотрения дело по существу в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленный документ к материалам.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «7» мая 2026 года в 10 ч. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: 

<

...> судебный зал № 8 (кабинет 210).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 

<

***>, помощник судьи 69-33-51, секретарь судебного заседания 69-33-92.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

3. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до «29» апреля 2026 года

совершить следующие процессуальные действия:

- уточнить исковое требование по правилам статьи 49 АПК РФ с учетом суммы

фактически принятых работ;

- представить договоры, заключенные с иными подрядчиками, для производства

работ, неоконченных ответчиком; доказательства их исполнения (акты выполненных

работ, платежные поручения, штатное расписание, иные);

- все дополнительные документы направить лицам, участвующим в деле,

заблаговременно, представить суду доказательства такого направления;

- принять меры по урегулированию спора мирным путем.

4. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до «29» апреля 2026 года

совершить следующие процессуальные действия:

- представить нотариально заверенную переписку сторон в части обсуждения

приобретения строительных материалов, а также акты передачи материальных

ценностей, доказательства направления актов в адрес истца;

- все дополнительные документы направить лицам, участвующим в деле,

заблаговременно, представить суду доказательства такого направления;

- принять меры по урегулированию спора мирным путем.

5. Арбитражный суд повторно предлагает третьему лицу, ФИО3, в срок до «29» апреля 2026 года совершить следующие процессуальные действия:

- ознакомиться с материалами дела № А38-1418/2025 путем подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде через систему «Мой арбитр»;

- составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором пояснить осуществлялась ли ею сопровождение дизайн-проекта по выполнению ремонтных работ, выполняемых ИП ФИО1 для ООО Полиграфической компании «Принтстайл» в здании по адресу: 

<

...>; в чем заключались указания дизайнера в части выполнения работ;

- представить договор, заключенный с ООО Полиграфической компании «Принтстайл», дизайн-проект;

- все дополнительные документы направить лицам, участвующим в деле, представить доказательства такого направления;

- обеспечить явку в судебное заседание.

6. Арбитражный суд повторно предлагает третьему лицу, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в срок до «29» апреля 2026 года совершить следующие процессуальные действия:

- ознакомиться с материалами дела № А38-1418/2025 путем подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде через систему «Мой арбитр»;

- составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ;

- все дополнительные документы направить лицам, участвующим в деле, представить доказательства такого направления.

7. Арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключить мировое соглашение, представить его на утверждение в арбитражный суд по правилам статей 140-142 АПК РФ.

8. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

9. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ.

10. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1418/2025, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Л.М. Щеглова