АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7352/23

04 июля 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Самоспас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 285 876 руб. задолженности, 108 347 руб. пени с 16.02.2022 по 01.03.2023, а  так же пени по день фактической оплаты задолженности,  

при участии: от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самоспас» обратилось в  суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о  взыскании 285 876 руб. задолженности по договору № 4574106 от 15.11.2021, 108 347 руб.  пени с 16.02.2022 по 01.03.2023, а так же пени по день фактической оплаты  задолженности.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела  дополнительного отзыва на иск.  

Ответчик не возражал по основному долгу за поставку товара на сумму 285 876  руб.  

Ответчиком заявлено о начислении пени за просрочку поставки.  

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся в  материалах дела доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил  следующее.  

Между ООО «САМОСПАС» (далее – истец, поставщик) и ОАО «РЖД» (далее –  ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 4574106 от 15.11.2021.  

Поставщик обязался поставить покупателю средства индивидуальной защиты для  работников, привлекаемых для работы на высоте (страховочные привязи и средства  защиты втягивающего типа), а покупатель обязался принять и оплатить товар.  

Поставщиком товар на сумму 285 876 руб. доставлен покупателю 31.01.2022  согласно транспортной накладной № 22-00081064901.  

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится покупателем в течение  15 (пятнадцати) дней после предоставления поставщиком покупателю подписанной  товарной накладной формы ТОРГ-12.  

Товарная накладная № УТ-90 от 24.01.2022 предоставлена покупателю совместно с  товаром. Однако до настоящего момента товар не оплачен покупателем.  

О необходимости оплаты поставленного товара и начисленной неустойки в адрес  ответчика направлялась претензия № 146 от 09.12.2022. Согласно отчету об отслеживании  отправления Почты России (номер для отслеживания - 12536366021069) претензия  вручена ответчику 24.12.2022.  

В соответствии с п. 12.3. договора при не достижении соглашения спор передается  на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.  

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, на основании представленных доказательств.  

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на  предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.  Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506).  

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).  

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).  

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения  обязательства поставки (статья 506).  

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в  нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает  заключение договора в виде одного документа.  

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3  статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела  доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во  взаимосвязанных документах (договор, товарная накладная, счет- фактура), суд приходит  к выводу о заключенности спорного договора.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486).  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3  статьи 486).  

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятых на себя  обязательств по договору поставил ответчику товар на сумму 285 876 руб.  

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 285 876 руб.  Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела  не представлено, возражений против суммы задолженности не заявлено.  

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а  также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме,  суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Так же истец заявил о взыскании с ответчика 108 347 руб. пени с 16.02.2022 по  01.03.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 330).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства (статья 331).  

Пунктом 10.1. договора установлено, что в случае задержки покупателем оплаты  более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней поставщик вправе требовать от  покупателя выплату неустойки из расчета 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.  

Суд, проверив расчет истца, признает его не верным. 

Согласно п. 2.2. договора оплата товара производится покупателем в течение 15  (пятнадцати) рабочих дней после предоставления поставщиком покупателю подписанной  сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12.  

Согласно транспортной накладной поставка товара произведена 31.01.2022, таким  образом, с учетом положений п.2.2 договора, оплата ответчиком должна была быть  произведена до 21.02.2022.  

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования  (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru  - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка  (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о  банкротстве).  

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности  экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание  неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу  соответствующего правового регулирования.  

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые  не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от  ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Таким образом, пени в  течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022),  введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит  начислению.  

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с  ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят  после завершения моратория.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, суд произвел перерасчет пени с 22.02.2022 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 28.06.2023, размер которых составил – 88 049,81 руб.  

Обстоятельств для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении пени в  порядке ст. 333 ГУ РФ судом не установлено.  

Ответчиком заявлено о нарушении истцом срока поставки. 

 В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного  требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны  (статья 410 Гражданского кодекса).  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении  обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после  предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению  вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и  фактические основания, которых исследуются судом равным образом.  

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу  заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по  которому предъявлен иск, зачетом.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно приложению № 3 к спорному договору срок поставки до 31.12.2021. Истцом товар поставлен 31.01.2022, то есть с просрочкой. 

Согласно п. 10.2. договора в случае просрочки поставки товара поставщик  уплачивает покупателю неустойку из расчета 0,1% от цены настоящего договора за  каждый день просрочки.  

Таким образом, пени за просрочку поставки товара составили в размере 6 003,40  руб. с 11.01.2022 по 31.01.2022.  

Учитывая изложенное, судом произведен зачет встречных требований, в связи с  чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 82 046,41  руб. с 22.02.2022 по 28.06.2023, а так же пени за период с 29.06.2023 по день фактической  оплаты задолженности 285 876 руб. в размере 0,1% от задолженности в день.  

В остальной части иска надлежит отказать. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны,  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Оплата госпошлины произведена истцом в размере 10 884 руб.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом удовлетворения заявленных исковых требований частично (93,33%), расходы по  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 10 158 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Самоспас» 378 080,41 руб., из них  285 876 руб. - задолженность, 82 046,41 руб. – пени, 10 158 руб. – судебные расходы по  оплате госпошлины, а так же пени за период с 29.06.2023 по день фактической оплаты  задолженности 285 876 руб. в размере 0,1% от задолженности в день.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:06:00

Кому выдана Меленчук Илья Сергеевич