АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10838/2021

г. Чебоксары

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТ.Ком»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9534943 руб. 43 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.12.2021 (срок действия по 31.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее – ООО КБ «Мегаполис», Банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ.Ком» (далее – ООО «СТ.Ком», ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору о кредитной линии от 27.05.2020 № 20/68 в размере 2222753 руб. 43 коп., в том числе 1500000 руб. долга, 176753 руб. 43 коп. процентов, 546000 руб. неустойки,

- задолженности по кредитному договору от 07.07.2020 № 20/98 в размере 3624008 руб. 82 коп., в том числе 2670000 руб. долга, 233350 руб. 70 коп. процентов, 784830 руб. 48 коп. неустойки, 

- задолженности по кредитному договору от 15.07.2020 № 20/105 в размере 3624008 руб. 82 коп., в том числе 2660000 руб. долга, 226063 руб. 14 коп. процентов, 737945 руб. 62 коп. неустойки,

- процентов за пользование кредитом по кредитным договорам по ставке 11% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.11.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- штрафной неустойки по кредитным договорам в размере 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки за период с 26.11.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно.

В отзыве ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, суду пояснил, что истцом при расчете исковых требований не учтена произведенная уплата процентов по кредитным договорам, не направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов по месту регистрации директора общества.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что по кредитным договорам от 27.05.2020 № 20/68, от 07.07.2020 № 20/98, от 15.07.2020 № 20/105 уплата процентов ответчиком не производилась. По требованию банка ответчик документы, необходимые для реструктуризации задолженности, не представил.   

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО КБ «Мегаполис» (банк) и ООО «СТ.Ком» (заемщик) заключен договор о кредитной линии от 27.05.2020 № 20/68, по условиям которого банк принимает на себя обязательство производить выдачу текущих кредитов в рамках кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные текущие кредиты и выплатить банку проценты в размере и сроки, обусловленные договором и заявлением на предоставление текущего кредита (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора лимит выдачи кредита составляет 3000000 руб., срок действия кредитной линии – с 27.05.2020 по 27.05.2021 включительно с возможностью банка потребовать досрочного погашения кредита при нарушении заемщиком условий договора о кредитной линии, проценты за пользование кредитом – 11% годовых.

Также, между ООО КБ «Мегаполис» (банк) и ООО «СТ.Ком» (заемщик) заключен кредитный договор от 07.07.2020 № 20/98, по условиям которого банк принимает на себя обязательство выдать заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить банку проценты в размере и сроки, обусловленные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма кредита составляет 2670000 руб., срок возврата кредита – 06.07.2021 с возможностью банка потребовать досрочного погашения кредита при нарушении заемщиком условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом – 11% годовых.

Также, между ООО КБ «Мегаполис» (банк) и ООО «СТ.Ком» (заемщик) заключен кредитный договор от 15.07.2020 № 20/105, по условиям которого банк принимает на себя обязательство выдать заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить банку проценты в размере и сроки, обусловленные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма кредита составляет 2660000 руб., срок возврата кредита – 14.07.2021 с возможностью банка потребовать досрочного погашения кредита при нарушении заемщиком условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом – 11% годовых.

Факт предоставления кредитов подтверждается выписками по счету за периоды с 27.05.2020 по 25.11.2021, с 07.07.2020 по 25.11.2021, с 15.07.2020 по 25.11.2021. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам Банк направил ответчику требования от 30.07.2021, от 13.08.2021, от 17.08.2021 о возврате сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Неисполнение ответчиком требований Банка послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.11.2021 задолженность ответчика по договору о кредитной линии от 27.05.2020 № 20/68 составляет 2222753 руб. 43 коп., в том числе 1500000 руб. долга, 176753 руб. 43 коп. процентов; по кредитному договору от 07.07.2020 № 20/98 – 3624008 руб. 82 коп., в том числе 2670000 руб. долга, 233350 руб. 70 коп. процентов; по кредитному договору от 15.07.2020 № 20/105 – 3624008 руб. 82 коп., в том числе 2660000 руб. долга, 226063 руб. 14 коп. процентов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита суду не представил.

Довод ответчика об уплате процентов по кредитным договорам суд отклоняет, поскольку из представленной в материалы дела электронной переписки не усматривается, что уплата процентов произведена по спорным кредитным договорам, истец факт уплаты процентов не подтверждает. 

Мнение ответчика о несоблюдении претензионного порядка опровергается требованиями от 30.07.2021, от 13.08.2021, от 17.08.2021, документами, подтверждающими их направление в адрес ответчика, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, исходя из позиции ответчика, занятой по спору, не усматривается его намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведет лишь к необоснованному затягиванию судебного процесса.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов судом признаются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

С 26.11.2021 проценты за пользование кредитом подлежат уплате по ставке 11%  годовых по день фактического возврата суммы кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.2 кредитных договоров штрафная неустойка составляет 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки в уплате. 

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном  размере.

С 26.11.2021 пени подлежат начислению по день фактического возврата суммы кредита и/или процентов в размере 0,2% процента от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ.Ком» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис»:

- задолженность по кредитному договору от 07.07.2020 № 20/98 в размере 3688181 (Три миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 18 коп., в том числе 2670000 (Два миллиона шестьсот семьдесят тысяч) руб. долга, 233350 (Двести тридцать три тысячи триста пятьдесят) руб. 70 коп. процентов, 784830 (Семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) руб. 48 коп. неустойки, 

- задолженность по кредитному договору от 27.05.2020 № 20/68 в размере 2222753 (Два миллиона двести двадцать две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 43 коп., в том числе 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. долга, 176753 (Сто семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 43 коп. процентов, 546000 (Пятьсот сорок шесть тысяч) руб. неустойки,

- задолженность по кредитному договору от 15.07.2020 № 20/105 в размере 3624008 (Три миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи восемь) руб. 82 коп., в том числе 2660000 (Два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч) руб. долга, 226063 (Двести двадцать шесть тысяч шестьдесят три) руб. 14 коп. процентов, 737945 (Семьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 62 коп. неустойки,

- проценты за пользование кредитом по кредитным договорам по ставке 11% процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 26.11.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- штрафную неустойку по кредитным договорам в размере 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки за период с 26.11.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ.Ком» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» 70675 (Семьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов