АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2021 года

Дело №

А44-4974/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Богаткиной Н.Ю., Каменева А.Л.,

при участи от общества с ограниченной ответственностью «Сигма-шанс» представителя ФИО1 (доверенность от 04.02.2020),

рассмотрев 20.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-шанс» на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу № А44-4974/2019,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.09.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ФНС России), о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна», адрес: 174411, 

<

...> (далее – Общество). 

Определением от 23.10.2019 дела № А44-7606/2019 и дело                                   № А44-4974/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества объединены в одно производство.

Определением от 05.09.2019 в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2. 

ФНС России 31.01.2020 уточнила заявленные требования и просила включить в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр)                         9 920 390,6 руб., в том числе 8 963 295,15 руб. основного дога, 743 783,02 руб. пеней, 213 312,43 руб. штрафа.

Определением от 06.02.2020 суд определил рассмотреть заявление уполномоченного органа в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 28.05.2020 в отношении Общества введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2 

Определением суда от 17.08.2020 заявление удовлетворено, требования ФНС России включены в Реестр.

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сигма-шанс», адрес: 174401, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обжаловало определение суда от 17.08.2020 в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 апелляционная жалоба ООО «Сигма-шанс» на определение от 17.08.2020 по настоящему делу возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В кассационной жалобе ООО «Сигма-шанс» просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2020, ссылаясь на ошибочность вывода о неуважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования и неправомерный отказ в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

По мнению подателя кассационной жалобы, представленные ФНС России документы, не дают суду первой инстанции оснований для включения требования налогового органа в Реестр второй и третей очереди.

ООО «Сигма-шанс» считает, срок совершения им процессуальных действий, пропущенный в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежит восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Податель жалобы указывает, что уполномоченный орган подавал все документы через канцелярию суда, а не через систему «Мой Арбитр», заявитель не имел возможности ознакомиться с материалами дела дистанционно.

В судебном заседании представитель ООО «Сигма-шанс» поддержал доводы кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –       АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, последним днем обжалования в апелляционном порядке определения 17.08.2020 по настоящему делу является 31.08.2020.

ООО «Сигма-шанс» подало апелляционную жалобу в электронном виде 18.11.2020, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования ООО «Сигма-шанс» сослалось на то, что у него отсутствовала возможность ознакомления с материалами дела в связи с обстановкой, вызванной пандемией коронавирусной инфекции, а также с ненаправлением ФНС Росии в адрес               ООО «Сигма-Шанс» заявлений и копий документов, подававшихся в Арбитражный суд Новгородской области в рамках рассмотрения настоящего дела.

Апелляционный суд не посчитал указанные ООО «Сигма-шанс» причины пропуска срока уважительными, отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования и возвратил апелляционную жалобу ООО «Сигма-шанс».

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен этим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 117, 259 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99) разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, из общедоступных сведений, содержащихся на ресурсе «Картотека арбитражных дел», по заявлению                ООО «Сигма-шанс» состоялось судебное заседание и определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.09.2019 требования                         включены в третью очередь Реестра. Следовательно, ООО «Сигма-шанс» знало о движении дела. С этого момента ООО «Сигма-шанс» вправе знакомиться с требованиями иных кредиторов и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения этих требований. Обжалуемое определение вынесено судом 17.08.2020 и 18.08.2020 размещено на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Таким образом, у ООО «Сигма-шанс» отсутствовали препятствия для ознакомления с материалами дела и отслеживания информации о движении дела о банкротстве.

Кроме того, ООО «Сигма-шанс» указало на невозможность ознакомления с материалами дела в связи с обстановкой, вызванной коронавирусной инфекцией.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В связи с изложенным ссылка на ограниченный режим работы ООО «Сигма-шанс» не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 Постановления № 99).

Так как приведенные ООО «Сигма-шанс» причины пропуска срока апелляционного обжалования в данном случае не являются уважительными, апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу.

Кассационная инстанция считает, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу № А44-4974/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-шанс» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

Н.Ю. Богаткина

А.Л. Каменев