ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-40849/2017

г. Самара

06 мая 2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И., 

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2022 г  в помещении суда, в зале № 2,

апелляционные жалобы ИП ФИО2, ООО «ОЙЛТЭК» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2018 года, вынесенное по заявлению ООО «ОЙЛТЭК» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, ИНН 

<

***>,

с участием:

от конкурсного управляющего ФИО3 - ФИО4, доверенность от 10.01.2022,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 заявление ООО «Ликада плюс» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 отменены, обособленный спор по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве направлен на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2020 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ООО «ОЙЛТЭК» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 317 305, 75 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 требование ООО «ОЙЛТЭК» в размере 3 903 581, 72 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ОйлТэк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу № А65-40849/2017 в части, касающейся результата рассмотрении требования ООО «ОйлТэк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в части, основанной на обязательствах по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2014 и договору аренды земельного участка от 15.07.2014 за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 отменены, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

23.09.2021 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «ОЙЛТЭК» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 заявление конкурсного управляющего ООО «ОЙЛТЭК» принято к производству. Судебное заседание назначено.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «ОЙЛТЭК» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года удовлетворено, данное постановление отменено в соответствующей части. Судебное заседание назначено.

В судебном заседании, представитель поддержал свою апелляционную жалобу, просил   включить в реестр требований кредиторов свои требования.

Представитель должника в судебное заседание не явился, ранее просил определение суда отменить в части включения в реестр требований кредиторов, считает, что отсутствуют основания для этого.   

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 Как усматривается из материалов дела, изначально требования  ООО   «ОйлТэк»     в размере 27 317 305,75 руб.  были основаны на следующих договорах:

1. по договору аренды автомобильной техники от 01.07.2016 в размере 19 750 000 руб. за период с 01.97.2016 по 21.02.2018; 

2.по договору № 010814 от 01.08.2014 аренды  нежилого помещения  в размере 7 588 354 руб. 75 коп.  с апреля 2014 по 21.02.2018; 

3. по договору аренды земельного участка  от 15.07.2014  в сумме 1 041 250 руб. за период с 2015 по 21.02.2018.

Суд первой инстанции при первоначальном рассмотрении своим определением  от 03 октября 2018 года  включил  требования ООО «ОйлТэк» на общую  сумму 3 903 581,72 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, состоящую  из следующих сумм : частично по 1 договору  3 000 000 руб.; частично по 2 договору  - 490 283, 2 руб. (с октября 2014 г. по март 2015 г.); частично по 3  договору - 413 298, 52 р. (с сентября 2014 г.по март 2015 г.).  В остальной части в удовлетворении заявления  отказано.

Суд апелляционной инстанции своим постановлением от  14 января 2019 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2018 г. по делу № А65-40849/2017 отменил. Принял новый судебный акт. В удовлетворении заявления ООО «ОйлТэк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 отказал в полном объеме.

При этом, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба ООО «ОйлТэк» на определение суда в части отказа  во включении в реестр требований кредиторов  по вышеуказанным договорам является необоснованной и в ее удовлетворении необходимо отказать, а определение суда в этой части оставить без изменения. В части установления остальных требований (3 903 581,72 руб.) суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции о реальности хозяйственных операций, однако не согласился в части их включения в реестр, т.к.  актом о зачете от 30.09.2016 эти требования погашены, поэтому в этой части отменил определение суда.

Суд кассационной инстанции своим постановлением от 29 мая 2019 года     определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу № А65-40849/2017 в части, касающейся результата рассмотрении требования   «ОйлТэк» о включении реестр, основанной на обязательствах по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2014 и договору аренды земельного участка от 15.07.2014 за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 отменил, т.к. не исследованы вопросы взаимозачета по этим договорам в период с 01.10.2016 по 28.02.2017, и в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение.  

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 оставлено без изменения.

Таким образом,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 оставлено без изменения  в части отмены определения суда первой инстанции по включению в реестр требований кредиторов требований ООО «ОйлТэк», основанных на 1-ом   договоре (договоре аренды автомобильной техники от 01.07.2016)  в сумме 3 000 000 руб., на 2 договоре  (договоре № 010814 от 01.08.2014 аренды  нежилого помещения) в сумме 490 283, 2 р. (с октября 2014 по март 2015) и на 3-ем  договоре (договоре аренды земельного участка  от 05.07.2014)  в сумме  413 298, 52 р. за период с сентября 2014 по март 2015 г., ввиду наличия акта зачета от 30.09.2016. и отказа во включении в реестр   данной суммы, а также     отказа во включении всей остальной суммы  по договору аренды автомобильной техники от 01.07.2016.

Поскольку, данный акт зачета от 30.09.2016  признан недействительным, предметом пересмотра по новым обстоятельствам является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, новым обстоятельство является признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

         Как установлено выше, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 оставлено без изменения в части отмены определения суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов требований ООО «ОйлТэк», основанных на 1-ом   договоре (договоре аренды автомобильной техники от 01.07.2016)  в сумме 3 000 000 руб. и на 3-ем  договоре (договоре аренды земельного участка  от 05.07.2014)  в сумме  413 298, 52 р. за период с сентября 2014 по март 2015 года.

При этом, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что в результате зачета от 30.09.2016  все обязательства ИП ФИО2 перед ООО «ОйлТэк» (по договорам аренды) были прекращены, обязательства ООО «ОйлТэк» перед ИП ФИО2 (по договору поставки) также уменьшились до размера 414 851.71 рублей (в том числе НДС 63 282.46 руб.).

На дату рассмотрения апелляционных жалоб и рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции уведомление о зачете от 30.09.2016 в судебном порядке недействительным не признано.

Между тем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2020 заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» удовлетворены.

Признаны недействительными сделками поставки топлива по товарным накладным:

- товарная накладная №053, сч-ф №053 от 07.07.2016 сумма 897 552 руб.

- товарная накладная №054, сч-ф №054 от 23.07.2016 сумма 918 491,20 руб.

- товарная накладная №055, сч-ф №055 от 06.08.2016 сумма 194 524,80 руб.

- товарная накладная №064, сч-ф №064 от 02.08.2016 сумма 891 884,80 руб.

- товарная накладная №056, сч-ф №056 от 17.08.2016 сумма 897 809,60 руб.

- товарная накладная №057, сч-ф №057 от 24.08.2016 сумма 894 534,40 руб.

- товарная накладная №058, сч-ф №058 от 31.08.2016, сумма 881 948,80 руб.

- товарная накладная №062, сч-ф №062 от 09.09.2016 сумма 749 077,80 руб.

Признан недействительной сделкой акт зачета от 30.09.2016 на сумму 5 910 971,69 руб. между обществом с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» и ИП ФИО2.

 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2022, Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 оставлены без изменения.

Таким образом,   имеются основания для включения в реестр требований кредиторов   требований ООО «ОйлТэк», основанных на 1-ом   договоре (договоре аренды автомобильной техники от 01.07.2016)  в сумме 3 000 000 руб., на 2-м договоре  (договоре № 010814 от 01.08.2014 аренды  нежилого помещения) в сумме 490 283, 2 р. (с октября 2014 по март 2015) и на 3-ем  договоре (договоре аренды земельного участка  от 05.07.2014)  в сумме  413 298, 52 руб. за период с сентября 2014 по март 2015 года., т.к. акт зачета от 30.09.2016 признан недействительным.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 в части  включения требования ООО «ОЙЛТЭК» в размере 3 903 581, 72 руб. и отказа в остальной части (а именно: по договору   аренды автомобильной техники от 01.07.2016.) необходимо оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2018  в части включения требования ООО «ОЙЛТЭК» в размере 3 903 581, 72 руб. и отказа в остальной части оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 А.И. Александров

                                                                                                                Т.И. Колодина