ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73041/2024

Дело № А40-219640/22

г. Москва

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ПАО АКБ «Региональный банк развития» в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2024 по делу №А40-219640/22 (174-460) о признании требования ПАО АКБ «РБР» в размере 26 259 824,10 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (дата рождения 27.06.1976, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 117574, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО АКБ «РБР» в лице ГК «АСВ»: ФИО2 по дов. от 24.10.2023

иные лица не явились, извещены.    

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 принято к производству заявление ПАО «Региональный банк развития» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 заявление банка о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 оставлено без рассмотрения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 отменены, заявление банка о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, требования ПАО «Региональный банк развития» в общем размере 82 758 462 руб. 25 коп., в том числе 60 896 898 руб. 95 коп. основного долга, 3 000 руб. государственной пошлины; 21 858 563 руб. 30 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 изменены в части включения требования ПАО «Региональный банк развития» в реестр требований кредиторов должника. 

Требование ПАО «Региональный банк развития» в размере 60 896 898 руб. 95 коп. основного долга, 3 000 руб. судебных расходов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2024 по делу №А40- 219640/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Должника утверждена ФИО3, о чём опубликованы сведения в ЕФРСБ 12.06.2024 за №14602451. 

ПАО «Региональный банк развития» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования Банка в качестве задолженности по уплате процентов за период с 26.10.2017 по 06.09.2023 (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в размере        26 259 824,10 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2024 по делу №А40- 219640/2022 требования ПАО АКБ «РБР» в размере 26 259 824,10 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО1

Не согласившись с вынесенным определением в части очередности удовлетворения требований, ПАО «Региональный банк развития» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ПАО «Региональный банк развития» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию судебного акта в части очередности удовлетворения требований кредитора, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт только в пределах доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения судебного акта в обжалуемой части в части очередности удовлетворения требований в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу № А40-220058/2015 признаны недействительными сделками банковские операции по выдаче денежных средств со счетов ФИО1 на общую сумму 60 896 898,95 руб. 

В пользу ПАО «Региональный банк развития» с Должника взыскана сумма в размере 60 896 898,95 руб. и 3000 руб. государственная пошлина. Восстановлена задолженность Банка перед ФИО1 в общем размере 60 896 898,95 руб. Выдан исполнительный лист № 023921310, согласно которому судебный акт вступил в законную силу 25.10.2017.

Согласно сведениям с официального сайта УФССП России на основании исполнительного листа № 023921310 Черемушкинском ОСП 18.07.2018 возбуждено исполнительное производство № 85302/18/77033-ИП, которое до сих пор не окончено.

Таким образом, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу №А40-220058/2015 установлены обязательства ФИО1 перед ПАО «Региональный банк развития» в размере 60 899 898,95 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 по делу № А40- 219640/2022, с учетом Постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2024, требования Банка на указанную сумму задолженности включены в реестр требований кредиторов Должника.

ПАО «Региональный банк развития» произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2017 по 06.09.2023 в размере 26 259 824,10 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день подачи настоящего заявления задолженность должником не погашена, денежные требования перед кредитором не исполнены.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал требования ПАО «Региональный банк развития» в размере 26 259 824,10 руб. обоснованными. В указанной части судебный акт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.  

При этом отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов должника и признавая их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о судебном акте опубликовано в газете "Коммерсантъ" №103(7793) от 15.06.2024 (номер объявления 38210275567, стр. 148), в ЕФРСБ – 11.08.2023 №12185693.

Соответственно, реестр требований кредиторов закрыт 15.08.2024.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока (28.06.2024).

При данных обстоятельствах требование ПАО «Региональный банк развития» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Вывод суда первой инстанции о том, что расчет с ПАО «Региональный банк развития» по заявленным требованиям должен производиться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, не соответствует установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения определения суда в обжалуемой части и признании требований ПАО «Региональный банк развития» обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2024 по делу №А40-219640/22 изменить в части очередности удовлетворения требования кредитора.

Включить требование ПАО АКБ «Региональный банк развития» в лице ГК «АСВ» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2024 по делу №А40-219640/22 оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                          О.В. Гажур

Судьи:                                                                                              А.Н. Григорьев

А.А. Дурановский