АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5437/2020

19 января 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.02.2019

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2020 № 12

рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хорс»

на решение от 28.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020

по делу №  А24-2092/2020 

Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорс»       

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» 

о взыскании 11 387 658,61 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хорс»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683002, 

<

...>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683009, 

<

...>, далее – предприятие) о взыскании 11 387 658,61 руб. долга за поставленный материал по договору поставки от 07.10.2018 № 18/10 – 2018. 

Решением суда от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Хорс» обратилось в суд округа с кассационной жалобой и, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит  решение и апелляционное постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, учитывая прекращение между сторонами правоотношений по контракту путем его расторжения, применение в данном случае положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) неправомерно, поскольку последующие правоотношения сторон фактически складывались в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Настаивая на поставке товара в рамках разовой сделки, заявитель указал, что спорный товар мог быть использован покупателем по собственному усмотрению. Также истец указал на отсутствие оценки обстоятельства перечисления истцом налога на добавленную стоимость (далее – НДС) при реализации трубы ГУП «Камчатский водоканал».

В судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представитель истца на доводах кассационной жалобы настаивал, против чего возражал представитель ответчика, обозначив свою правовую позицию.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами из материалов дела, 13.11.2019 в адрес                  ООО «Хорс» от КГУП «Камчатский водоканал» поступила претензия от 13.11.2019 № 5854/16 с требованием передать трубу ПЭ 100 SDR 11-710x64,5x3,0 ПРОТЕКТ ХТЗ, приобретенную ООО «Хорс» в рамках договора поставки от 07.10.2018 № 18/10-2018 во исполнение контракта от 07.09.2018 № 0138200001218000027 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция напорного канализационного коллектора диаметром 700 мм». 

Письмом исх. № 328 от 13.11.2019 ООО «Хорс» сообщило о готовности поставить трубу и обеспечить беспрепятственный доступ для проведения погрузочных работ и вывоза материала. 

02.12.2019 ООО «Хорс» отгрузило в адрес КГУП «Камчатский водоканал» материал - Трубу ПЭ 100 SDR 11-710x64,5x3,0 питьевую ПРОТЕКТ ХТЗ в количестве 1 428 м, на сумму 68 325 951,66 руб. (с учетом НДС 20% - 11 387 658,61 руб.) по акту приема-передачи товара от 02.12.2019, согласно которому стороны установили, что цена трубы с учетом НДС (20%) составляет 68 325 951,66 руб., товар соответствует требованиям ТУ 2248-018- 40270293; товарной накладной ТОРГ-12 № 92 от 02.12.2019; накладными              № 76/11 от 28.11.2019, 77/11 от 28.11.2019, 78/11 от 28.11.2019, 79/11                    от 28.11.2019, 80/11 от 29..112019, 81/11 от 29.11.2019, 83/11 от 29.11.2019, 84/11 от 29.11.2019, 85/11 от 29.11.2019, 86/11 от 29.11.2019, 88/11                          от 30.11.2019, 94/11 от 30.11.2019, 96/11 от 30.11.2019, 97/11 от 02.12.2019, 98/11 от 02.12.2019, 99/11 от 02.12.2019, подписанными сторонами без разногласий. 

Для оплаты поставленного материала истцом выставлен счет на оплату от 02.12.2019 № 95  на сумму 68 325 951,66 руб. (с учетом НДС 20% -                 11 387 658,61 руб.) 

Согласно расчету и доводам истца, поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 56 938 293,05 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2019 по делу № А24-2691/2019 по взысканию с КГУП «Камчатский водоканал» убытков за закупленный обществом «Хорс» материал в рамках исполнения контракта от 07.09.2018                                           № 0138200001218000027 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция напорного канализационного коллектора диаметром 700 мм», в связи с чем долг на стороне ответчика составил                  11 387 658,61 руб. 

16.01.2020 ООО «Хорс» направило в адрес предприятия «Камчатский водоканал» претензию исх. № 385 от 15.01.2020 с требованием погасить долг в полном объеме, то есть, в оставшейся сумме 11 387 658,61 руб.

В ответном письме исх. № 19544/16 от 23.01.2020 КГУП «Камчатский водоканал» в оплате долга в сумме 11 387 658,61 руб. отказало, сославшись на то, что передача материала (трубопровод) состоялась в рамках исполнения решения суда по делу № А24-2691/2019. 

Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2019 по делу № А24-2691/2019 не содержит требования о передаче материала (трубопровод) ответчику, кроме того, передача материала носит характер разовой сделки купли-продажи, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Исследуя обстоятельства настоящего спора, суды выяснили, что фактически предъявленная в рамках настоящего дела сумма является суммой НДС (увеличенной на 2% в связи с внесением изменений в налоговое законодательство с 01.01.2019), во включении которой в состав подлежащих взысканию с предприятия убытков было отказано в рамках дела                             № А24-2691/2019, где предметом рассмотрения являлись правоотношения сторон по закупке и возможности использования спорной трубы, и обстоятельства которого имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Так, вступившим в законную силу решением по вышеуказанному арбитражному делу установлено, что 07.09.2018 между предприятием «Камчатский водоканал» (заказчик) и ООО «Хорс» (подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона                             от 27.08.2018 № 0138200001218000027-3 заключен контракт                                    № 0138200001218000027, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция напорного канализационного коллектора диаметром 700 мм» в соответствии с условиями контракта, Технического задания (Приложение № 1 к контракту) и передать результат работ в полном объеме, а заказчик обязуется принять такой результат и оплатить его (пункт 1.1 контракта). 

Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному контракту общество «Хорс» по договору поставки от 07.10.2018                              № 18/10- 2018, заключенному с ООО «Агротэк» (поставщик), приобрело               1 428,00 погонных метров трубы ПЭ 100 SDR 11-710x64,5x3,0 ПРОТЕКТ ХТЗ), общая стоимость которой с учетом доставки (транспортные расходы до порта г. Петропавловск-Камчатский) и НДС (18%) составила                                    67 187 185,80 руб., включая НДС 18% 10 248 892, 75 руб. и 30.10.2018 приступило к производству подготовительных работ на объекте. 

Впоследствии контракт между сторонами расторгнут по инициативе подрядчика ввиду допущенного нарушения со стороны заказчика. 

Также в рамках рассмотрения дела № А24-2691/2019 установлено, что возникновение убытков истец связывал с неисполнением ответчиком (заказчиком) обязательств по заключенному контракту, что, в свою очередь, повлекло односторонний отказ подрядчика от его исполнения и, как следствие, возникновение права на возмещение убытков в размере стоимости приобретенных материалов (трубы). На этом основании суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о возмещении причиненных убытков в виде затрат на покупку спорной трубы в размере 56 938 293,05 руб. При  этом, поскольку ООО «Хорс» не доказало, что суммы НДС не могут быть в дальнейшем приняты им к вычету, судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в составе убытков НДС (18%) в сумме 10 248 892,75 руб. 

При выявленных обстоятельствах, оценив с позиций статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проследив хронологию сложившихся правоотношений участников спора, учтя преюдициально значимые обстоятельства спора, установленные в деле № А24-2691/2019, судебные инстанции пришли к единому выводу о том, что между сторонами производилась не поставка товаров для нужд истца, а передача строительных материалов приобретенных истцом для производства строительных работ по контракту от 07.09.2018 № 0138200001218000027. При этом в рамках дела            № А24-2691/2019 ООО «Хорс» уже реализовало право на возмещение реального ущерба в виде фактически понесенных затрат на приобретение спорной трубы.

При такой ситуации суды не установили оснований для взыскания спорной суммы, квалифицированной истцом в рамках настоящего спора как задолженность по поставке.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются судом кассационной инстанции, как прямо противоречащие материалам дела и конкретным обстоятельствам, установленным судами в процессе его рассмотрения, в том числе в деле № А24-2691/2019.

Практически, заявленные в рамках настоящего дела требования, фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу № А24-2691/2019, что является недопустимым в силу положений статьи 16 АПК РФ.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу № А24-2092/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                         Е.Н. Захаренко    

                                                                                                    С.Ю. Лесненко